Twee Kanten van de Medaille: een onderzoek naar de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding

Dit proefschrift gaat over de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding, in relatie tot de effectiviteit van beleid. De aanleiding hiervoor is de onderbelichting van de beleidsvoorbereiding in de sociale en beleidswetenschap en beleidspraktijk van de overheid. De hoeveelheid theoretische en vooral empirische inzichten, om te komen tot verbetering van de beleidsvoorbereiding, is gering. Doelstelling, hypothese en vraagstelling De doelstelling van dit proefschrift is: Het bieden van inzicht in factoren die de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding optimaliseren, zodat het mogelijk wordt om de effectiviteit van beleid vroegtijdig in het beleidsproces via de beleidsvoorbereiding te bevorderen. Aan deze doelstelling ligt een hypothese ten grondslag, die is afgeleid van bestuurskundige, sociologische en beleidswetenschappelijke theorieën. Deze hypothese sluit aan bij de visie van de politieke en ambtelijke top van de rijksoverheid; dat een interactieve bestuursstijl en de benutting van wetenschappelijke inzichten bij de beleidsvoorbereiding leiden tot effectiever beleid. De hypothese van dit proefschrift is: De kwaliteit van de beleidsvoorbereiding bevordert de effectiviteit van beleid. Die kwaliteit wordt geoptimaliseerd door de wetenschappelijke onderbouwing van beleid en door de interactiviteit tijdens de beleidsvoorbereiding. In dit proefschrift wordt een positieve relatie verondersteld tussen de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding en de effectiviteit van beleid. Uitgangspunt hierbij is, dat de kwaliteit voorwaardenscheppend is voor de effectiviteit. Het is mógelijk, maar niet gegarandeerd dat wanneer de beleidsvoorbereiding optimaal is, effectief beleid te verwachten is. In dit proefschrift wordt verondersteld dat twee factoren de kwaliteit van de beleidsvoorbereiding optimaliseren en de effectiviteit van beleid bevorderen. Dit zijn de factor wetenschappelijke onderbouwing en de factor interactiviteit

Trust in governance and the acceptance of genetically modified food in the Netherlands

This paper assumes that trust is a major issue in the interaction between government, citizens and societal organizations. The central question in this paper relates to the specific determinants of public trust. A survey study is reported (n = 1019) which focuses on the role of trust in the acceptance of genetically modified (GM) food. Our expectation was that three types of trust: “trust in governance,” “trust in government,” and “trust in NGOs” would be important predictors of the public acceptance of GM food. The data were collected in the summer of 2001 in the context of the formal Dutch public debate on GM food. The results indicate that 42 percent of the respondents do not trust developments in GM food. Only a third of the sample does trust the government with respect to GM food developments. Approximately 50 percent of the respondents express a high level of trust in nongovernmental organizations for this issue. The data further show that trust in governance seems to be an important constraint for the further development of GM food in the Netherlands. With higher levels of trust in governance people have a more positive attitude toward GM food, are more likely to accept it, and are more optimistic about technological developments