Michael Lucken, Les Japonais et la guerre 1937-1952 / The Japanese and the War: Expectation, Perception, and the Shaping of Memory

En cette année du quatre-vingtième anniversaire du déclenchement de la seconde guerre sino-japonaise – début de la Seconde Guerre mondiale –, qui vit une offensive japonaise massive contre la République de Chine et le massacre de Nankin à l’hiver 1937, paraît en anglais la traduction de l’excellent tableau que dresse Michael Lucken de la perception japonaise de ce conflit, durant la guerre et la période d’occupation alliée qui suivit. M. Lucken avait déjà étudié la participation des artistes ..

L’organisation de l’archéologie antique en Corée coloniale (1902-1940) : du terrain aux musées coloniaux

La péninsule coréenne, au centre de luttes entre la Russie, la Chine et le Japon à la fin du xixe siècle, fut transformée en protectorat en 1905 puis annexée au Japon en 1910. Celui-ci allait y réaliser de grandes « enquêtes sur les anciennes coutumes et institutions » du pays. Parmi les outils mobilisés par le pouvoir colonial figurait l’archéologie, discipline récente mais centrale dans l’élaboration des identités nationales. Le présent article brosse un panorama de l’archéologie japonaise en Corée coloniale. Pour cela, il aborde d’abord les missions et réseaux d’avant 1910, puis se penche sur l’institutionnalisation des savoirs coloniaux après l’annexion. Sont ensuite abordés la question des fouilles et des musées, puis enfin, celle des publications coloniales.9世紀末から帝政ロシア、大清帝国、大日本帝国が相争った朝鮮半島は、1905年に保護国化され、1910年に日本に併合された。以降、統監府時代に遡って大々的に「旧慣制度調査」が行われ、それと並行して考古学調査も実施された。考古学は当時いまだに若い学問であったが、国民アイデンティティの形成と密接な関係を持つ学問でもあった。本稿では植民地朝鮮における日本考古学の編成と組織を概観したい。先ず1910年以前の調査とネットワークを紹介し、次に寺内正毅総督から始まった学問の制度化を取り扱って、続いて発掘調査企画と博物館に言及し、最後に植民地出版物について述べたい。The Korean peninsula, fought over by Russia, China and Japan in the late nineteenth century, became a protectorate in 1905 before being annexed to Japan in 1910. Japan would later conduct extensive “studies into the ancient customs and institutions” of the country in parallel to archaeological investigations. Archaeology—at that time a new field of knowledge—had a central role to play in forging national identities. This article seeks to present an overview of Japanese archaeology in colonial Korea. To do so, I will first examine the studies and networks that existed prior to 1910, then describe the process of institutionalizing colonial knowledge that began shortly after annexation. Finally, I will address the issue of excavation programs and museums, as well as colonial publications

Sakano Tōru 坂野徹, Fīrudo wāku no sengo-shi. Miyamoto Tsuneichi to kyū-gakkai rengō フィールドワークの戦後史―宮本常一と九学会連合 (L’histoire de l’après-guerre au travers des enquêtes de terrain. Miyamoto Tsuneichi et la Fédération des neuf sociétés savantes)

Historien des sciences humaines, Sakano Tōru a publié en 2005 une étude sur l’histoire de l’anthropologie japonaise entre 1868 et 1952, entre construction de l’identité nationale et savoir auxiliaire de la colonisation. Cet ouvrage l’avait amené à se pencher sur les mutations des discours savants sur l’identité, autour de la guerre de l’Asie et du Pacifique, puis après la défaite, alors que le Japon se repensait de façon centrée sur l’Archipel. Ce nouvel ouvrage prend pour point de départ la ..

Reconstruire une identité nationale

Après 1945 se développent au Japon des discours identitaires soulignant la spécificité, l’homogénéité et la continuité raciale du peuple japonais depuis la Préhistoire, appuyés par les développements de l’anthropologie physique.After WWII, speeches about identity placed emphasize on the specificity, the racial homogeneity and the continuity of the Japanese people since prehistoric times. They were supported by developments in physical anthropology

Pour réintégrer le Japon au sein de l’histoire mondiale

Souvent considérée comme « spécifique », l’histoire de la colonisation japonaise doit être réévaluée et comprise comme partie d’une unique dynamique mondiale, à comparer à celle des autres empires coloniaux modernes.Often considered "separate", the history of Japanese colonization should be reassessed and included as part of a single global dynamic, and compared to other modern colonial empires

Comprendre l’affaire de falsification d’outils paléolithiques de 2000. Histoire de l’archéologie paléolithique et de l’homme fossile au Japon

Fin 2000, une affaire de faux archéologiques sans précédents éclata au Japon à propos du Paléolithique inférieur de l’archipel. Cette affaire de falsification remit en cause près de vingt-cinq années de travaux, ainsi que l’idée d’une présence humaine « japonaise » remontant à 600 000 ans dans le passé. L’enquête menée par l’Association japonaise d’archéologie montra que Fujimura Shin. ichi, vice-directeur du Centre de recherche sur la culture paléolithique du Tôhoku au moment des faits, avait réalisé des truffages systématiques depuis 1976, voire intégralement falsifié certains sites.Pour autant, une analyse visant à comprendre les causes profondes, les motivations et la dynamique de cette affaire de faux ne pourrait se limiter à un seul homme. Le présent article réfléchit tout d’abord sur la place et le rôle de « l’archéologie nationale » au sein des États-nations modernes, puis retrace l’histoire de la recherche paléolithique et de l’homme fossile dans le Japon du premier xxe siècle. La « naissance » du Paléolithique japonais après 1949 et le développement d’une recherche autonome dans le nord-est de l’archipel à partir des années 1960 sont ensuite présentés. Cette recherche du Nord-Est se développa de façon antagoniste avec le reste de l’archéologie japonaise, davantage portée sur la Protohistoire. Nous réfléchissons enfin au poids d’autres facteurs, tels que les financements de la recherche, la relation ambiguë que ce Centre entretenait avec la recherche paléolithique chinoise, ou encore le rôle des médias.At the end of 2000, an unprecedented story of archaeological fakes related to the archipelago’s Lower Paleolithic era came out in Japan. It called into question nearly 25 years of academic research as well as the idea that a “Japanese presence” could be traced back 600,000 years. The survey, carried out by the Japanese Archaeology Association, provided some evidence that Fujimura Shin. ichi, the deputy director of the Tôhoku Paleolithic Culture Research Center, had systematically – if not integrally – falsified some archaeological sites since 1976.This being said, an analysis aiming at understanding the deep causes, the motivations, and the very dynamics of such a forgery cannot be limited to a single man. After an initial exploration of the status and the role of “national archaeology” within modern nation-states, the article provides an account of the history of paleolithic and fossil man research in Japan during the first part of the 20th century. The “birth” of a Japanese Paleolithic period after 1949 and the development, from the 1960s onwards, of independent research in the northeastern part of the archipelago are also introduced. Such research developed antagonistically to mainstream Japanese archaeology, which was also concerned with protohistory. Finally, the article considers the impact of other parameters, such as the funding of research, the ambiguous relationship between the afore-mentioned center, Chinese paleolithic research, and the role of the media

Michael Lucken, Les Japonais et la guerre 1937-1952 / The Japanese and the War: Expectation, Perception, and the Shaping of Memory

En cette année du quatre-vingtième anniversaire du déclenchement de la seconde guerre sino-japonaise – début de la Seconde Guerre mondiale –, qui vit une offensive japonaise massive contre la République de Chine et le massacre de Nankin à l’hiver 1937, paraît en anglais la traduction de l’excellent tableau que dresse Michael Lucken de la perception japonaise de ce conflit, durant la guerre et la période d’occupation alliée qui suivit. M. Lucken avait déjà étudié la participation des artistes ..

Pierre-François Souyri (dir.) Japon colonial 1880-1930. Les voix de la dissension

Cet ouvrage rassemble dix articles d’auteurs japonais d’horizons variés, publiés entre 1881 et 1931, pour la majeure partie d’entre eux durant l’entre-deux-guerres. Pierre-François Souyri propose un panorama éclairant de l’anticolonialisme japonais à l’apogée de l’empire colonial. Ces textes touchent à l’incorporation du royaume des Ryūkyū au sein du territoire japonais (1879), et donnent une grande part à l’île de Taiwan et à la Corée (colonisées respectivement en 1895 et en 1905), ainsi qu’..

Le succès de L’Armée de l’Empereur : un symptôme

Recension de l’ouvrage L’armée de l’empereur : violences et crimes du Japon en guerre, 1937-1945, de Jean-Louis Margolin.Review of Jean-Louis Margolin’s book L’armée de l’empereur : violences et crimes du Japon en guerre, 1937-1945

Yasuda Kōichi 安田浩一, Netto to aikoku. Zaitokukai no yami o oikakete ネットと愛国 — 在特会の「闇」を追いかけて (Internet et patriotisme. Dans les ténèbres du Zaitokukai)

Le journaliste Yasuda Kōichi, connu pour ses ouvrages sur les travailleurs étrangers en situation précaire au Japon, s’est penché entre 2009 et 2011 sur l’organisation Zainichi tokken o yurusanai shimin no kai 在日特権を許さない市民の会, soit le « Groupement citoyen contre les privilèges des résidents [coréens] au Japon ». Celle-ci est plus connue sous le nom abrégé « Zaitokukai ». Le terme zainichi est l’abréviation de zainichi Kankokujin/Chōsenjin, pour « Coréens résidant au Japon », vivant dans l’archi..