Políticas culturales: Francia y Europa del Sur

En este artículo ofrecemos un análisis comparado de cinco modelos nacionales de política cultural. Los cuatro primeros pertenecen a la Europa del sur: España, Grecia, Italia, Portugal; Francia es el quinto. A diferencia de los países anglosajones o escandinavos, los países mencionados tienen en común una tradición de intervención directa en materia de cultura. Nuestra comparación se propone demostrar las convergencias y las diferencias en las trayectorias históricas de dichas políticas culturales, su forma de institucionalización y su modo de gestión territorial. Abordamos el caso francés aparte y desde una perspectiva comparada, pues suele constituir un modelo que los otros cuatro países han intentado imitar. A modo de conclusión, el balance de las convergencias y divergencias permite establecer retos comunes para el conjunto de dichos países, y quizá también para todos los países occidentales, de cara a definir las políticas culturales del siglo XXI.In this paper, we propose a comparative analysis of five national models of cultural policy. The four first ones constitute Southern Europe: Greece, Italy, Portugal and Spain. The fifth one is France. These countries share a tradition of direct intervention in the cultural field, contrary to anglo-saxon or Scandinavian countries. The aim of such a comparison is to assess convergences but also disparities between these countries, in spite of their common traditions. We focus on the historical paths, the ways of institutionalization of the cultural public domain, and the different kinds of territorial management of cultural policies. France, which is often considered as a singular model the other countries would have try to imitate, is also analyzed in a comparative perspective. The assessment of convergences and divergences allows, in conclusion, to establish the common goals that share these five countries, as well as the major part of occidental countries in order to define the cultural policy for the 21st century

La réforme de l'État culturel local Reconcentration instrumentale ou " contrôle orienté " ?

International audienceReforming Cultural local State. Instrumental reconcentration or "oriented control "? The analysis of reforms in the field of culture leads to develop three research hypotheses. The first is to question the end of the French model of State administrative devolution, i.e. "déconcentration". The second hypothesis drives us to examine the issue of administrative behaviors control, by testing the consistency of the instruments of reform themselves, through distinguishing the LOLF and RGPP and the implementation of the software Chorus. The third assumption is also intended to test the consistency of this "normative suite" acccording to the distinct areas of public intervention in the field of Culture. In conclusion, we highlight an analysis of the instrumental differentiation and propose an outline theory of the policy "directed trap".L'analyse des réformes dans le domaine de la culture incite à développer trois hypothèses de recherche. La première consiste à mettre la fin de la déconcentration à l'épreuve des terrains. La deuxième hypothèse vise à approfondir la question du gouvernement des conduites administratives, en testant la cohérence des instruments de réforme entre eux, et en distinguant la LOLF et la RGPP, ainsi que la mise en place du progiciel Chorus. La troisième hypothèse vise enfin à tester la cohérence de cette " suite normative " à l'épreuve des différents domaines de l'action publique culturelle. En conclusion, nous mettons au jour une analyse de la différenciation instrumentale et proposons une ébauche de théorie du " contrôle orienté "

Retours à la marge - les revenus connexes des auteurs du livre

La situation économique des auteurs a donné lieu au cours de l’année 2015 à plusieurs enquêtes menées par les pouvoirs publics (ministère de la Culture et de la Communication, Centre national du livre). C’est dans ce contexte que 12 des structures régionales pour le livre, membres de la Fill, ont souhaité apporter un éclairage complémentaire à cette question par l’étude des activités connexes des auteurs en région. Le CRL Bourgogne, Livre et lecture en Bretagne, Ciclic Centre-Val de Loire, le CRL en Limousin, Languedoc-Roussillon livre et lecture, le CRL Lorraine, le CRL Midi-Pyrénées, le CRLL Nord-Pas de Calais,le CRL Basse-Normandie, l’ARL Haute-Normandie, l’ARL Provence-Alpes-Côte d’Azur, et l’Arald Rhône-Alpes ont contribué à cette enquête

The Participative Turn in Cultural Policy: Paradigms, Models, Contexts

There is a participative turn in Cultural policy. Nevertheless, far from being coherent and generalized, it has first to deal with one of the peculiarities of Cultural Policies: the coexistence of several paradigms that induce distinct versions of participations. Secondly, it faces three major changes that affect the relationship between culture and society. Technological, societal and political trends explain the growing protagonist role of participation in today's western societies, with significant consequences in the reconfiguration of cultural behaviours and cultural institutions strategies. In order to enlighten the plural dimensions of participation and its results and consequences for cultural life we propose a model showing the distinct proactive roles of current citizens. This will then allow us to critically examine the arguments and organizational implications for the achievement of political goals, as well as its relationship with stakeholder's positions and people behaviours. This discussion will be inspired by some results of a European research-action project that aims to experiment active citizen participation in the field of performing arts

Territoire

International audienceDans l'analyse de l'action publique, les termes territoire, territorialité et territorialisation sont convoqués sur un mode flottant dans le champ académique avec trois obstacles de taille: le mot français territoire ne possède pas de traduction vraiment satisfaisante en anglais (local, place, territory…); la territorialité n'est pas conceptualisée en tant que telle en science politique (comme c'est le cas par exemple en géographie ou en ethnologie); enfin la territorialisation de l'action publique s'impose comme un sésame dans les lexiques professionnalisés. Les trois termes possèdent visiblement une histoire française, et cette spécificité brouille les passerelles avec les notions anglosaxonnes de local government, urban regime, urban governance ou encore policy networks. Pour démêler l'écheveau des sens et des usages en présence, on adoptera deux focales successives. La première concerne une appréhension bien française du lien de la République à ses territoires et de son adossement à une trame historique étatique et centralisée, le territoire et la territorialisation sont ici pensés comme de puissantes variables d'unification. La seconde concerne le processus de projection du pouvoir sur un espace donné avec des écarts parfois considérables d'un système politique local à l'autre. Tant sur le plan électoral que sur celui de l'action publique, les effets de territorialité deviennent alors des indices de différenciation révélant la démocratie dans des variations plus sensibles

Présentation

Négrier Emmanuel. Présentation. In: Pôle Sud, n°8, 1998. Elections et politiques régionales, sous la direction de Emmanuel Négrier . p. 4

Revues italiennes : Rivista Italiana di Scienza Politica n° 1 et 2, 2002; Stato e Mercato n° 1, 2002.

Négrier Emmanuel. Revues italiennes : Rivista Italiana di Scienza Politica n° 1 et 2, 2002; Stato e Mercato n° 1, 2002.. In: Pôle Sud, n°17, 2002. Religion et politique, sous la direction de David Hanley et John Loughlin. pp. 123-124

Festivalisation : Patterns and Limits

International audienceThe purpose of this paper is twofold1. On the one hand, it relates festivalisation to more global trends affecting Western societies, and specifically those which social scientists have identified from their research into the cultural field and elsewhere. The first section will discuss several transformations (processes) which are at the heart of the transformation of our relationship to culture and particularly to the festivals’ sector. We make the assumption that festivalisation is something that goes beyond national and European borders and beyond the limits of the performing arts. In the second part of this paper, a critical analysis of these changes will be presented which will draw on research into festivals’ audiences. It will focus on the differences in motivation, intensity, style, practices that exist within festivals’ audiences. These differences are sometimes traceable to national characteristics, even if the latter are weaker today than yesterday (Bonet and Négrier 2011)