6 research outputs found

    Law, Reason, and Emotion

    No full text

    Traducci贸n. Derecho, Raz贸n y Emoci贸n

    No full text
    El derecho, la raz贸n y la emoci贸n tienen una relaci贸n larga, estrecha y complicada en la historia de la filosof铆a y la justicia. Esta discusi贸n sugiere que el derecho gana legitimidad y eficacia cuando une la raz贸n con la emoci贸n, que la raz贸n y la emoci贸n humana son los valores rectores de cualquier sistema jur铆dico justo, que todos los sistemas jur铆dicos dicen ser justos y que todos los sistemas jur铆dicos y todos los acad茅micos del derecho hacen uso de estas ideas, ya sea que las reconozcan o no. El proyecto aqu铆 propuesto; en primera instancia, es uno de definici贸n: "derecho", "raz贸n", "emoci贸n", "justicia", "eficacia" y "Estado de derecho" requieren una especificaci贸n para comprender mejor c贸mo se relacionan uno con el otro y establecer la agenda para una mayor conversaci贸n. El primer paso, es considerar c贸mo estas palabras han sido y deber铆an usarse para una mejor comprensi贸n y un eventual mejoramiento del derecho y la sociedad. Raz贸n y emoci贸n son los pilares gemelos del derecho, que hacen que el derecho sea leg铆timo, justo y eficaz cuando se toman debidamente en cuenta y, por lo dem谩s, no. Nadie puede entender correctamente el derecho sin hacer referencia tanto a la emoci贸n humana como al prop贸sito con el que el derecho existe para servir, que es el bienestar racional de todos y cada uno de los miembros de la sociedad.Law, reason, and emotion have a long, close, and complicated relationship in the history of philosophy and justice. This discussion suggests that that law gains legitimacy and effectiveness when it marries reason with emotion, that reason and human emotion are the guiding values of any just legal system, that all legal systems claim to be just, and that all legal systems and all legal scholars make use of these insights whether they acknowledge them or not. The project here in the first instance is one of definition: "law", "reason", "emotion", "justice", "effectiveness", and "the rule of law" all require specification to better understand how they relate to one another and set the agenda for further conversation. The first step is to consider how these words have been and should be used for the better understanding and eventual improvement of law and society. Reason and emotion are the twin pillars of the law, which make the law legitimate, just, and effective when they are properly taken into account and otherwise not. No one can properly understand law without reference both to human emotion and to the purpose law properly exists to serve, which is the rational well-being of each and every member of society
    corecore