Dimethyl fumarate as a safe and effective therapy for recalcitrant psoriasis in comorbid patients

Psoriasis is a chronic condition for which multiple therapies are currently available. In particular, in cases of moderate-severe psoriasis, traditional systemic drugs or the new biological drugs can be administered. However, the treatment of patients who require systemic therapy and have multiple comorbidities can be particularly complex. Some treatment options may be in fact contraindicated or may lose effectiveness over time, reducing the options available to the dermatologists. In such circumstances, dimethyl fumarate may represent a safe and effective choice, also in patients who have already attempted biological therapies. In this regard, we report the case of a patient with moderate-severe psoriasis treated over time with various therapies (including topicals, phototherapy, traditional and biological drugs) that were discontinued due to ineffectiveness or incompatibility caused by the occurrence of concomitant diseases, who finally achieved clinical remission with dimethyl fumarate

Self-resolving bullous pemphigoid induced by cemiplimab

none6noneMolle, Mattia Fabio; Capurro, Niccolò; Herzum, Astrid; Micalizzi, Claudia; Cozzani, Emanuele; Parodi, AuroraMolle, Mattia Fabio; Capurro, Niccolò; Herzum, Astrid; Micalizzi, Claudia; Cozzani, Emanuele; Parodi, Auror

Dermatoskopisch kontrollierte, schmalere Resektionsränder bei Basalzellkarzinomen an Kopf und Hals: Retrospektive Fallkontrollstudie

: Hintergrund: Unbehandelt kann das Basalzellkarzinom (BCC) erhebliche Gewebezerstörungen verursachen. Die komplette chirurgische Exzision ist die Behandlung der Wahl. Allerdings stellt es besonders im Gesichts- und Halsbereich eine Herausforderung dar, den Tumor vollständig zu entfernen und möglichst viel gesundes Gewebe zu erhalten. Material und Methoden: Bereits exzidierte kleine BCC (≤ 1 cm) von Kopf oder Hals wurden retrospektiv analysiert. Verglichen wurde die histologisch kontrolliert angemessene Breite des Resektionsrandes nach präoperativer dermatoskopischer Untersuchung (Fälle) im Vergleich zur rein klinischen Untersuchung (Kontrollen), sowie die Rezidivrate. Ergebnisse: Bei 281 BCC: 6 % (8/139) der Fälle und 8 % (12/142) der Kontrollen zeigten inadäquate basale Resektionsränder; 4 % (5/139) der Fälle und 20 % (29/142) der Kontrollen zeigten inadäquate laterale Resektionsränder (P < 0.001). Laterale Resektionsränder von 3 mm waren in 0 % (15/66) der Fälle, jedoch in 15 % (10/66) der Kontrollen inadäquat (P >0.005); laterale Resektionsränder von 1-2 mm waren in 7 % (5/73) der Fälle und in 25 % (19/76) der Kontrollen inadäquat (P < 0.01). Rezidive traten in den Fällen mit 3 mm Resektionsrand in 1,5 % auf, in den Fällen mit 1-2 mm Resektionsrand bei 0 %, und bei den Kontrollen bei 7,7 %. Schlussfolgerung: Für BCC im Kopf- und Halsbereich erscheint ein Resektionsrand von 3 mm angemessen, sofern das BCC klein, dermatoskopisch gut definiert und wenig aggressiv ist. Hier zeigten sich operative Heilungsraten von 100 % mit 1,5 % Rezidiven. Resektionsränder von 1-2 mm sollten nur für BCC in sehr schwierig zu behandelnden Bereichen in Betracht gezogen werden, da die Heilungsrate hier nur bei 93 % lag

Dermatoscopically narrowed surgical margins for head and neck basal cell carcinoma: A retrospective case-control study

Background: Basal cell carcinoma (BCC) can cause extensive tissue damage if untreated. Complete surgical excision is the treatment of choice, but especially in the head-and neck area, defining both radical and healthy skin sparing surgical margins is complex.Materials and methods: Excised, small (>= 1 cm), BCCs of the head and neck were retrospectively analyzed, comparing histological properness of surgical margins after clinical-dermatoscopical preoperative evaluation (cases), vs. clinical evaluation only (controls) and recurrences.Results: Of 281 BCCs: 6 % (8/139) of cases and 8 % (12/142) of controls had unproper deep margins; 4 % (5/139) of cases, 20 % (29/142) of controls had unproper lateral margins (P < 0.001). Surgical 3 mm lateral margins were unproper in 0 % (15/66) of cases, 15 % (10/66) of controls (P > 0.005); surgical 1-2 mm lateral margins were unproper in 7 % (5/73) of cases, 25 % (19/76) of controls (P < 0.01). Of cases excised at 3 mm, 1-2 mm, and controls, 1.5 %, 0 %, and 7.7 % recurred, respectively.Conclusions: BCC excision at 3 mm may be appropriate in the head and neck for small, dermatoscopically well-defined and non-aggressive BCCs, attaining surgical cure rates of 100 % and 1.5 % recurrences. Excision at 1-2 mm should be reserved only for BCCs in very difficult-to-treat areas, as the surgical cure rate was only 93 %