Почему Сахалин не стал русской Австралией: к вопросу об эффективности пенитенциарно-островных систем

This paper is focused on social effectiveness of open penal systems of the insular type in a broad sense, which implies the achievement not only of legal, but also economic and political goals. Two historical penal systems of the 18th and 19th centuries are compared — those of Australia and Sakhalin. The paper uses the method of PEST‑analysis complemented by SWOT‑analysis. The authors make the conclusion that insular penal systems associated with the development of new territories can only be socially effective when they create the necessary stimuli for convicts both to get there and stay in the same region after release. This finding can be applied to improve penal systems as well as to develop the uninhabited territories of various countries, including RussiaДанная работа посвящена вопросу о социальной эффективности «открытых» пенитенциарных систем островного типа в широком смысле, имея в виду достижение не только правовых, но и экономических и политических целей. Для примера сравниваются две исторически существовавших пенитенциарных системы 18–19 вв. — австралийская и сахалинская. За основу берутся методы сравнительно-правовой, PEST‑анализа, дополняемого SWOT‑анализом. Результатом данного исследования является вывод о том, что пенитенциарные «островные» системы, сопряженные с освоением новых территорий, могут быть социально эффективны лишь в том случае, если они создают необходимые стимулы для осужденных, которые стремятся туда попасть, а затем и остаться после освобождения в том же регионе, где они расположены. Данный вывод может иметь областью применения совершенствование пенитенциарных систем, а также освоение необжитых территорий, в том числе и в Росси