Effects of a wild type strain and a mutant strain of the fungus Verticillium lecanii on Meloidogyne incognita populations in greenhouse studies

La capacité d'une souche de #Verticillium lecanii et celle d'un mutant induit par les UV à réduire des populations de #Meloidogyne incognita sur des plants de tomates ont été testées. Les deux souches ont été incorporées à un mélange de son et d'alginate, et trois taux - 0,0009 %, 0,002 % et 0,02 % de poids sec de champignon par poids de sol - ont été placés à proximité des racines. La souche mutante a été également testée aux taux de 0,002 et 0,006 %. Le nombre d'oeufs et de juvéniles a été déterminé. Des réductions significatives des populations, 53 % et 66 %, ont été observées dans deux des six expériences où la souche mutante avait été appliquée aux taux de 0,002 % et 0,006 % de poids sec par poids de sol. Cependant, si les résultats de toutes les expériences sont combinées, ni la souche sauvage, ni la souche mutante ne réduisent de façon significative les populations du nématode. (Résumé d'auteur

Greenhouse studies comparing strains of the fungus Verticillium lecanii for activity against the nematode Heterodera glycines

Lors d'une expérimentation en serre, cinq souches du champignon #Verticillium lecanii$ ont été comparées pour leurs effets sur les densités de population du nématode à kyste du soja. Quatre de ces souches étaient des mutants sélectionnés pour l'augmentation de la tolérance au benomyl; la cinquième souche était une souche sauvage (ATCC 58909). Des billes d'alginate renfermant le champignon ont été appliquées au taux de 0,5 et 5,0 g de billes par pot (chaque pot contenant 530 g de sol). Au taux de 5,0 g de billes par pot, les quatre souches mutantes entraînaient des réductions significatives du nombre de kyste par rapport au témoin sans champignon. Aucune souche n'a eu d'effet sur le nématode au taux de 0,5 g par pot. (Résumé d'auteur

Perdas de água e solo por erosão hídrica em duas direções de semeadura de aveia e ervilhaca Water and soil losses through water erosion under oat and vetch sown in two directions

A direção de semeadura influencia a rugosidade da superfície do solo, e, associada à chuva e outras variáveis, como a cobertura do solo pela copa das plantas, provoca a erosão hídrica do solo. Utilizando um simulador de chuvas de braços rotativos, foram feitos, em campo, cinco testes de chuva simulada sobre as culturas de aveia (Avena strigosa) e ervilhaca (Vicia sativa), com intensidade constante de 64 mm h-1, entre agosto e novembro de 2006, para avaliar as perdas de água e solo nos seguintes tratamentos, em duas repetições: semeadura mecanizada de aveia em linhas no sentido paralelo ao declive (AP); semeadura mecanizada de aveia em linhas em contorno no declive (AC); semeadura mecanizada de ervilhaca em linhas no sentido paralelo ao declive (EP); e semeadura mecanizada de ervilhaca em linhas em contorno no declive (EC). O experimento foi conduzido em um Cambissolo Húmico alumínico léptico, com declividade média 0,119 m m-1. A cobertura do solo pela copa das plantas foi maior na aveia do que na ervilhaca até o teste 2 de chuva simulada e maior na ervilhaca nos testes 3 e 4, não tendo variado com a direção de semeadura das culturas e tendo aumentado do início ao final do período de cultivo. O tempo de início da enxurrada foi maior na semeadura em contorno do que na semeadura em direção à pendente, nas duas culturas; o contorno apresentou menor taxa máxima de enxurrada e maior tempo para enxurrada máxima do que a pendente. A concentração de sedimentos na enxurrada diminuiu ao longo dos testes de chuva, tendo sido menor na aveia do que na ervilhaca, tendo sido 52 % menor na semeadura em contorno do que na direção da pendente. As perdas de solo diminuíram ao longo dos testes de chuva. Tais perdas na semeadura em contorno foram 12 % menores na aveia e 56 % menores na ervilhaca do que na pendente. As perdas de água apresentaram o mesmo comportamento das perdas de solo, porém com diferenças de menor magnitude. As perdas acumuladas de solo (PS) aumentaram com a lâmina (LC) e a erosividade (EI30) acumulada das chuvas, entre os testes 1 e 4, segundo as equações: PS = 0,859(1-e-0,0059LC) (R² = 0,99) e PS = 0,832(1-e-0,0004EI30) (R² = 0,99).<br>The sowing direction influences soil surface roughness, which, combined with rainfall and other variables, e.g., canopy cover, affects soil water erosion. Using a rotating-boom rainfall simulator, five tests of simulated rainfall were applied to black oat (Avena strigosa), and vetch (Vicia sativa), at a constant intensity of 64 mm h-1, between August and November 2006, to assess water and soil loss in the following treatment: mechanized seeding of oats in downslope rows; mechanized seeding of oats along contour lines; mechanized seeding of vetch in downslope rows, and mechanized seeding of vetch along contour lines. The experiment was conducted in two replications on an Inceptisol, with a mean slope of 0.119 m m-1. The canopy cover was greater in oat than vetch until rainfall test 2 and higher in vetch in the tests 3 and 4, with no variation due to the sowing direction of the crops and increasing from the beginning to the end of the growth period. The time until the water started to run off was longer in the treatments with seeding along contour lines than downslope, in both crops; the maximum runoff rate along the contour lines was lower and the time until maximum runoff rate longer. The sediment concentration in runoff decreased over the rainfall tests; it was lower in oat than vetch, and 52 % lower in contour than downslope sowing. Soil loss decreased over the rainfall tests; these losses were 12 % lower in oat and 56 % lower in vetch contour than downslope sowing; the water loss had the same performance as soil loss, although with lower magnitudes. The accumulated soil losses increased with accumulated rain volume (VR) and rain erosivity (EI30), between the first and fourth test, according to the equations: SL = 0.859 (1-e-0.0059VR) (R² = 0.99) and SL = 0.832 (1-e-0.0004EI30) (R² = 0.99)