Dismissal and inhabilitation of popularly elected officials. The Petro Case in disciplinary administrative law

El artículo explora el debate jurídico sobre la destitución de funcionarios designados tras una elección mediante voto popular e inhabilitados para ejercer cargos como funcionarios públicos por un lapso que en ocasiones conduce a la muerte política, cuando se trata de una sanción proferida por la entidad del estado la Procuraduría General de la Nación. Este tipo la sanción administrativa-disciplinaria fue cada vez más frecuente desde la expedición de este Código Disciplinario Único (Ley 734 de 2002) y llegó al punto más álgido bajo el mandato del procurador Alejandro Ordóñez, con la destitución e inhabilitación del entonces Alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro. Desde ese momento, el sancionado acudió a la justicia internacional, quien protegió al funcionario e instó a las autoridades de Colombia a ajustar sus normas de derecho administrativo disciplinario a la Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por Colombia e integrada al ordenamiento jurídico interno en la Carta de 1991. El artículo explora la tensión entre esas diferentes normatividades y las interpretaciones de los distintos actores jurídicos nacionales e internacionales.Universidad Libre - Derecho - Especialización en derecho administrativoThe paper explores the legal debate on the dismissal of officials elected by popular vote and disqualified from holding public office for a lapse of time that sometimes leads to political death, by the Inspector General's Office. This type of administrative-disciplinary sanction has been more and more frequent since the issuance of the Single Disciplinary Code (Law 734 of 2002) and reached its peak under the mandate of Inspector General Alejandro Ordóñez, who dismissed the then Major of Bogotá, Gustavo Petro, and banned him for public office for 15 years. Petro appealed to the Inter-American Human Rights System (Commission and Court), who protected him and urged the Colombian authorities to adjust their rules of administrative-disciplinary law to the American Convention on Human Rights, ratified by the Congress of Colombia and integrated the constitutional law in the 1991 Charter. The article explores the tension between these different regulations and the interpretations of the different national and international legal actors