Psicothema

Resumen tomado de la publicaciónUso de redes sociales durante el confinamiento: riesgos y beneficios. Introducción: Estudios previos durante el confinamiento por COVID-19 sobre el uso de Redes Sociales (RRSS) han examinado los beneficios y riesgos de diferentes usos (uso problemático, interacción sobre el COVID-19 y apoyo mediante RRSS), sin compararlos. Este estudio tiene dos objetivos: a) evaluar qué uso de RRSS predice mejor el incremento de distrés emocional, y b) analizar si el apoyo y la interacción sobre COVID-19 en RRSS media la relación entre el tiempo de uso y el distrés emocional. Método: La muestra constó de 1,003 participantes (75.5% mujeres) mayores de 18 años (M = 42.33; DT = 14.32). Se llevaron a cabo tres regresiones lineales jerárquicas para el primer objetivo y un path análisis para el segundo. Resultados: La comparación social negativa en RRSS tiene el mayor peso de regresión, seguido de interacción sobre el COVID-19 y consecuencias adictivas. Se ha obtenido un efecto indirecto del tiempo de uso sobre el distrés emocional a través de la interacción sobre COVID-19 y el apoyo mediante RRSS. Conclusiones: Los resultados indican que el uso comparativo de RRSS es el mejor predictor de distrés emocional. Se ha confirmado el modelo de mediación, enfatizando la importancia de la evaluación de usos específicos de RRSS.ES

Problematic Use of Social Networks during the First Lockdown: User Profiles and the Protective Effect of Resilience and Optimism

During the first lockdown, there was an increase in time spent using Social Networking Sites (SNS), which should be studied, as well as problematic SNS use. The present study has three objectives: to evaluate (i) the differences across gender and age and SNS type in increased SNS use, (ii) problematic SNS use during lockdowns, and (iii) the protective role of resilience and optimism on problematic SNS use. A total of 1003 participants (75.5% women) over 18 years old participated (M = 42.33; SD = 14.32 years). The use of SNS before and during lockdown, anxiety, depression, life satisfaction and problematic SNS use were evaluated. A repeated measures ANOVA and four regression analyses were calculated for the first objective regarding increased SNS use. Another linear regression analysis was calculated for the second objective regarding problematic SNS use. A correlational analysis has been performed to assess the protective roles of resilience and optimism. Differences in the increased use of SNS were found between the two time points and between the different types of SNS. Higher use of Instagram and YouTube was related to younger age. Being female was associated with higher Instagram use. Significant problematic use was found to be associated with younger age but was not dependent on gender. Higher levels of resilience and optimism were related to a lower level of problematic SNS use. SNS use during lockdown needs to be studied in order to understand factors that may protect against undesirable psychological consequences and support prevention programs

Masculinidad y Feminidad: Una visión multidimensional

The research on Masculinity and Femininity has a long history. Despite this, there is still discussion about the nature of these concepts. In the present study, the development of the Oviedo Gender Roles Scale (GRSO) is presented. A sample of 612 participants belonging to general Spanish population is used (Myears = 34.2; SDyears = 15.9). The dimensionality, discrimination indices, reliability and evidence of convergent and divergent validity of the instrument were studied. In addition, differences in general (Big Five model) and specific personality traits based on sex were measured and an ANCOVA was performed controlling the variables of Masculinity and Femininity. A good fit to a three-factor multidimensional structure, with Cronbach’s alphas indicating good reliability (Socioemotional = .75; Comparison = .81; Aggressiveness = .77) and adequate evidence of validity were observed. Differences based on sex were observed in various personality traits, but when controlling for Masculinity and Femininity, such differences disappeared. ERGO is a reliable and valid test for the study of gender roles. The implication of a multidimensional approach on Masculinity and Femininity is discussed.La investigación de la Masculinidad y la Feminidad posee una larga trayectoria. A pesar de ello, aún se continúa discutiendo sobre la naturaleza de estos conceptos. En el presente estudio, se presenta el desarrollo de la Escala de Roles de Género de Oviedo (ERGO). Se empleó una muestra de 612 participantes procedentes de la población general española (Maños = 34.2; DTaños = 15.9). Se estudió la dimensionalidad, los índices de discriminación, la fiabilidad y las evidencias de validez divergente y convergente del instrumento. Además, se estudiaron diferencias en rasgos generales (modelo Big Five) y específicos de personalidad en función del sexo, y se realizó un ANCOVA controlando las variables de Masculinidad y Feminidad. Se observó un buen ajuste a una estructura multidimensional de tres factores, con alfas de Cronbach indicando una fiabilidad buena (Socioemocional = .75; Comparación = .81; Agresividad = .77) y adecuadas evidencias de validez. Se observaron diferencias en función del sexo en varios rasgos de personalidad, pero, al controlar la Masculinidad y Feminidad, las diferencias desaparecieron. El ERGO es una prueba válida y fiable para el estudio de los roles de género. Se discute la implicación de una aproximación multidimensional de la Masculinidad y Feminidad

Psicothema

Resumen tomado de la publicaciónEvaluación de la personalidad emprendedora: versión corta de la batería BEPE. Antecedentes: la personalidad emprendedora está relacionada con la creación y éxito empresarial. El objetivo del presente trabajo es el desarrollo y análisis psicométrico de una versión reducida de la Batería BEPE para la Evaluación de la Personalidad Emprendedora. Método: se empleó una muestra de 1.170 participantes, 60% mujeres, con media de 42,34 años y desviación típica de 12,96. Se llevaron a cabo análisis psicométricos dentro del marco de la Teoría Clásica de los Test y de los modelos de Teoría de Respuesta a los Ítems. Resultados: la versión corta desarrollada (BEPE-16) consta de 16 ítems, mostrando una estructura esencialmente unidimensional. La fiabilidad fue excelente (α= ,94; Ω= ,94), y se obtuvieron evidencias de validez en relación con distintas variables: Test META de tendencias y capacidades empresariales (r=,71), extraversión (r=,57), responsabilidad (r=,50), neuroticismo (r=-,54). La correlación entre las puntuaciones de la versión corta BEPE-16 y la versión original fue muy elevada (r=,95). Conclusiones: la versión reducida BEPE-16 para la evaluación de la Personalidad Emprendedora muestra unas buenas propiedades psicométricas, tanto en lo relativo a la fiabilidad como a la validez; por tanto, puede utilizarse en vez de la original cuando el contexto profesional y de investigación lo demande.ES

Masculinity and Femininity: A multidimensional approach.

La investigación de la Masculinidad y la Feminidad posee una larga trayectoria. A pesar de ello, aún se continúa discutiendo sobre la natu-raleza de estos conceptos. En el presente estudio, se presenta el desarrollo de la Escala de Roles de Género de Oviedo (ERGO). Se empleó una mues-tra de 612 participantes procedentes de la población general española (Maños = 34.2; DTaños = 15.9). Se estudió la dimensionalidad, los índices de discri-minación, la fiabilidad y las evidencias de validez divergente y convergente del instrumento. Además, se estudiaron diferencias en rasgos generales (modelo Big Five) y específicos de personalidad en función del sexo, y se realizó un ANCOVA controlando las variables de Masculinidad y Femini-dad. Se observó un buen ajuste a una estructura multidimensional de tres factores, con alfas de Cronbach indicando una fiabilidad buena (Socioemo-cional = .75; Comparación = .81; Agresividad = .77) y adecuadas eviden-cias de validez. Se observaron diferencias en función del sexo en varios ras-gos de personalidad, pero, al controlar la Masculinidad y Feminidad, las di-ferencias desaparecieron. El ERGO es una prueba válida y fiable para el es-tudio de los roles de género. Se discute la implicación de una aproximación multidimensional de la Masculinidad y Feminidad.The research on Masculinity and Femininity has a long history. Despite this, there is still discussion about the nature of these concepts. In the present study, the development of the Oviedo Gender Roles Scale (GRSO) is presented. A sample of 612 participants belonging to general Spanish population is used (Myears = 34.2; SDyears = 15.9). The dimensionali-ty, discrimination indices, reliability and evidence of convergent and diver-gent validity of the instrument were studied. In addition, differences in general (Big Five model) and specific personality traits based on sex were measured and an ANCOVA was performed controlling the variables of Masculinity and Femininity. A good fit to a three-factor multidimensional structure, with Cronbach’s alphas indicating good reliability (Socioemo-tional = .75; Comparison = .81; Aggressiveness = .77) and adequate evi-dence of validity were observed. Differences based on sex were observed in various personality traits, but when controlling for Masculinity and Fem-ininity, such differences disappeared. ERGO is a reliable and valid test for the study of gender roles. The implication of a multidimensional approach on Masculinity and Femininity is discussed

Psicothema

Resumen tomado de la publicaciónPropiedades psicométricas de la versión española del Breast Cancer and Lymphedema Symptom Experience Index. Antecedentes: el linfedema es una complicación tras el cáncer de mama. El objetivo fue evaluar las propiedades psicométricas de la versión española BCLE-SEI en mujeres diagnosticadas de cáncer de mama que hablaban español. Método: participaron 286 pacientes (2018 a 2020) del Hospital Universitario Central de Asturias. El análisis de datos incluyó estadísticos descriptivos; consistencia interna y fiabilidad test-retest, análisis de componentes principales y análisis factorial exploratorio; varianza media extraída; y curvas de características operativas del receptor. Resultados: no se necesitaron modificaciones semánticas en los ítems. El instrumento demostró excelente consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95-0,97; omega de McDonald = .96-.98) y fiabilidad test-retest (r = 0,78-0,87; n = 29). Se observaron diferencias significativas entre grupos linfedema y sin linfedema (p < .001) en las escalas total, de síntomas (p < .001), físico-funcional (p < .001) y psicosocial (p < .001). El análisis de componentes principales para la “aparición de síntomas” reveló un factor unidimensional y se identificaron dos factores para la “angustia por síntomas” a través del análisis factorial exploratorio, explicando el 45,71% y el 54,77% de la varianza total de la muestra, respectivamente. Conclusiones: la versión española de BCLE-SEI mostró adecuadas propiedades psicométricas.ES