Prohibition, dérogation, libéralisation : la politique des jeux d’argent en France, entre histoire et modernité

De nos jours, les jeux d’argent sont souvent critiqués par les médias, les intellectuels, les observateurs… L’État croupier et les opérateurs ludiques sont accusés d’exploiter la passion ancestrale des hommes pour les jeux de hasard. À partir du cas français, ce texte montre que l’histoire des jeux d’argent est celle de leur prohibition, et qu’il existe en réalité une complicité entre les joueurs et les faiseurs de jeux. Les pouvoirs publics doivent s’interroger sur l’offre de jeux d’argent car le développement spectaculaire de cette industrie (loteries, machines à sous, cartes à gratter…) a des conséquences économiques et sociales négatives. La France – qui a pris beaucoup de retard en matière de politique de jeux – est actuellement à la croisée des chemins. Elle doit mettre en place avant toute chose une structure indépendante et pluridisciplinaire (observatoire) qui se prononce sur les aspects médicaux, sociaux et culturels du jeu.In our times, gambling is mostly frowned upon by the medias, the intellectuals, the observers… The Dealer State and the game industry are accused of taking advantage through money of the ancestral passion of men for gambling.Through the study of the French case, this article shows that telling the history of gambling is also telling the history of a prohibition, and that, in fact, there is a connection between the players and the game makers. Nonetheless, the offer concerning gambling must be questioned because the extraordinary increase of the game industry (lottery, slots machines…) has economic and social negative consequences about which the government must apply a right of legislative and regulatory interference. France – who is behind in the field of game policies – is at a crossroad. The country has to build a independent and multidisciplinary structure (Observatory) that will have to rule on medical, social and cultural aspects of gambling