Adherencia de la población médica a los programas de rastreo de cáncer colorrectal: ¿Cuál es el cumplimiento de esta medida preventiva entre los profesionales?

Antecedentes. El rastreo de cáncer colorrectal (CCR) está recomendado pues su detección precoz mejora la sobrevida y reduce la mortalidad. No obstante, su cumplimiento en la población general es del 50% y en médicos aún menor. Objetivos. 1) Estimar el porcentaje de médicos que realizó el rastreo. 2) Estimar la frecuencia de los diferentes métodos de rastreo utilizados. Métodos. Se realizaron 269 encuestas a médicos con edad de 50 años o más de cuatro hospitales y cuatro eventos científicos en 2008. La encuesta validada incluyó especialidad, historia familiar, adherencia al rastreo, síntomas y edad al momento del rastreo, método utilizado, causas de haber realizado o no el rastreo, y resultados. Resultados. Se incluyeron 242 encuestas (respuesta del 90%). La edad promedio fue 58+6 años y el 98,3% de los encuestados ejercía su profesión. Las especialidades se agruparon en clínicas (72%), quirúrgicas (18%) y otras (9%). Cien médicos realizaron el rastreo [41% (IC 95% 35-47)].El método más utilizado fue la videocolonoscopía [70% (IC 95% 60-78)], seguida por el colon por enema con doble contraste [10% (IC 95% 5-18)]. De los médicos que realizaron el rastreo, 36% tenían historia familiar de CCR, 63% la negaron y 1% la desconocía. Fueron razones de no adherencia la decisión personal, el temor al procedimiento, la insuficiente información y la falta de tiempo. Conclusiones. La adherencia de los médicos al rastreo del CCR es sub-óptima. Nuevas estrategias deben implementarse para mejorar los hábitos de los médicos y el cumplimiento de los programas preventivos