Comparativa de la estabilidad de la disyunción maxilar en adultos con expansión no quirúrgica versus quirúrgica: revisión sistemática.

La expansión maxilar rápida es considerada una técnica eficaz y segura en pacientes en crecimiento con compresión maxilar. Sin embargo, existen muchos peligros asociados a este tratamiento en adultos, una vez madura la sutura media palatina. Por ello, surge la técnica de expansión maxilar asistida quirúrgicamente (SARPE) utilizada convencionalmente, y de manera más reciente, la técnica de expansión maxilar asistida por minitornillos (MARPE). Diversos estudios han evaluado en los últimos años la eficacia de ambas técnicas, y junto a la evolución del CBCT y el estudio del grado de maduración de la sutura media palatina, se han elaborado pautas para la toma de decisión sobre qué técnica elegir. Sin embargo, el éxito de un tratamiento no solo se mide por sus resultados inmediatos, sino que se basa en gran medida en la estabilidad del mismo. Es por ello por lo que en este estudio se compara la estabilidad de ambas técnicas a través una revisión sistemática de la literatura científica de impacto mediante de los motores de búsqueda de las diferentes bases de datos. Se obtuvo una muestra total de 12 artículos tras aplicar criterios de inclusión y exclusión, donde se valoran los cambios obtenidos esquelética y dentoalveolarmente a nivel transversal, así como en las vías aéreas. Los resultados obtenidos fueron parecidos para ambas técnicas, por lo que se concluye que ambos tratamientos en adultos jóvenes con compresión maxilar son estables. Para finalizar, se expondrán dos casos clínicos que ejemplifican los dos métodos de disyunción comparados en este estudio.<br /