Raymond TROUSSON : Images de Diderot en France (1784-1913), Paris, Honoré Champion, coll. Les dix-huitièmes siècles, 1997.

Raymond Trousson nous offre ici une étude de la réception de Diderot en France, de sa mort (1784) au bicentenaire de sa naissance (1913). Sans doute, et pour nous en tenir aux publications en français, une telle recherche avait-elle été esquissée par des travaux portant sur tel ou tel point particulier, par le livre de Jacques Proust, Lectures de Diderot (1974), et par la publication de la Société Diderot Les ennemis de Diderot (1993). Mais le livre de Raymond Trousson est la première étude c..

Raymond TROUSSON : Images de Diderot en France (1784-1913), Paris, Honoré Champion, coll. Les dix-huitièmes siècles, 1997.

Raymond Trousson nous offre ici une étude de la réception de Diderot en France, de sa mort (1784) au bicentenaire de sa naissance (1913). Sans doute, et pour nous en tenir aux publications en français, une telle recherche avait-elle été esquissée par des travaux portant sur tel ou tel point particulier, par le livre de Jacques Proust, Lectures de Diderot (1974), et par la publication de la Société Diderot Les ennemis de Diderot (1993). Mais le livre de Raymond Trousson est la première étude c..

Diderot devant le théâtre de Voltaire : pour un inventaire

Cet article propose un premier inventaire des passages qui dans l’oeuvre de Diderot, correspondance comprise, concernent le théâtre de Voltaire. En suivant l’ordre chronologique des pièces, sont répertoriés les propos qui concernent chacune d’entre-elles, eux aussi présentés chronologiquement. Une brève conclusion souligne l’oscillation de Diderot entre un Voltaire mythique, « le génie de son siècle » et un Voltaire réel dont il critique certaines pièces sans complaisanceDiderot on Voltaire’s Theatre, Elements for an InventoryThis article provides an initial inventory of passages concerning Voltaire’s theatre in Diderot’s works, including his correspondence. We list, in chronological order of the plays, the remarks on each of them, also in chronological order. The conclusion indicates briefly how Diderot oscillated between the mythical Voltaire, “the genius of his century” and the real Voltaire, some of whose plays he criticised uncompromisingl

Jeannette Geffriaud-Rosso, Diderot et le portrait, Pise, Éditrice Libreria Goliardica, 1998, 228 p.

Le livre de Jeannette Geffriaud-Rosso est intéressant et utile à un double titre.D’abord comme source d’informations sur tout ce qui a trait aux rapports de Diderot et du portrait. Il constitue en effet à cet égard une véritable somme, envisageant la question sous tous les angles et dans toutes les perspectives : recensement et analyse de tous les portraits représentant Diderot et des commentaires que celui-ci en fait ; étude de sa doctrine et de son idéal du portrait, de sa conception des re..

Retour d'expériences sur l'utilisation de plateformes Web 2.0 "Webwork" et "Ipython Notebook

Une grande majorité d'étudiants en Licence et Master de mécanique ont des lacunes dans le domaine de la maîtrise de l'outil mathématique et de la programmation scientifique. Par manque d'autonomie et de méthodes de travail, ces étudiants ne font pas d'eux même régulièrement les exercices de mathématiques ou de programmation nécessaires pour acquérir cette maîtrise. C'est pour aider ces étudiants que depuis plusieurs années nous expérimentons au département de mécanique de l'université Lyon 1 de nouveaux outils pédagogiques. Durant cet exposé je présenterai un retour d'expérience sur l'utilisation de Webwork, un système de devoirs en ligne auto corrigés, et de IPython notebook, une interface web enrichie mixant l'exécution de code Python, du texte avec une notation LaTeX, des tracés graphiques et de la vidéo

Table ronde sur la correspondance de Diderot

Les trois textes que l’on va lire ci-après sont issus de la table ronde organisée par la Société Diderot, le 31 mars 2007, à Langres, à l’occasion de son assemblée générale. Présidée par Annie Angremy, elle était consacrée à la correspondance de Diderot, à l’exclusion toutefois des Lettres à Sophie Volland. Celles-ci ont été largement étudiées depuis une vingtaine d’années, par plusieurs ouvrages et de nombreux articles et l’intérêt qu’elles suscitent tend à occulter le « reste » de la corres..

Diderot, Falconet et l’amour de la postérité

La dispute sur la postérité qui oppose Diderot et Falconet porte sur le rôle de la postérité dans la création artistique. Pour Diderot c’est la représentation de la postérité qui pousse l’artiste à créer ; pour Falconet au contraire, c’est un impératif esthétique qui n’a rien à voir avec la postérité. C’est que Diderot entend, au sens le plus littéral du terme, la voix de la postérité, alors que pour Falconet la postérité demeure une représentation mentale qui ne le touche pas. Car, sous-tendant cette querelle, on trouve l’opposition de deux conceptions de la représentation (de l’image mentale) : elle est pour Diderot dotée de la même matérialité qu’une perception, alors que pour Falconet elle est seulement « cosa mentale ». Il y a pour Diderot une matérialité du mental (c’est ce que l’on a appelé son monisme) alors que Falconet est dualiste : matière et pensée sont distinctes et finalement seule existe la réalité matérielle. À Diderot pour qui l’artiste est mû par l’amour de la postérité, s’oppose un Falconet pour qui la postérité n’existe pas. Et si l’on considère que la postérité d’une œuvre d’art commence avec sa réception, alors pour Diderot la création artistique est un acte d’amour pour le public des lecteurs spectateurs ou auditeurs, alors que pour Falconet l’artiste est seul et ne crée pour personne. En définitive, à travers la question de l’existence de la postérité c’est celle de la réception des œuvres qui est posée : pour Falconet l’œuvre d’art est sans réception.Diderot, Falconet and the love of posterityThe “dispute on posterity” between Diderot and Falconet conerns the role of posterity in artistic creation; for Diderot it is the representation of posterity which incites the artist to create, while for Falconet it is an æsthetic imperative which has nothing to do with posterity. In fact Diderot hears, in the most literal sense of the term, the voice of posterity, while for Falconet it is a mental representation which does not affect him. Underlying this disagreement are two opposing conceptions of representation (of mental images). For Diderot it is as material as a perception, but for Falconet is is only “cosa mentale “. For Diderot the mental is material (what has been called his monism) but Falconet is a dualist for whom matter and thought are separate, and finally only material reality exists.Falconet, for whom posterity does not exist, opposes Diderot for whom the artist is motivated by the love of posterity. If we consider that the posterity of a work of art begins with its reception, then for Diderot artistic creation is an act of love for the public of spectators or listeners; for Falconet, however, the artist is alone and does not create for anyone else. Thus the question of the existence of posterity poses the question of reception, and for Falconet there is no reception of a work of art

Jeannette Geffriaud-Rosso, Diderot et le portrait, Pise, Éditrice Libreria Goliardica, 1998, 228 p.

Le livre de Jeannette Geffriaud-Rosso est intéressant et utile à un double titre.D’abord comme source d’informations sur tout ce qui a trait aux rapports de Diderot et du portrait. Il constitue en effet à cet égard une véritable somme, envisageant la question sous tous les angles et dans toutes les perspectives : recensement et analyse de tous les portraits représentant Diderot et des commentaires que celui-ci en fait ; étude de sa doctrine et de son idéal du portrait, de sa conception des re..

Simulation numérique directe de l'écoulement autour d'un obstacle

Nous étudions le transport de particules solides par des structures turbulentes. Afin d'obtenir des éjections intenses et bien caractérisées en comparaison aux structures de paroi présentes dans les écoulements turbulents, nous simulons un écoulement de couche limite laminaire autour d'un obstacle posé sur une paroi. L'équation de Navier-Stokes incompressible est résolue par une méthode pseudo-spectrale couplée à une méthode de pénalisation pour l'obstacle (DNS). Le suivi lagrangien simultané de particules solides ponctuelles et des structures turbulentes environnantes est appliqué