La incidencia de la noticia judicial en la afectación del debido proceso y la presunción de inocencia

58 páginasThis article analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism such as the “news-character” integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the European Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of “media cases” in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused. Keywords: Mass Media, News, Mediatized Criminal Policy, Mediatized Criminal Proceedings, The Right to the Presumption of Innocence, Public Opinion, Freedom of Expression and Freedom of the Press.En el presente artículo se analiza la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, justicia penal, presunción de inocencia y opinión pública. En este análisis se tiene en cuenta el modo en que las noticias se forjan, desde los diferentes estilos de redacción y publicación hasta la mezcla de formas retóricas sensacionalistas, como el “personaje noticia”, integrado a los estándares de “noticiabilidad” preestablecidos por los medios de comunicación. Adicionalmente, y como marco analítico, se reconstruye el precedente jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos judiciales que son mediatizados, la función que cumple el principio de veracidad de la información y las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de noticias judiciales mediatizadas en términos de vulneración de principios y garantías fundamentales de la administración de justicia y estándares internacionales de Derechos Humanos del procesado

Reviewable Life Sentences: The Colombian Case in a Constitutional Perspectiv

This article analyzes the legal concept of reviewable life sentences, considering doctrinal precedents and the concept’s applicability in comparative law, in such countries as England, Spain, China, the United States, and others. The article also includes a legal study of the most relevant cases presented to international tribunals, like the European Human Rights Court and the Austrian, Swiss, and German High Courts, where life imprisonment sentences are subject to review after partial completion. Finally, the article analyzes the prohibition of life imprisonment in Colombia that stems from a constitutional mandate as well as from international-treaty commitments, and the legal precedents established by the country’s Constitutional Court and Supreme Court.El presente artículo se ocupa del análisis de la figura jurídica de la prisión perpetua revisable, de acuerdo con sus antecedentes doctrinarios y su aplicabilidad en el derecho comparado, específicamente en países como Inglaterra, España, China, EE.UU., entre otros. Adicionalmente, se hace un estudio jurisprudencial de los casos más relevantes sometidos a consideración de Cortes internacionales, tal es el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Altos Tribunales de Austria, Suiza y Alemania, donde es sujeto de revisión la pena de prisión perpetua después de cumplida la condena por un determinado tiempo. Por último, se estudia la prohibición dentro del ordenamiento jurídico colombiano de la cadena perpetua por mandato constitucional y por disposición de tratados internacionales ratificados en Colombia, junto con el  recedente jurisprudencial establecido por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia

El presunto delincuente: Los procesos judiciales como espectáculo mediático y la narrativa de presunción de culpabilidad en prensa

This master's degree document analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism, scandal and yellow press integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of media cases in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused.El presente trabajo final de maestría analiza el impacto de la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, presunción de inocencia y opinión pública. Para lo cual se tiene en cuenta tanto los métodos de selección de la noticia, así como también los diferentes estilos de redacción, las formas retóricas sensacionalistas, del escándalo y del amarillismo integrados a los estándares de noticiabilidad preestablecidos y publicados por los Medios de Comunicación. Adicionalmente, como marco analítico se reconstruye el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos mediatizados. De manera complementaria, se estudia la función de los criterios de veracidad, imparcialidad y equilibrio informativo junto con las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de juicios paralelos en términos de vulneración a la presunción de inocencia así como también de otros Derechos Humanos del procesado.Línea de Investigación: Procedimientos Penales, Control Social y Política criminalMaestrí

Capítulo III. La incidencia de la noticia judicial en la afectación del debido proceso y la presunción de inocencia

En el presente artículo se analiza la noticia judicial a partir de la integración de los conceptos de criminología mediática, justicia penal, presunción de inocencia y opinión pública. En este análisis se tiene en cuenta el modo en que las noticias se forjan, desde los diferentes estilos de redacción y publicación hasta la mezcla de formas retóricas sensacionalistas, como el “personaje noticia”, integrado a los estándares de “noticiabilidad” preestablecidos por los medios de comunicación. Adicionalmente, y como marco analítico, se reconstruye el precedente jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión frente a casos judiciales que son mediatizados, la función que cumple el principio de veracidad de la información y las posibles herramientas jurídicas que limitarían la innumerable producción de noticias judiciales mediatizadas en términos de vulneración de principios y garantías fundamentales de la administración de justicia y estándares internacionales de Derechos Humanos del procesado.This article analyses judicial news from the integration of different concepts such as media criminal policy, criminal justice, presumption of innocence and public opinion, bearing in mind how the news is created from the different styles of writing and publishing the sensationalism such as the “news-character” integrated to the pre-established standards newsworthiness by the media. Additionally, as an analytical framework there is a reconstruction of the jurisprudential precedents established by the European Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court, in order to determinate infractions of rights and overstepping in freedom of expression with regard to media court cases, as well as the role of the principle of the truthfulness of the information, the possible legal tools that would limit the production of “media cases” in terms of infringement of the general principles regarding the fundamental rights and guarantees of administration of justice and the international standards of human rights of the accused

Prisión perpetua revisable: El caso colombiano desde la perspectiva constitucional

This article analyzes the legal concept of reviewable life sentences, considering doctrinal precedents and the concept’s applicability in comparative law, in such countries as England, Spain, China, the United States, and others. The article also includes a legal study of the most relevant cases presented to international tribunals, like the European Human Rights Court and the Austrian, Swiss, and German High Courts, where life imprisonment sentences are subject to review after partial completion. Finally, the article analyzes the prohibition of life imprisonment in Colombia that stems from a constitutional mandate as well as from international-treaty commitments, and the legal precedents established by the country’s Constitutional Court and Supreme Court.Cet article traite de l’analyse de la figure légale de la prison perpétuelle révisable en fonction de son contexte doctrinal et de son applicabilité en droit comparé, notamment dans des pays comme l’Angleterre, l’Espagne, la Chine, les États-Unis, entre autres. En outre, une étude jurisprudentielle des cas les plus pertinents soumis à l’examen des tribunaux internationaux est menée, comme la Cour européenne des droits de l’homme et les tribunaux d’Autriche, de Suisse et d’Allemagne, où la peine de réclusion à perpétuité est soumise à révision. après avoir purgé la peine pendant un certain temps. Enfin, l’interdiction dans le système juridique colombien d’emprisonnement à vie par mandat constitutionnel et par la disposition des traités internationaux ratifiés en Colombie est étudiée, ainsi que le précédent jurisprudentiel établi par la Cour constitutionnelle et la Cour suprême de justice.El presente artículo se ocupa del análisis de la figura jurídica de la prisión perpetua revisable, de acuerdo con sus antecedentes doctrinarios y su aplicabilidad en el derecho comparado, específicamente en países como Inglaterra, España, China, EE.UU., entre otros. Adicionalmente, se hace un estudio jurisprudencial de los casos más relevantes sometidos a consideración de Cortes internacionales, tal es el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Altos Tribunales de Austria, Suiza y Alemania, donde es sujeto de revisión la pena de prisión perpetua después de cumplida la condena por un determinado tiempo. Por último, se estudia la prohibición dentro del ordenamiento jurídico colombiano de la cadena perpetua por mandato constitucional y por disposición de tratados internacionales ratificados en Colombia, junto con el  recedente jurisprudencial establecido por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia

Los riesgos del puntivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia

Este libro es el resultado de las investigaciones realizadas, durante 2018, por la Red de Investigadores del Centro de Investigación en Política Criminal de la Universidad Externado de Colombia, y presentadas en el Congreso Internacional "Presunción de inocencia, libertad y abolicionismo", en el cual se discutieron los efectos y riesgos que tiene el punitivismo en el ejercicio de la presunción de inocencia. Esta publicación pretende generar reflexiones a partir del estudio de casos sobre distintas situaciones que se presentan en el interior de las cárceles colombianas y que atentan contra la dignidad de la población privada de la libertad, en especial la población más vulnerable: los adultos mayores, las mujeres y los indígenas, etcétera. En este sentido, es un llamado a los distintos actores –entre otros, las autoridades del sistema de política criminal, la academia, los miembros de la sociedad civil y los medios de comunicación– para que de manera introspectiva y crítica examinemos la presunción de inocencia no como un principio estático sino como un principio vivo que se manifiesta en las diferentes etapas de la política criminal y cuya mala aplicación está teniendo graves consecuencias en la dignidad de la población privada de la libertad