A theory of joint-stock citizenship. And its consequences on the brain drain, sovereignty and state responsibility

Recent discussions about global justice have focused on the arguments in favor of including political and social rights within the set of human rights. In doing so, the issue of the existence of specific rights, enjoyed exclusively by citizens of a given community, is raised. This article deals with the problem of distinguishing human and citizen rights. It argues the existence of citizens' rights based on specific solidarity in each country - the stockholder principle - that is compatible with a broad idea of human rights defined by international law and enforced according to the stakeholder principle. Moreover, the stockholder principle is compatible with the psychological concept of citizenship as based on a specific collective identity and, last but not least, it leads to fair consequences at a global level

Are equality of opportunity and equality of outcome substitutable? Individual based evidence

According to some political economists, equality of outcome and equality of opportunity are substitutable. Assuming that people wish to equalize their opportunities in life, their level of demand for equalizing outcomes depends on their perception of social mobility in their society. On the other hand, substitutability can be criticized because equalizing opportunities introduces higher risk for an individual's future rank in their society, and this causes yet more demand for equalizing outcomes. Evidence based on the French Survey "Dynegal" shows that both expectations are correct and that the relationship between perceived equality of opportunity and preference for equality of outcomes is robustly U-shaped

Elderhood and compliance : how Aging Dictators affect civil wars

In democracies, civil wars are less likely to occur. According to the minimal approach to democracy, the reason is that opposition parties can reasonably expect to win the next elections. They therefore prefer to wait than to rebel. In dictatorships, waiting until the dictator dies is generally much more costly. This waiting period, however, is considerably shortened when the dictator is old. Therefore, the risk of domestic conflict should decrease along with the age of leaders. Based on 149 countries from 1946 to 2001, our empirical analysis shows that the leader’s age decreases the likelihood of civil war in dictatorships, but not in democratic regimes. More precisely, this is true in weakly institutionalized dictatorships, but not in authoritarian regime types which provide institutional ways of controlling and replacing the incumbent

Manifestos and public opinion: a new test of the classic Downsian spatial model

According to the Downs spatial model of electoral competition, in bipartisan systems political parties' manifestos are closer to the median voter's concerns, while in multiparty democracies partisan concerns are more covered in parties' platforms. Based on data in political manifestos and public opinion in 23 European countries from 2004 to 2012, we show that the Downsian model provides correct predictions. Two more specific points are uncovered in this article: first, unlike the previous studies and the original model, we focus on the people's most important issue, instead of on their preferences. Second, we analyse seven different issues, and we show that the Downsian model works only on the issues which reflect the left-right continuum

Les effets de la réglementation du cumul des mandats de 2001 : enseignements pour la nouvelle loi de 2014

International audienceLe texte évalue les conséquences du changement de la réglementation française de 2001en ce qui concerne le cumul des mandats, qui a limité la possibilité de tenir simultanément plusieurs mandats électifs. La comparaison avant et après la mise en œuvre de la nouvelle loi permet de conclure que (i) les candidats aux élections législatives se sont adaptés aux nouvelles règles en réduisant les mandats locaux détenus; (ii) les candidats ont également montré une tendance à changer la nature des mandats exercés. Ces résultats mettent en lumière les modalités d'application de la loi qui lui donneront toute son efficacité

Elderhood and compliance : how Aging Dictators affect civil wars

In democracies, civil wars are less likely to occur. According to the minimal approach to democracy, the reason is that opposition parties can reasonably expect to win the next elections. They therefore prefer to wait than to rebel. In dictatorships, waiting until the dictator dies is generally much more costly. This waiting period, however, is considerably shortened when the dictator is old. Therefore, the risk of domestic conflict should decrease along with the age of leaders. Based on 149 countries from 1946 to 2001, our empirical analysis shows that the leader’s age decreases the likelihood of civil war in dictatorships, but not in democratic regimes. More precisely, this is true in weakly institutionalized dictatorships, but not in authoritarian regime types which provide institutional ways of controlling and replacing the incumbent

Terrorist campaigns and the growth of the Muslim population:a reply

International audienceAbstract A recently published paper in this journal (Choi, 2021) establishes a statistical link between, on the one hand, Islamist terrorist campaigns – including terrorist attacks and online propaganda – and, on the other the growth of the Muslim population. The author explains this result by stating that successful campaigns lead some individuals to convert to Islam. In this commentary, we intend to reply to this article by focusing on the impact of terrorist attacks on religious conversion. We first show that Choi's results suffer from theoretical flaws – a failure to comprehensively unpack the link between violence and conversion – and methodological shortcomings – a focus on all terrorist groups over a period where Islamist attacks were rare. This leads us to replicate Choi's analysis by distinguishing Islamist and non-Islamist terror attacks on a more adequate timeframe. By doing so, we no longer find empirical support for the relationship between terror attacks and the growth of the Muslim population. However, our analyses suggest that such a hypothesis may hold but only in contexts where the level and intensity of political violence are high

I do it my way:Understanding policy variation in pandemic response across Europe

To contain the spread of the COVID-19, governments have designed and implemented a large range of exceptional measures. Yet, the restrictive nature of the policy options chosen and the severity of their enforcement mechanisms considerably vary across countries. Focusing on the case of the European Union—a group of closely connected nations which develop some forms of supranational policy coordination to manage the pandemic—, we first map the diversity of policy responses taken using two original indicators: the stringency and scope of freedom limitations and the depth of control used in their enforcement. Second, we elaborate three theoretical scenarios to explain cross-national variation in pandemic policy-making. Our exploratory results—based on bivariate statistical associations—reveal that structural determinants (the level of political and interpersonal trust, a country’s overall resources, democratic experience and, to a lesser extent, political check and balances) shape crisis policy-making more than crisis-related factors such as the magnitude of the crisis at stake. These results call for further research into the determinants of crisis policy-making that we propose to address with a new research project focusing on the modalities, determinants and impacts of exceptional decision making in times of COVID-19

Étude des mécanismes de démocratie directe applicables à la ville de Grenoble

Ce rapport vise à fournir des pistes juridiques et techniques pour promouvoir la diffusion des référendums d’initiative populaire à Grenoble. Il y a deux difficultés principales qui expliquent en partie les échecs de ce type d’initiative en France, par rapport à d’autres pays comme l’Allemagne ou l’Autriche, les deux liées à la centralisation qui caractérise notre pays. Premièrement, les règles qui régissent les procédures de décision (c’est à dire qui décide comment les décisions vont être prises) sont fixées au niveau national, et les municipalités n’ont aucune compétence pour produire du droit en la matière. Deuxièmement, les compétences des mairies sont très faibles, ce qui offre moins d’opportunités aux citoyens de prendre desinitiatives. En dépit de ces deux contraintes, nous fournissons ici un ensemble de préconisations pour fournir une procédure qui garantisse à la fois sa légalité, un coût limité et son succès. Par « succès » nous entendons le fait que le dispositif soit réellement utilisé par les citoyens. Pour avoir une idée plus précise des procédures qui fonctionnent, nous avons collecté les informations clefs sur sept systèmes métropolitains où les dispositifs de démocratie directe sont couramment utilisés par les citoyens : des villes Suisses, Los Angeles, San Francisco, le Lichtenstein, etplusieurs villes en Allemagne et en Autriche. Nous avons également analysé la procédure mise en place dans la Ville de Paris qui, à ce jour, n’a jamais réussi à obtenir le moindre succès

Étude des mécanismes de démocratie directe applicables à la ville de Grenoble

Ce rapport vise à fournir des pistes juridiques et techniques pour promouvoir la diffusion des référendums d’initiative populaire à Grenoble. Il y a deux difficultés principales qui expliquent en partie les échecs de ce type d’initiative en France, par rapport à d’autres pays comme l’Allemagne ou l’Autriche, les deux liées à la centralisation qui caractérise notre pays. Premièrement, les règles qui régissent les procédures de décision (c’est à dire qui décide comment les décisions vont être prises) sont fixées au niveau national, et les municipalités n’ont aucune compétence pour produire du droit en la matière. Deuxièmement, les compétences des mairies sont très faibles, ce qui offre moins d’opportunités aux citoyens de prendre desinitiatives. En dépit de ces deux contraintes, nous fournissons ici un ensemble de préconisations pour fournir une procédure qui garantisse à la fois sa légalité, un coût limité et son succès. Par « succès » nous entendons le fait que le dispositif soit réellement utilisé par les citoyens. Pour avoir une idée plus précise des procédures qui fonctionnent, nous avons collecté les informations clefs sur sept systèmes métropolitains où les dispositifs de démocratie directe sont couramment utilisés par les citoyens : des villes Suisses, Los Angeles, San Francisco, le Lichtenstein, etplusieurs villes en Allemagne et en Autriche. Nous avons également analysé la procédure mise en place dans la Ville de Paris qui, à ce jour, n’a jamais réussi à obtenir le moindre succès