Ouvrir la boîte à outils de la recherche numérique

Les méthodes numériques mobilisées dans le cadre de recherches en sciences humaines et sociales (SHS) sont souvent présentées comme des innovations radicales par rapport aux méthodes existantes. Selon Noortje Marres (2012a), ces dernières sont davantage « redistribuées » afin de s’adapter aux caractéristiques du support numérique. Si ces méthodes ne sont donc pas radicalement différentes, elles renouvellent toutefois des débats épistémologiques provenant du croisement entre informatique et SHS. Cet article analyse trois débats particulièrement importants et illustre chacun d’eux par une approche spécifique de recherche numérique. Les Digital Humanities interrogent la possibilité d’un dialogue entre sciences exactes et SHS, dont les épistémologies sont traditionnellement séparées ; les Cultural Analytics interrogent la possibilité de faire de la recherche en SHS à partir de grandes masses de données ; enfin, les Digital Methods interrogent la nécessité de créer des méthodes spécifiques pour appréhender un nouvel objet numérique. En conclusion, le potentiel applicatif et réflexif de ces travaux pour les recherches en sciences de l’information et de la communication (SIC) sera mis en évidence.Digital methods in humanities and social sciences are often presented as disruptive towards existing methods. On the opposite, Noortje Marres claims that online methods are « redistributed » in order to apply to the digital medium. If these methods are not radicaly new, they face important epistemological debates. This article will present three of these debates by focusing on three types of digital research. Digital humanities interrogate the possibilities of a dialogue between sciences and the humanities ; Cultural Analytics challenges the possibility to do research in humanities with large datasets ; digital methods adress the necessity to create new methods to apply to a digital research object. The conclusion will present how the reflexive and experimental nature of these works can benefit to information and communication sciences.Métodos numéricos movilizados en el marco de la investigación en humanidades y ciencias sociales a menudo se presentan como innovaciones radicales sobre los métodos existentes. Según Noortje Marres, son más "redistribuido" para adaptarse a las características de los medios digitales. Si estos métodos no son radicalmente diferentes, están, sin embargo, se enfrentan a desafíos epistemológicos importantes. Este artículo analiza tres debates de especial importancia e ilustra cada una con un enfoque específico para la investigación digital. Las humanidades digitales cuestionan la posibilidad de un diálogo entre las ciencias y SHS, cuya epistemologías son tradicionalmente separadas, los análisis culturales ponen en duda la posibilidad de hacer investigación en SHS a partir de grandes cantidades de datos y, por último, los métodos digitales pregunta la necesidad de la creación de metodologías específicas para entender un nuevo objeto digital. En conclusión, se destacó el potencial de aplicación de estos y reflexivo trabajo para la investigación de la CEI

Le débat et ses arènes

Le débat public est au cœur même du fonctionnement des démocraties. Pour qu’un peuple se gouverne, directement ou via des représentants, les membres qui le composent doivent pouvoir se forger une opinion éclairée sur les questions et problèmes qui les concernent. Cette formation d’une opinion individuelle ou collective repose d’abord sur l’accès à une information à la fois indépendante des intérêts privés et respectueuse de la diversité des points de vue. Elle s’articule ensuite à un processu..

De la juste place du débat public institutionnalisé dans les questions sciences-société

Paul de Brem Laurence Monnoyer-Smith, vous êtes vice-présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP) et professeure des universités en sciences de l’information et de la communication. La CNDP a été le témoin de débats difficiles, au cours desquels des personnes, qui étaient en faible nombre, mais tout à fait déterminées, sont parvenues à perturber la tenue de certaines réunions. Comment une autorité indépendante comme la CNDP imagine-t-elle les débats à venir ? Selon quelles formes, quelles modalités ? Comment faire en sorte que ceux-ci soient tout de même possibles

Systèmes participatifs sur Internet : vers une nouvelle ère de la délibération publique ?

« L’impératif délibératif », selon l’expression de L. Blondiaux et Y. Sintomer, semble se propager au-delà de l’espace public classique pour conquérir les espaces virtuels où citoyens et élus trouveraient de nouveaux modes de discussion et participeraient à l’invention de nouvelles modalités de la décision politique. Nous avons ainsi vu fleurir en Europe de multiples initiatives locales ou nationales utilisant les possibilités offertes par de nouvelles plate-formes de délibération sur le net ..

Bernard Miège, La société conquise par la communication, Tome 2, La communication entre l'industrie et l'espace public. 1997

Monnoyer-Smith Laurence. Bernard Miège, La société conquise par la communication, Tome 2, La communication entre l'industrie et l'espace public. 1997. In: Sciences de la société, n°44, 1998. Urgence et décision. pp. 221-222