A Comparative Study of the Ethics of Christine M. Korsgaard and Jean-Paul Sartre

Christine M. Korsgaard and Jean-Paul Sartre both locate the source of ethical normativity in human reflective consciousness. Korsgaard’s claims that human beings are essentially rational, and that our rational nature is an adequate source of ethical content. Sartre argues that a conception of human nature this minimal is insufficient to provide ethical content, and that we must look to our particular projects and identities to provide moral content. I will argue that Sartre is correct that a view of human nature this minimal is inadequate to generate moral content, but that because Sartre is unable to demonstrate how norms based contingent projects and identities can produce universally binding ethical norms, his theory also fails. The failure of both projects illustrates the weakness of a conception of ethics as universal obligation because it fails by its own standard to produce it goal of universally binding ethical norms with content

Ist Behinderung eine soziale Konstruktion?: Zur Kritik sozialkonstruktivistischer Auffassungen in den (deutschsprachigen) Disability Studies

What exactly do we mean when we refer to disability as a social construction? How viable are the justifications for this? These questions are explored in this paper. To this end, various theories that are influential in German-language disability studies are examined and criticised. These include Oliver's social model, furthermore the "Thomas theorem", Berger and Luckmann's sociology of knowledge, Foucault's discourse theory and Waldschmidt's theory. Subsequently, social constructivist approaches of Watzlawick and Gergen and Gergen are discussed. It is shown that a relativistic understanding of social construction can be used to deny facticity and thus undermines the foundations of scientific knowledge. This danger must be taken seriously when defending the scientificity of disability studies

Behindert alt werden - spezifische Lebenslagen und Bedarfe: Expertise zum Siebten Altenbericht der Bundesregierung

Derzeit wird die erste Generation von körperlich und/oder „geistig“ behinderten Menschen nach dem Ende des deutschen Faschismus alt. Ältere Menschen mit Behinderung haben spezifische gesundheitliche Probleme und nicht selten Biografien mit mehr oder weniger schweren Ausgrenzungs- und Diskriminierungserfahrungen. Häufig verändern sich die Unterstützungskonstellationen, wenn sie beispielsweise aus Werkstätten für behinderte Menschen ausscheiden oder langjährige betreute Wohnarrangements verlassen müssen. Hieraus ergeben sich besondere Bedarfe hinsichtlich der Ermöglichung sozialer Teilhabe und beim Zugang zu und der Gestaltung von gesundheitlicher und pflegerischer Versorgung. Versor-gungsangebote müssen auch auf diese Bedarfe hin weiterentwickelt werden. Die vorliegende Expertise liefert einen systematischen Überblick über vorhandene Erkenntnisse zu Lebenslagen und Bedarfen behindert alt gewordener Frauen und Männer. Dabei werden spezifische Bedarfe älterer behinderter Frauen und Männer herausgearbeitet. Weiterhin wird diskutiert, ob und inwieweit die Strukturen und die Praxis der Institutionen zur Unterstützung und Pflege älterer Menschen, insbesondere die kommunale Altenhilfe sowie die häusliche, ambulante und stationäre Pflege, diesen Bedarfen angemessen sind oder an diesen Bedarfen vorbeigehen. Exemplarisch werden einzelne Good Practice-Beispiele und ihre Voraussetzungen in unterschiedlichen Bereichen dargestellt