Why Firms Form Research Joint Ventures: Theory and Evidence

The literature on research joint ventures (RJVs) has emphasized internalizing spillovers and cost-sharing as motives for RJV formation. In this paper we develop two additional explanations: product market complementarities and firm heterogeneity. We analyze a model of RJVs with asymmetric firms and differentiated products. We then test these various explanations for RJV formation using data now available through the U.S. National Cooperative Research Act. ZUSAMMENFASSUNG - (Warum Unternehmen Forschungs-Joint Ventures gründen: Theorie und Empirie) Die Literatur über Forschungs-Joint Ventures (FJVs) hat die Internalisierung von Spillovers und die Kostenaufteilung als Motive für das Entstehen von FJVs hervorgehoben. In dieser Studie werden zwei weitere Erklärungen mitaufgenommen: die Produktmarktkomplementarität und die Unternehmensheterogenität. Diese Motive werden mit Hilfe von Daten, die aufgrund des U:S:-amerikanischen "National Cooperative Research Act" verfügbar sind, getestet.Research & Development; Joint Venture; Product Market Competition

Market Power in Outputs and Inputs: An Empirical Application to Banking

This paper provides evidence on the empirical separability of input and output market imperfections. We specify a model of banking competition and simultaneously estimate bank conduct in output (loan) and input (deposit) markets. Our results suggest that firms display some degree of noncompetitive behavior in both the loan and the deposit markets. Moreover, we find that the input side and the output side are empirically separable, that is the measurement of market power on one side of the market is not affected by assuming that the other side of the market is perfectly competitive. Our results suggest that empirical studies of market power that concentrate on either the input side or the output side, are not subject to significant misspecification error. ZUSAMMENFASSUNG - (Marktmacht auf Input- und Outputmärkten: Eine Empirische Anwendung auf den Bankensektor) Der Aufsatz untersucht den Zusammenhang von Unvollkommenheiten auf Input- und auf Outputmärkten. Im Rahmen eines Wettbewerbsmodells für den Bankensektor wird die Wechselwirkung zwischen Outputmarkt, d.h. bei der Kreditvergabe, und Inputmarkt (Geldanlage) empirisch untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass Banken auf beiden Seiten des Marktes eine gewisse Marktmacht ausüben können. Allerdings ist die Wechselwirkung begrenzt, sodass eine separate Betrachtungsweise von Input- und Outputmärkten möglich ist. Dies bedeutet wiederum, dass empirische Untersuchungen, die jeweils nur eine Seite des Marktes analysieren, keinen signifikanten Verzerrungen unterliegen.Measuring Market Power, Banking

The incentives to form research joint ventures: theory and evidence

The literature on research joint ventures (RJVs) has emphasized internalizing spillovers and cost-sharing as motives for RJV formation. In this paper we develop two additional explanations: product market complementarities and firm heterogeneity. We analyze a model of RJVs with asymmetric firms and differentiated products. We then test these various explanations for RJV formation by estimating an endogenous switching model using data now available through the U. S. National Cooperative Research Act.Die Literatur über Forschungs-Joint-Ventures (FJV) hat bisher die Internalisierung von Spillovers und die Kostenaufteilung als primäre Motive, ein FJV zu gründen, hervorgebracht. In diesem Beitrag werden zwei weitere Gründe angeführt: Produktmarktkomplementaritäten und Unternehmensheterogenitäten. Wir analysieren ein Modell über FJV mit asymmetrischen Unternehmen und differenzierten Produkten. Anschließend testen wir die verschiedenen Erklärungen, ein FJV zu gründen. Hierbei wird ein endogenes „switching“ Modell geschätzt, in dem Daten von „U.S. National Cooperative Research Act“ benutzt werden

Market power in outputs and inputs: an empirical application to banking

"This paper provides evidence on the empirical separability of input and output market imperfections. We specify a model of banking competition and simultaneously estimate bank conduct in output (loan) and input (deposit) markets. Our results suggest that firms display some degree of noncompetitive behavior in both the loan and the deposit markets. Moreover, we find that the input side and the output side are empirically separable, that is the measurement of market power on one side of the market is not affected by assuming that the other side of the market is perfectly competitive. Our results suggest that empirical studies of market power that concentrate on either the input side or the output side, are not subject to significant misspecification error." (author's abstract)"Der Aufsatz untersucht den Zusammenhang von Unvollkommenheiten auf Input- und auf Outputmärkten. Im Rahmen eines Wettbewerbsmodells für den Bankensektor wird die Wechselwirkung zwischen Outputmarkt, d.h. bei der Kreditvergabe, und Inputmarkt (Geldanlage) empirisch untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass Banken auf beiden Seiten des Marktes eine gewisse Marktmacht ausüben können. Allerdings ist die Wechselwirkung begrenzt, sodass eine separate Betrachtungsweise von Input- und Outputmärkten möglich ist. Dies bedeutet wiederum, dass empirische Untersuchungen, die jeweils nur eine Seite des Marktes analysieren, keinen signifikanten Verzerrungen unterliegen." (Autorenreferat

Market power in outputs and inputs: an empirical application to banking

This paper provides evidence on the empirical separability of input and output market imperfections. We specify a model of banking competition and simultaneously estimate bank conduct in output (loan) and input (deposit) markets. Our results suggest that firms display some degree of noncompetitive behavior in both the loan and the deposit markets. Moreover, we find that the input side and the output side are empirically separable, that is the measurement of market power on one side of the market is not affected by assuming that the other side of the market is perfectly competitive. Our results suggest that empirical studies of market power that concentrate on either the input side or the output side, are not subject to significant misspecification error.Der Aufsatz untersucht den Zusammenhang von Unvollkommenheiten auf Input- und auf Outputmärkten. Im Rahmen eines Wettbewerbsmodells für den Bankensektor wird die Wechselwirkung zwischen Outputmarkt, d.h. bei der Kreditvergabe, und Inputmarkt (Geldanlage) empirisch untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass Banken auf beiden Seiten des Marktes eine gewisse Marktmacht ausüben können. Allerdings ist die Wechselwirkung begrenzt, sodass eine separate Betrachtungsweise von Input- und Outputmärkten möglich ist. Dies bedeutet wiederum, dass empirische Untersuchungen, die jeweils nur eine Seite des Marktes analysieren, keinen signifikanten Verzerrungen unterliegen

Collusion through Joint R&D: An Empirical Assessment

This paper tests whether upstream R&D cooperation leads to downstream collusion. We consider an oligopolistic setting where firms enter in research joint ventures (RJVs) to lower production costs or coordinate on collusion in the product market. We show that a sufficient condition for identifying collusive behavior is a decline in the market share of RJV-participating firms, which is also necessary and sufficient for a decrease in consumer welfare. Using information from the US National Cooperation Research Act, we estimate a market share equation correcting for the endogeneity of RJV participation and R&D expenditures. We find robust evidence that large networks between direct competitors – created through firms being members in several RJVs at the same time – are conducive to collusive outcomes in the product market which reduce consumer welfare. By contrast, RJVs among non-competitors are efficiency enhancing

Efficiency and productivity growth comparisons of European and U.S. Air carriers: A first look at the data

In this paper we carry out technical efficiency and productivity growth comparisons among the four largest European carriers and eight of their American counterparts. The time period of our comparisons is 1976 through 1986. This is a particularly interesting period since it begins just after the informal steps toward deregulation in the United States and ends just prior to the introduction of the first wave of reforms by the Council of Ministers in Europe. We also identify the potential efficiency gains of the European liberalization by comparing efficiency differences between the two carrier groups. The reductions in inefficiency describe the amount that inputs can be decreased without altering output.Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/47558/1/11123_2005_Article_BF01073469.pd