Окремі питання застосування практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи у кримінальному судочинстві

Lukianenko, Y.V. (2015), “Some issues of using the practice of the European Court of Human Rights on person’s detention in criminal proceedings” [“Okremi pytannia zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny shchodo zatrymannia osoby u kryminalnomu sudochynstvi”], Pravo i Bezpeka, No. 1, pp. 55–60.Лук’яненко, Ю. В. Окремі питання застосування практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи у кримінальному судочинстві // Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 55-60.Розглянуто питання застосування практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у кримінальному судочинстві в частині затримання особи. На підставі проведеного аналізу рішень ЄСПЛ виділено основні порушення, які викладено у його відповідних рішеннях стосовно України. Встановлено недостатню теоретичну і практичну розробленість методичних рекомендацій з цього питання, що негативно впливає на ефективність застосування практики ЄСПЛ у кримінальному провадженні.The issue of using the practice of the European Court of Human Rights (hereinafter – ECHR) in criminal proceedings in terms of person’s detention is studied. Based on the conducted analysis of the ECHR judgments the author distinguishes the main violations, which are stated in the relevant judgments on Ukraine. Considering this, it is stated that the judgments of the ECHR play important role as an effective instrument to protect the rights, freedoms and lawful interests of an individual in criminal proceedings. It is stated that according to their legal nature and effects the judgments ofthe ECHR contribute to effective remedy. In this regard, their actual execution will facilitate their implementation into practical compliance with the principles of legality in criminal proceedings, which is the key to efficiency in achieving its tasks. Considering the practice of the ECHR it is stressed that person’s detention is admissible only, if there are two important conditions, namely: first, if it is done solely for the purposes specified in the Convention on Human Rights; second, if it is done in the manner prescribed by national legislation of Ukraine. In this regard, a lack of theoretical and practical elaboration of guidelines on this issue is established, which negatively affects the efficiency of using the practice of the ECHR in criminal proceedings. It is concluded that at the present time law enforcement agencies and courts are rarely guided by the corresponding practices of the ECHR, which leads to a violation of human rights and making decisions by the European Court of Human Rights not in favor of Ukraine.Рассмотрены вопросы применения практики Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) в уголовном судопроизводстве в части задержания лица. На основании проведённого анализа решений ЕСПЧ выделены основные нарушения, которые изложены в его соответствующих решениях в отношении Украины. Установлена недостаточная теоретическая и практическая разработанность методических рекомендаций по этому вопросу, что негативно влияет на эффективность применения практики ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве

Detention as a measure to ensure criminal proceedings: Monograph

Лук’яненко, Ю.В. Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження : моногр. / Ю. В. Лук’яненко, О. О. Юхно ; за заг. ред. О. О. Юхна ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : Панов, 2016. – 264 с. - (Серія «Бібліотечка слідчого та детектива : учасники кримінального провадження»).Монографія присвячена комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. У роботі розглянуто історичний розвиток правового інституту затримання особи в кримінальному процесі, висвітлено теоретико-правове розуміння поняття «затримання», визначено мету, підстави та момент затримання особи, охарактеризовані види затримання особи, визначені гарантії дотримання прав затриманої особи. На підставі проведеного дослідження виявлено низку законодавчих прогалин і розбіжностей, які негативно впливають на практичне застосування положень КПК України з окреслених питань. Внесено науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Розраховано на науковців, юристів-практиків, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, курсантів і студентів вищих навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції у дослідженому напрямі.This book is dedicated to the integrated study of theoretical and applied legal issues related to the detention of a suspect. The authors of the book examine the historical development of the legal institution of detention in criminal proceedings, covers theoretical and legal understanding of the term "detention", the authors also define purpose, reason and time of detention, describe specific detention features, found guarantees the rights of detention person. Based on the research the authors revealed a number of legislative gaps and differences which affect the practical application of the Criminal Procedure Code of Ukraine on these issues. In this book were made scientifically based proposals for improving criminal procedure law and practice of the investigated issues. The book is intended for researchers, practitioners, lecturers, post-graduate and graduate students and all those who interested in the latest trends of modern jurisprudence in the researched area.Монография посвящена комплексному изучению теоретических, законодательных и прикладных вопросов, связанных с задержанием лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления. В работе рассмотрено историческое развитие правового института задержания лица в уголовном процессе, освещено теоретико-правовое понимание понятия «задержание», определены цель, основания и момент задержания лица, охарактеризованы виды задержания лица, определенны гарантии соблюдения прав задержанного. На основании проведенного исследования выявлено ряд законодательных пробелов и разногласий, которые негативно влияют на практическое применение положений УПК Украины из обозначенных вопросов. Внесены научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного процессуального законодательства и практики его применения. Книга рассчитана на научных работников, юристов, преподавателей, адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов высших учебных заведений, а также всех, кто интересуется новейшими тенденциями развития современной юриспруденции в исследованном направлении

навчальний посібник

Абламський, С. Є. Взаємодія слідчого з іншими органами і підрозділами при розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень: навч. посіб. / С. Є. Абламський, О. О. Юхно, Ю В. Лук’яненко, за заг. ред. О.О. Юхна; МВС України, Харк. нац. ун-т внут. справ. – Харків: ХНУВС, 2017. – 152 с. – (Бібліотечка слідчого і детектива: проблеми кримінального процесу).У навчальному посібнику на основі Конституції України, Кримінального процесуального кодексу та іншого законодавства України, нормативно–правових актів Міністерства внутрішніх справ і Національної поліції України, Генеральної прокуратури України, навчальної та монографічної літератури, практичного досвіду авторів у правоохоронних органах розглядаються теоретичні підходи до поняття «взаємодія», надається класифікація видів і форм взаємодії, а також розкриваються проблемні теоретичні та прикладні питання організації і здійснення взаємодії слідчого з працівниками органів прокуратури, оперативних підрозділів, експертами, спеціалістами та ін. Розраховано на курсантів, слухачів, студентів, ад’юнктів, аспірантів, викладачів, науковців вищих юридичних навчальних закладів, працівників органів досудового розслідування та інших підрозділів Національної поліції України, прокуратури, суду.В учебном пособии на основе Конституции Украины,  Уголовно-процессуального кодекса и другого законодательства  Украина, нормативно-правовых актов Министерства внутренних  дел и Национальной полиции Украины, Генеральной прокуратуры  Украина, учебной и монографической литературы, практического  опыта авторов в правоохранительных органах рассматриваются теоретические подходы к понятию «взаимодействие», предоставляется классификация  видов и форм взаимодействия, а также раскрываются проблемные теоретические и прикладные вопросы организации и осуществления взаимодействия следователя с сотрудниками органов прокуратуры, оперативных подразделений, экспертами, специалистами и др.  Рассчитано на курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей, научных работников высших юридических учебных  заведений, работников органов предварительного расследования и других  подразделений Национальной полиции Украины, прокуратуры, суда

навчальний посібник

Взаємодія слідчого з іншими органами і підрозділами при розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень : навч. посіб. / С. Є. Абламський, О. О. Юхно, Т. Г. Фоміна та ін.; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – 2-ге вид., доп. і перероб. – Харків : ФОП Панов А. М., 2019. – 209 с. – (Бібліотечка слідчого і детектива: проблеми кримінального процесу). – ISBN 978-617-7771-02-8.У навчальному посібнику на основі чинного законодавства України, навчальної та монографічної літератури, практичного досвіду авторів у правоохоронних органах, висвітлено актуальні питання організації взаємодії слідчого з оперативними підрозділами, експертом, спеціалістом, прокурором тощо. Розглянуто теоретичні підходи до поняття «взаємодія», надано класифікація видів і форм взаємодії, а також розкрито проблемні теоретичні та прикладні питання взаємодії під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Розраховано на курсантів, слухачів, студентів, ад’юнктів, аспірантів, викладачів, науковців вищих юридичних навчальних закладів, працівників органів досудового розслідування та інших підрозділів Національної поліції України, прокуратури

Особливості початку досудового розслідування домашнього насильства (ст. 126-1 КК України)

Prevention, counteraction and investigation of criminal offenses is a priority task of law enforcement agencies for any legal, democratic state. While the general issues of combating domestic violence are being studied at the scientific level for a long time, the specifics of initiating an investigation of this destructive phenomenon have remained understudied, which indicates the relevance of the topic for scientific discussion. This aspect has also an important practical significance, as it is shown in the analysis of the studied case law. It has been identified and analyzed the peculiarities of initiating a pre-trial investigation on domestic violence, in particular: firstly, domestic violence (Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine) is classified as a criminal proceeding carried out in the form of private prosecution, and therefore it is initiated at the request of the victim; secondly, when an investigator, interrogator or prosecutor enters information about a criminal offense into the Unified Register of Pre-trial Investigations under Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine, there must be information about repeated (three or more times) bringing the offender to administrative responsibility under Article 173-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses or about committing systematic actions related to domestic violence. In this regard, it should be noted that bringing a person to administrative liability is only one way of providing evidence. If a person has not been brought to administrative responsibility, but has systematically committed acts (domestic violence), then it is reasonable to consider criminal liability for the relevant actions. It has been determined that difficulties arise due to the fact that, on the one hand, the investigator, interrogator or prosecutor must have information about the intentional systematic commission of domestic violence by a person, and on the other hand, the commission of such an act against a spouse or former spouse or other person with whom the perpetrator is (was) in a family or close relationship.Попередження, запобігання та розслідування кримінальних правопорушень є пріоритетним завданням правоохоронних органів будь-якої правової, демократичної держави. Якщо загальні питання протидії домашньому насильству вже тривалий час досліджуються на науковому рівні, то особливості початку розслідування цього деструктивного явища залишаються малодослідженими, що свідчить про актуальність порушеної для наукової дискусії тематики. Цей аспект також має важливе прикладне значення, про що свідчить аналіз вивченої судової практики. Виокремлено та проаналізовано особливості початку досудового розслідування домашнього насильства

О сущности задержания лица по уголовному процессуальному законодательству Украины

Лук’яненко, Ю. В. Щодо сутності затримання особи за кримінальним процесуальним законодавством України / Лук’яненко, Ю. В. // Молодий вчений. - 2015. - № 6 (21). Ч. 2. - С. 135-138.У даній статті аналізується сутність затримання особи за чинним КПК України, висвітлено наукові позиції вчених з цього питання. Констатовано про законодавчу двозначність процесуального інституту затримання, зокрема віднесення його як до заходів забезпечення кримінального провадження, так і до запобіжних заходів. На підставі проведеного дослідження сформовано пропозиції щодо удосконалення КПК України в частині регулювання процесуального затримання особи.This article analyzes the essence of detaining a person according to the current Criminal Procedure Code of Ukraine, highlights scientific positions of scholars on this issue. The author notes legislative duality of the procedural institute of detention, in particular its attribution to the measures of the criminal proceedings and to the measure of restraint. On the basis of the research, the author made proposals on the improvement of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning the regulation of procedural detention of a person.В данной статье анализируется сущность задержания лица по действующему УПК Украины, освещены научные позиции ученых по этому вопросу. Констатировано о законодательной двойственности процессуального института задержания, в частности отнесения его как к мерам обеспечения уголовного производства, так и к мере пресечения. На основании проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию УПК Украины в части регулирования процессуального задержания лица

Международные правовые стандарты задержания лица в уголовном судопроизводстве

Лук’яненко, Ю. В. Міжнародні правові стандарти затримання особи у кримінальному судочинстві [Електронний ресурс] / Ю. В. Лук’яненко // Форум права. – 2016. – № 1. – С. 174–179 . – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_1_30.pdf.Лук’яненко Ю. В. "Міжнародні правові стандарти затримання особи у кримінальному судочинстві." Форум права 1 (2016): 174–179.Досліджено загальновизнані міжнародні правові акти щодо захисту прав, свобод та законних інтересів затриманої особи; наведені та узагальнені підстави затримання особи, які містяться у міжнародних правових актах; визначена роль і значення міжнародних правових актів для реформування кримінального процесуального законодавства України в частині затримання особи.Abstract universally recognized international legal instruments relating to the protection of the rights, freedoms and legitimate interests of the detainee; are shown and summarized the reasons for detention of the person contained in international instruments; the role and importance of international legal instruments for the reform of the criminal procedural legislation of Ukraine in the part of the person detained.Исследованы общепризнанные международные правовые акты, которые касаются защиты прав, свобод и законных интересов задержанного; приведены и обобщены основания для задержания лица, содержащиеся в международных правовых актах; определены роль и значение международных правовых актов для реформирования уголовного процессуального законодательства Украины в части задержания лица

Detention of a person as a measure to ensure the criminal proceedings

Лук'яненко, Ю. В. Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. В. Лук'яненко; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2016. - 20 с.Дисертація є комплексним монографічним дослідженням теоретичних і прикладних проблем правового регулювання затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року. У роботі висвітлено питання розвитку наукової думки і законодавства щодо правового інституту затримання особи. З огляду на різноманітність наукових тлумачень учених удосконалено низку правових дефініцій. Визначено мету, підстави та момент затримання особи. Висвітлено процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та особливості затримання з метою приводу. З’ясовано гарантії забезпечення захисту прав затриманої особи. Визначено значення практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи. На підставі здійсненого дослідження сформовано та обґрунтовано низку нових положень і висновків, що мають значення для науки кримінального процесу та правозастосовної практики.Thesis is a comprehensive monographic study of the theoretical and practical problems of legal regulation of apprehending a person suspected of committing a criminal offense, under the Criminal Procedure Code of Ukraine in 2012. The author clarified the aims, the grounds and time of the person detention. The illuminated remedial order detention of a person without an order of the investigating judge, trial and highlighted features of detention for the purpose of issue. The author also proposed that in each decision on granting permission for detention for the purpose of driving the individual instead of specifying a specific expiry date of the decision point to the fact of detention or bringing the person before the investigating judge, court. It was found guarantees the protection of the rights of the detainee. The necessity of securing Ukraine's position in the CPC, according to which after the delivery of the detained person to the investigator within a period not longer than 3 hours the arrest report must be made. The values of the European Court of Human Rights on detention of persons were researched. On the basis of the study is formed and justified number of new provisions and conclusions relevant to the science of criminal procedure and law enforcement.Диссертация является комплексным монографическим исследованием теоретических и прикладных проблем правового регулирования задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, по Уголовному процессуальному кодексу Украины 2012 года. В работе освещены вопросы развития научной мысли и законодательства о правовом институте задержания лица. Установлено, что ни один из исторических памятников права не закреплял легального определения «задержание лица», что привело к широкому и многогранному толкованию данного института. С учетом множественности научных толкований ученых разработан авторский подход к понятию «задержание лица», под которым предложено понимать краткосрочное ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лица, которого застали или подозревают в совершении или покушении на совершение уголовного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению уголовного преступления, а также решения вопроса о сообщении о подозрении, применении меры пресечения в виде содержания под стражей или его освобождения. Определены цели, основания и момент задержания лица. Указано на необходимость закрепления таких условий задержания лица, как: в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста; в случае объявления лица в розыск; если фактические данные, полученные во время проведения оперативно–розыскных мероприятий, свидетельствуют о причастности лица к совершению уголовного преступления, и оно пытается скрыться от органов предварительного расследования и/или суда. Освещен процессуальный порядок задержания лица без постановления следственного судьи, суда и выделены особенности задержания с целью привода. Предложено в каждом постановлении о предоставлении разрешения на задержание с целью привода вместо указания конкретного срока окончания действия постановления указывать на факт задержания или доставления лица к следственному судье, в суд. Выяснены и обобщены гарантии обеспечения защиты прав задержанного. Обоснована необходимость закрепления в УПК Украины положения, согласно которому после доставки задержанного к следователю в срок не более 3–х часов должен быть составлен протокол задержания. Определено значение практики Европейского суда по правам человека, которая касается задержания лица. На основании проведенного исследования сформулирован и обоснован ряд новых положений и выводов, имеющих значение для науки уголовного процесса и правоприменительной практики

Peculiarities of initiating a pretrial investigation on domestic violence (Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine)

Абламський, С. Є. Особливості початку досудового розслідування домашнього насильства (ст. 126-1 КК України) / Сергій Євгенович Абламський, Юрій Вікторович Лук’яненко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 4 (99). – С. 234-249. - DOI: https://doi.org/10.32631/v.2022.4.20.Абламський, С. Є. і Лук’яненко, Ю. В. (2022) «Особливості початку досудового розслідування домашнього насильства (ст. 126-1 КК України)», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 99(4), с. 234-249. doi: 10.32631/v.2022.4.20.Досліджено законодавство щодо протидії та запобігання домашньому насильству. Проаналізовано судову практику у справах про домашнє насильство (ст. 126-1 КК України). Визначено особливості початку досудового розслідування кримінальних правопорушень про домашнє насильство (ст. 126-1 КК України).Prevention, counteraction and investigation of criminal offenses is a priority task of law enforcement agencies for any legal, democratic state. While the general issues of combating domestic violence are being studied at the scientific level for a long time, the specifics of initiating an investigation of this destructive phenomenon have remained understudied, which indicates the relevance of the topic for scientific discussion. This aspect has also an important practical significance, as it is shown in the analysis of the studied case law. It has been identified and analyzed the peculiarities of initiating a pre-trial investigation on domestic violence, in particular: firstly, domestic violence (Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine) is classified as a criminal proceeding carried out in the form of private prosecution, and therefore it is initiated at the request of the victim; secondly, when an investigator, interrogator or prosecutor enters information about a criminal offense into the Unified Register of Pre-trial Investigations under Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine, there must be information about repeated (three or more times) bringing the offender to administrative responsibility under Article 173-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses or about committing systematic actions related to domestic violence. In this regard, it should be noted that bringing a person to administrative liability is only one way of providing evidence. If a person has not been brought to administrative responsibility, but has systematically committed acts (domestic violence), then it is reasonable to consider criminal liability for the relevant actions. It has been determined that difficulties arise due to the fact that, on the one hand, the investigator, interrogator or prosecutor must have information about the intentional systematic commission of domestic violence by a person, and on the other hand, the commission of such an act against a spouse or former spouse or other person with whom the perpetrator is (was) in a family or close relationship.Исследовано законодательство по противодействию и предотвращению домашнего насилия. Проанализирована судебная практика по делам о домашнем насилии (ст. 126-1 УК Украины). Определены особенности начала досудебного расследования уголовных правонарушений о домашнем насилии (ст. 126-1 УК Украины)