Bibliography of Structuralism III

In two occasions a Bibliography of Structuralism has been published in Erkenntnis (1989, 1994). Since then a lot of water has flowed under the bridge and the structuralist program has shown a continuous development. The aim of the present bibliography is to celebrate the 25th anniversary of the publication of An Architectonic for Science –structuralism’s main reference work– and of its recent translation into Spanish by updating the previous bibliographies with titles which have appeared since 1994 as well as before that year but which are not included in them. As in the former deliveries, this bibliography only covers books and articles that are concerned directly with the structuralist approach in the philosophy of science. We would like to thank the many colleagues who have helped us in collecting all the information. Notwithstanding we apologize in advance for the possible entries that we missed to include in this third Bibliography of Structuralism

¿Debe ser excluida la concepción estructuralista de las teorías de la familia semanticista?: una critca a la posición de Frederick Suppe

En este trabajo, presentaré primero las razones argüidas por Suppe para tal decisión respecto de la concepción estructuralista de las teoría. A continuación, examinaré críticamente dichas razones. Por último, haré una caracterización general de la familia seníanticista (o concepción semántica) que justificará la inclusión del estructuralismo metateórico (así como a otros enfoques) dentro de ella

La estructura teórica de la fisiología

Ha sido habitual que la filosofía de la .ciencia descuidará el análisis de las disciplinas del campo biomédico, soslayando su importancia cognoscitiva, y el peso que les asigna la sociedad a la hora de difundir y premiar sus resultados, tan gravitantes sobre el bienestar y la supervivencia de los seres humanos. Me propongo llenar –parcialmente- ese vacío, analizando la estructura teórica de la fisiología, esa gran disciplina científica -todavía vigente- que nace hacia 1847 en la obra de Claude Bernard, y que llega a constituirse en la primera disciplina biológica que suscita el consenso de su comunidad científica, años antes que las teorías que postulaban contemporáneamente Mendel y Darwin

Max Wichura, Gregor Mendel y los híbridos de sauce

El objetivo de este trabajo es presentar un análisis de la obra de Wichura y de su relación con el trabajo de Mendel, a través de las referencias y discusión que de aquél se encuentran en Mendel (1865 y 1869)

Comentarios a «Explicación teórica y compromisos ontológicos : un modelo estructuralista», de C. Ulises Moulines

En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.In this comment on the work by Ulises Moulines I shall not refer to the interesting analysis of the ontological commitments that depends the treatment of the so-called «data models», nor shall I debate the general metaphysical principles proposed in his approach, adopting an experimentalist, instrumentalist, anti-realistic, positivist or empirical stance. I shall focus on the last part of his article in which he elaborates on the links between Wesley Salmon's causalist approach and the structuralist analysis of explanation viewed as theoretical subsumption, as he relates it to the structural analysis of the theoretical terms in light of a certain general shared understanding of the job of epistemology

Acerca del 'redescubrimiento' de Mendel por Rugo de Vries

La historia de un triple redescubrimiento simultáneo de la obra de Mendel, ya presente en Correns y Tschermak, encuentra su exposición clásica en Roberts. Según ella, el trabajo de Johann Gregor Mendel, que funda en 1865 el nuevo campo de la genética, permanece en general desconocido, y cuando éste no es el caso, se lo entiende mal, hasta que, en el año 1900, es "redescubierto", simultánea e independientemente, por tres investigadores (Hugo de Vries en Holanda, Car1 Correos en Alemania y Erich von Tscherrnak en Austria), que estaban trabajando en el mismo problema. Estos ''redescubridores" llegan a los mismos resultados que Mendel (esto es, a las proporciones 3:1 y 9:3:3:1, y a su explicación por medio de la ley de la segregación y la ley de la transmisión independiente), antes de tener conocimiento de su trabajo. En este trabajo se cuestiona dicha interpretación y, en oposición a ella, se intenta mostrar cómo uno de los "redescubridores", de Vries, siguiendo su propia línea de investigación, y luego de una carta conversión al "mendelismo", minimiza la importancia de los resultados "redescubiertos" (distintos de todos modos. a los de la posteriormente denominada "genética clásica'), subordinándolos su teoría de la mutación

Comentarios a «Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista», de C. Ulises Moulines

En este comentario al trabajo de Ulises Moulines no me referiré al interesante análisis de los compromisos ontológicos que profundiza los tratamientos de los llamados «modelos de datos», ni tampoco discutiré los principios metafísicos generales presupuestos en su planteo, adoptando una posición experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista o empirista. Me centraré en la última parte de su artículo en la que desarrolla los vínculos entre el enfoque causalista de Wesley Salmon y el análisis estructuralista de la explicación entendida como subsunción teórica, al relacionarlo con el análisis estructuralista de los términos teóricos, a la luz de cierta comprensión general compartida de la labor epistemológica.In this comment on the work by Ulises Moulines I shall not refer to the interesting analysis of the ontological commitments that depends the treatment of the so-called «data models», nor shall I debate the general metaphysical principles proposed in his approach, adopting an experimentalist, instrumentalist, anti-realistic, positivist or empirical stance. I shall focus on the last part of his article in which he elaborates on the links between Wesley Salmon’s causalist approach and the structuralist analysis of explanation viewed as theoretical subsumption, as he relates it to the structural analysis of the theoretical terms in light of a certain general shared understanding of the job of epistemology.En aquest comentari al treball d'Ulisses Moulines no em referiré a l'interessant anàlisi de loscompromisos ontològics que aprofundeix els tractaments dels anomenats «models dedades», ni tampoc discutiré els principis metafísics generals pressupostos en el seu plantejament, adoptant una posició experimentalista, instrumentalista, anti-realista, positivista oempirista. Em centraré en l'última part del seu article en què desenvolupa els vínculosentre l'enfocament causalista de Wesley Salmon i l'anàlisi estructuralista de la explicaciónentendida com subsumpció teòrica, al relacionar-lo amb l'anàlisi estructuralista dels términosteóricos, a la llum de certa comprensió general compartida de la tasca epistemològica

Los valores de la ciencia

Me propongo explorar en este escrito la posibilidad de que existan valores en el interior de la ciencia, en su estructura conceptual y social Si este fuera el caso, se podría fundamentar una dimensión ética que le fuera intrínseca, arraigada en su propio funcionamiento, y en las prácticas cotidianas de los científicos

Análisis de la obra de Joseph Gottlieb Kolreuter y su relación con el trabajo de Gregor Mendel

El objetivo de esta comunicación es presentar un análisis de la obra de Kolreuter y de su relación con el trabajo de Mendel, a través de un análisis de las referencias que de aquél se encuentran en Mendel (1865)

Lo a priori constitutivo en la ciencia y las leyes (y teorías) científicas

El objetivo del presente trabajo es contribuir a la discusión acerca de lo a priori constitutivo en la ciencia, vinculándolo con la discusión acerca de las leyes y teorías científicas, de forma tal de mostrar cómo los distintos sentidos en que puede llegar a entenderse la noción de a priori constitutivo no son incompatibles entre sí y que pueden ser precisados de un modo, si bien diferenciado, unificado.The aim of the present paper is to contribute to the discussion on the constitutive a priori in science by linking it with the discussion on scientific laws and theories, in such a way to show how the different senses of the notion of constitutive a priori are not incompatible to each other and that they can be precised in a unified, though differentiated, manner