L'analyse de surplus appliquée

On the applications of the surplus analysis According to Musgrave a modem state should strive towards three different goals : productive ressources allocation, income distribution and some macroeconomic results concerning growth, employment and inflation. But there are some short comings in the analysis and the author pledges in favour of a more comprehensive approach of the public economy and he purposes the use of the surplus analysis. Unfortunately the method, as it is a generally developped, leads only to some approximation of a social welfare and for the decision maker, such an approximation is useless. But it is possible to make several constraints of the models more explicit and then much better approximations of the resulting situation can be derived. The surplus analysis becomes, far form the purity of the mathematical model, doser to the calculus of errors in applied physics.D'après Musgrave, les fonctions économiques d'un Etat moderne sont orientées dans trois directions séparées : allocation des ressources productives, distribution des revenus et objectifs de politique économique majeurs : plein emploi, crois­sance et lutte contre l'inflation. Ici l'auteur propose d'unifier l'analyse et de recourir pour cela à l'analyse de surplus. Malheureusement celle-ci a, telle qu'elle est employée ordinairement, le défaut de conduire à des résultats très approximatifs en ce qui concerne la mesure d'un état donné de bien-être social. Mais il est possible, et c'est la contribution de l'auteur, de fixer dans une situation concrète beaucoup plus explicitement les limites de variations de certaines contraintes et de parvenir ainsi en fin de chaîne à des résultats plus précis et plus utilisables par le décideur. Perdant de sa pureté mathématique, l'analyse de surplus se rapproche du calcul des erreurs analogue à celui du physicien appliqué.Levy-Garboua Vivien. L'analyse de surplus appliquée. In: Revue économique, volume 26, n°6, 1975. pp. 987-1003

Réparer après la crise : d’abord sortir de la confusion

After the crisis : first, let’s get things clear What is to be done so that the financial crisis that shook the world in 2008 does not reappear ? To answer this question the author tries to get out from the present confusion. Having noticed that for more than fifteen years the banking activity has been more and more subject to financiarisation, he states that now is the time that banks should apply the traditional banking rules to their financial activities. Along with the on-going changes of the regulatory rules, this would make the model of the universal bank a good answer to the future of the financial system. Classification JEL : G21, G24.Quelles sont les mesures à prendre pour que la tempête financière qui a secoué la planète en 2008 ne se reproduise pas ? Pour répondre à cette question, l’auteur tente de prendre du recul par rapport à la confusion ambiante. Après avoir constaté qu’au cours des quinze dernières années, on a assisté à une financiarisation de l’activité bancaire, il préconise que les banques opèrent une re-bancarisation de leurs activités financières. Ceci, conjointement aux renforcements des réglementations, devrait permettre au modèle de la banque universelle d’apparaître comme la solution pérenne pour le système financier de demain.Levy-Garboua Vivien. Réparer après la crise : d’abord sortir de la confusion . In: Revue d'économie financière, n°95, 2009. Les pays émergents, Mondialisation et crise financière. pp. 367-385

Réponse à M. Mougeot

Levy-Garboua Vivien. Réponse à M. Mougeot. In: Revue économique, volume 27, n°6, 1976. pp. 1068-1069

Pourquoi la prévision modélisée déçoit-elle ?

Why are economic forecasts disappointing ? Economic forecasting has been a deceiving activity, in recent years. Putting aside the traditional explanation of an inadequacy of economic theory or of an inadequate incorporation of economic theory in econometric models, this article examins two alternative interpretations : an increasing difficulty of forecasting ; a bad production and distribution system for forecasting. On the first interpretation, the facts are ambiguous. The variability of fluctuations has slightly increased in the 80s, but unevenly ; the interdependence of major economies is both a factor of simplification and complexity for modelling purposes. As to the second interpretation, it suggests that we should " model the modeller " and analyze the forecasting industry with the tools of industrial economies. Some propositions concerning the French forecasting Industry are suggested.Pourquoi la prévision modélisée déçoit-elle ? Les prévisions issues des modèles économétriques ont, au cours des dernières années, beaucoup déçu. Laissant de côté l'explication d'une inadéquation de la théorie économique ou, en tout cas, de celle prise en compte dans ces modèles, cet article examine deux autres hypothèses : la prévision serait devenue plus difficile ; le mode de production et de commercialisation des prévisions serait lui-même défaillant. Sur la première, le résultat est ambigu : la variabilité des grandeurs économiques a plutôt crû au cours des années quatre-vingt, mais de manière inégale ; l'interdépendance des économies est à la fois un facteur de simplification et de complexification des prévisions. Quant à la seconde hypothèse, elle suggère de « modéliser le modélisateur » et d'analyser l'industrie de la prévision avec les outils de l'économie industrielle. Quelques suggestions concernant la France sont proposées.Levy-Garboua Vivien. Pourquoi la prévision modélisée déçoit-elle ?. In: Revue économique, volume 43, n°4, 1992. pp. 591-602

Le ratio Cooke et les fonds propres des banques

Levy-Garboua Vivien. Le ratio Cooke et les fonds propres des banques. In: Revue d'économie financière, n°27, 1993. L’industrie bancaire. pp. 47-73

Réponse à M. Mougeot

Levy-Garboua Vivien. Réponse à M. Mougeot. In: Revue économique, volume 27, n°6, 1976. pp. 1068-1069

Le comportement bancaire, le diviseur de crédit et l'efficacité du contrôle monétaire

This paper seeks to introduce a profit-maximizing behaviour in commercial banking theory, at aggregate and microeconomic levels. Thus, it differs from present models of the french banking System, which are mainly descriptive, with simpliflying assumptions of unicity of interest rates and of lack of risk making it sufficient for banks to supply the demand for credit. It is also different from models which consider banking as pure management of multiple assets, for it emphasizes credit supply. The approach followed hère leads to reverse the credit multiplier info a divider, and to examine the case for aggregate credit rationing. It also produces means of analysing the efficiency of monetary control by the Central Bank.Cet article tente d'introduire le comportement de maximisation du profit par les banques commerciales dans la théorie monétaire, au niveau global comme au niveau microéconomique. Il diffère ainsi des représentations actuelles du système bancaire français, où le souci comptable masque le comportement, et où les hypothèses simplificatrices d'unicité des taux d'intérêt et d'absence de risque conduisent à remplacer la maximisation du profit par la satisfaction de la demande de crédit par les banques. Il diffère aussi des représentations qui assimilent l'activité bancaire à une gestion d'actifs multiples, et s'intéresse essentiellement à l'offre de crédits nouveaux. Cette optique conduit à définir un diviseur de crédit, en inversant la causalité du multiplicateur ; à étudier la possibilité d'un rationnement global du crédit. La méthodologie proposée fournit aussi un moyen d'analyser l'efficacité du contrôle des banques par les autorités monétaires.Lévy-Garboua Louis, Levy-Garboua Vivien. Le comportement bancaire, le diviseur de crédit et l'efficacité du contrôle monétaire. In: Revue économique, volume 23, n°2, 1972. pp. 243-282

Pourquoi la prévision modélisée déçoit-elle ?

[fre] Pourquoi la prévision modélisée déçoit-elle ?. . Les prévisions issues des modèles économétriques ont, au cours des dernières années, beaucoup déçu. Laissant de côté l'explication d'une inadéquation de la théorie économique ou, en tout cas, de celle prise en compte dans ces modèles, cet article examine deux autres hypothèses : la prévision serait devenue plus difficile ; le mode de production et de commercialisation des prévisions serait lui-même défaillant. Sur la première, le résultat est ambigu : la variabilité des grandeurs économiques a plutôt crû au cours des années quatre-vingt, mais de manière inégale ; l'interdépendance des économies est à la fois un facteur de simplification et de complexification des prévisions. Quant à la seconde hypothèse, elle suggère de « modéliser le modélisateur » et d'analyser l'industrie de la prévision avec les outils de l'économie industrielle. Quelques suggestions concernant la France sont proposées. [eng] Why are economic forecasts disappointing ?. . Economic forecasting has been a deceiving activity, in recent years. Putting aside the traditional explanation of an inadequacy of economic theory or of an inadequate incorporation of economic theory in econometric models, this article examins two alternative interpretations : an increasing difficulty of forecasting ; a bad production and distribution system for forecasting. On the first interpretation, the facts are ambiguous. The variability of fluctuations has slightly increased in the 80s, but unevenly ; the interdependence of major economies is both a factor of simplification and complexity for modelling purposes. As to the second interpretation, it suggests that we should " model the modeller " and analyze the forecasting industry with the tools of industrial economies. Some propositions concerning the French forecasting Industry are suggested.