Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d'eau de transition FRGT03-Le Trieux (Le Trieux) - 2019

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in the Trieux estuary in 2019, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of the european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de l’estuaire du Trieux en 2019, selon les protocoles de suivi stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d’eau côtière FRGC03-Rance Fresnaye (Saint-Jacut-de-la-mer) - 2017

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in Saint-Jacut-de-la-mer in 2017, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of the european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de Saint-Jacut-de-la-mer en 2017, selon les protocoles de suivi stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d’eau côtière FRGC03-Rance Fresnaye (Saint-Jacut-de-la-mer) - 2019

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in Saint-Jacut-de-la-mer in 2019, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of  the european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de Saint-Jacut-de-la-mer en 2019, selon les protocoles de suivi stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d’eau de transition FRGT03-Le Trieux (Le Trieux) - 2017

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in the Trieux estuary in 2017, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of the european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de l’estuaire du Trieux en 2017, selon les protocoles de suivi stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d'eau de transition FRGT03-Le Trieux (Le Trieux) - 2018

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in the Trieux estuary in 2018, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of the  european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de l’estuaire du Trieux en 2018, selon les protocoles de suivi  stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

Suivi stationnel des herbiers à Zostera noltei dans la masse d’eau côtière FRGC03-Rance Fresnaye (Saint-Jacut-de-la-mer) - 2018

As part of the monitoring of Zostera noltei beds on the French coast, this report gives an account of the results obtained in Saint-Jacut-de-la-mer in 2018, according to the protocols for eelgrass beds monitoring of  the european Water Framework Directive (Auby et al., 2014).Dans le cadre du suivi stationnel des herbiers de Zostera noltei sur les côtes françaises, ce rapport rend compte des résultats obtenus sur l’herbier de Saint-Jacut-de-la-mer en 2018, selon les protocoles de suivi  stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) Zostera marina – Zostera noltei (Auby et al., 2014)

SUPPORT - SUivi de l'eutroPhisation du PORT de Saint-Malo. Année 1

L’eutrophisation portuaire est un phénomène connu mais mal étudié. Il n’est pas rare d’observer des colorations d’eau liées à des blooms de microalgues (phytoplancton) en saison estivale dans les ports. Ce type de déséquilibre peut conduire à de graves effets pour l’écosystème en place, jusqu’à la mortalité massive d’animaux provoquée par une anoxie (pas d’oxygène dans l’eau). C’est cet effet qui a été observé en juillet 2018 dans le port de Saint-Malo. Le projet SUPPORT (SUivi de l’eutroPhisation dans le PORT de Saint-Malo) – année 1 a visé dans un premier temps à la mise en place d’un suivi allégé pour répondre aux questionnements des gestionnaires sur la survenue des épisodes anoxiques et comprendre le milieu. Le suivi a porté sur des paramètres physico-chimiques (température, salinité, oxygène dissous et chlorophylle a) et le phytoplancton dans l’eau du bassin Bouvet du port de Saint-Malo entre juin 2020 et mai 2021. Les résultats ont montré la fiabilité des suivis hautes fréquences du port pour la température et l’oxygène dissous. Ce dernier paramètre nécessite un nettoyage hebdomadaire de l’encrassement biologique intense généré sur la sonde. L’analyse des indicateurs suivis dans l’eau avec les paramètres environnementaux disponibles (pluviométrie, vent, vannage, ensoleillement) a permis d’aborder la compréhension du fonctionnement des effets de l’eutrophisation. Les importantes fluctuations du phytoplancton ainsi que les variations des concentrations en oxygène montrent que les phénomènes d’hypoxie sont bien liés à l’accumulation de matière organique d’origine phytoplanctonique. C’est pourquoi le suivi de l’oxygène dissous est primordial pour anticiper la survenue de ces épisodes d’anoxie. Des seuils en oxygène dissous ont été identifiés pour la gestion du port : un seuil de vigilance : 11 mg/l (soit environ 150% en saturation d’oxygène) et un seuil d’alerte : 2 mg/l (soit environ 25% en saturation d’oxygène). Le risque d’atteinte de ce dernier seuil est maximal 5 à 7 jours après la fin de chaque cycle de surproduction d’oxygène. L’ensoleillement se présente comme un facteur déterminant sur l’activité phytoplanctonique. Mais cette relation doit toutefois être confortée (peu de données), et il n’expliquerait que la moitié de la variabilité de l’oxygène. L’autre facteur essentiel est les nutriments. Les rares données disponibles montrent des concentrations non compatibles avec une bonne qualité écologique (suivant les critères de la DCE). Ces niveaux de concentration en nutriment sont régulièrement importants (jusqu’à 30 (nitrate + nitrite) à 150 (phosphate) fois plus importants que celles mesurées dans les masses d’eaux côtières proches). Ces résultats supposent un rechargement rapide des eaux du port en nutriments. La population phytoplanctonique dans le bassin Bouvet est très différente en termes d’espèce et d’abondance, de ce que l’on observe sur le reste du littoral, avec un régime très amplifié. Les abondances en phytoplancton peuvent être jusqu’à 100 plus élevées dans le port que dans les eaux littorales. Cette première année d’observation conclut sur la nécessité de poursuivre les investigations : suivi complet des nutriments, mesurer la variabilité spatiale (continuum bassin-avant-port), dynamique hivernale, suivi de la demande biologique en oxygène, prélèvement de sédiment, analyse des communautés benthiques, plancton gélatineux

Etude sanitaire de la Baie du Mont-Saint-Michel Zones 35.06 groupes 2&3, 35.11 groupe 3 et 35.13 groupe 3 – rapport intermédiaire

La baie du Mont-Saint-Michel, internationalement reconnue, est aussi une baie à forte vocation conchylicole. Son territoire, bordé par de nombreux bassins-versants de petite à moyenne taille (77 à 1100 km²), présente une diversité d’usage pouvant affecter la qualité microbiologique des eaux. Tant pour la pression démographique qu’agricole, les secteurs immédiats du centre de la baie sont plutôt épargnés du fait que ce territoire présente une forte activité maraichère en lien avec sa configuration géomorphologique (polder). Ces pressions vont croissantes à l’Est de la baie vers la Normandie. Les résultats des différents suivis sanitaires et des modélisations hydrodynamiques disponibles montrent un gradient de contamination croissant d’Ouest en Est, avec des vecteurs bien identifiés. Il s’agit des grands fleuves de fond de baie (Sée, Sélune et Couesnon), pouvant expliquer des pics de contamination sur l’extrême Est des bouchots à moules, et des Biez venant de Saint-Benoit et du Vivier-sur-Mer, pouvant toucher le centre de la baie. Historiquement stables, les qualités sanitaires de plusieurs points de suivi REMI se sont améliorées depuis la fin des années 2010, en parallèle de la mise en place d’un assouplissement des règles de classement. Des hétérogénéités entre les points de prélèvements sont apparues et posent la question d’affiner la limite de certaines zones. Cette étude sanitaire avait pour but d’évaluer la qualité sanitaire des zones de production du centre de la baie du Mont-Saint-Michel et d’en adapter la stratégie du suivi REMI si nécessaire. Conclusion intermédiaire pour la 35.06 D’après les résultats de l’étude, la bonne qualité sanitaire de l’ensemble des zones de production du centre de la baie du Mont-Saint-Michel ne tient qu’à quelques pics de moyenne qualité sanitaire. La principale source de contamination du secteur est le biez venant du Vivier-sur-Mer. Cette source peut s’avérer encore impactante sur les points de suivi situé à l’Est de son exutoire. Afin de permettre aux secteurs les plus stables de bénéficier d’une meilleure qualité sanitaire tout en maintenant un suivi cohérent sur les autres, cette étude propose un remaniement des zones 35.06, 35.11 et 35.13 pour le groupe 2, et de la 35.06 pour le groupe 3. Par rapport à la situation actuelle, un point de suivi est arrêté et deux points sont créés