Habitants et architectes : des créateurs d’images

Images de nos territoires ? Pour certains, la question ne mérite pas que l’on s’y attarde. Prenons, parmi eux, le cas de cet architecte qui, soucieux de produire dans un colloque une réflexion sociologique, avait superposé à ses projets de réhabilitation d’un grand ensemble des images de nids d’oiseaux et de terriers de lapins. Et de les commenter : « Tout être a besoin d’un abri ; le tout est de lui trouver une forme adéquate. » S’approprier un territoire ne serait donc que la réponse à une fonction vitale, comme se protéger des risques naturels et des violences d’autrui. Pourtant, de nombreux travaux en sciences humaines se sont attachés à montrer que les liens qui se nouent entre les individus et leurs lieux de vie ne sont pas réductibles aux seuls rapports matériels ou fonctionnels. Ils incluent une valorisation qui déborde leur caractère physique et produit cet ensemble de significations symboliques à l’œuvre dans nos représentations mentales. Pour le tester sans détour, il nous suffirait d’évoquer deux types de territoires très contrastés, à la fonction pourtant similaire: d’une part, les vastes étendues caractérisant les pieds des grands ensembles et, d’autre part, les cours des immeubles parisiens pour constater qu’un album d’images défile dans nos têtes, chacun ne manquant pas de connoter avec force ces deux formes urbaine