La politique de l’eau : approche économique et application à la pollution des élevages

[paper in French] In Brittany, water policy give little results compared to the money involved. Compared to northern European countries the French government don’t enforce the economic principles of the water framework directive (WFD). WFD defines the environmental target as an economic optimum which maximizes the collective value or minimizes social costs. Further, WFD says that water policy has to enforce cost recovery and polluter-pay principle (PPP). WFD economic principles are compared to the French policy for reducing animal pollution which is based on hypertrophic set of regulation and reject of PPP. This explains why producers don’t have incentives to reduce pollution by using least cost solutions like manure spreading. We suggest to limit the state’s paper to defining and enforcing standards via the PPP and to suppress the obstacles to manure spreading.water, policy, economics, framework directive, polluter-pay, pollution, agriculture, animal production, manure

Recreational fishing in France : Market or institutional failures ?

Diffusion du document : INRA Station d'Economie et Sociologie rurales 65 rue de Saint-Brieuc 35042 Rennes Cedex (FRA)In France, freshwater recreational fishing management does not account for anglers' satisfaction in a sufficient manner. On one hand, fishing effort is too high creating congestion costs. On the other, environmental quality is low while there is a positive willingness-to-pay for improvements. These inefficiencies are explained by the conjunction of three phenomena. First, private property rights are attenuated under institutional pressure. Second, recreationalfishing is managed as an open access resource over the whole territory. Finally, halieutic policies focus on the protection of environmental resources and are inefficient to maximize the social rent provided by recreational fisheries. Fishing effort regulation and environmental services provision following the beneficiary-pays principle could improve collective welfare. Social pricing could insure equity in access to the resource

Faut-il réguler l'encombrement des sites récréatifs ? Un modèle de choix discret avec participation

En France, les sites récréatifs sont généralement en accès libre, ce qui explique qu’ils sont souvent encombrés, notamment quand ils sont attractifs et proches des zones peuplées. La théorie prévoit que l’équilibre de fréquentation est alors non optimal en raison d’un effet externe d’encombrement. Alors que des travaux anciens ont caractérisé équilibre et optimum dans le cadre de modèles mono-site à demande continue (Fisher et Krutilla, 1972), les rares articles récents utilisant les modèles de choix discret se sont limités à étudier empiriquement l’équilibre et la répartition des visites entre les sites. Notre modèle théorique permet de formaliser l’équilibre et l’optimum de fréquentation, dans le cadre d’un modèle de choix discret à deux sites intégrant la décision de participation des individus, ainsi que certains instruments de gestion permettant d’améliorer le bien-être. Il a été nécessaire de recourir à une formulation générale du bien-être définie par Erlander (2005). On montre que les individus participent trop et visitent trop le site de meilleure qualité (et pas assez le site de qualité inférieure) à l’équilibre. En exprimant les désutilités collectives liées à la participation et à la mauvaise répartition des visites entre les sites, le modèle permet d’en déduire les taxes optimales et les effets sur le bien-être collectif d’une augmentation de la qualité des sites. Une illustration simplifiée est proposée à partir d’un modèle logit multinomial estimé sur des données de pêche récréativeendogenous congestion, optimum, equilibrium, Random Utility Model, recreation demand

Le droit d’épandage a-t-il un prix ? Mesure sur le marché foncier

Ce travail porte sur les marchés de l’épandage dont le fonctionnement est proche de celui des marchés de droits à polluer. Comme il est difficile d’observer directement les transactions sur les services d’épandage, on s’est intéressé à la capitalisation de la rente d’épandage sur le marché foncier. L’article commence par un résumé de la littérature sur le prix des terres. Un modèle micro-économique basé sur la maximisation du profit d'un éleveur et d'un cultivateur conduit à (i) l'offre et la demande de droits d’épandage et à (ii) l'intégration de la rente d'épandage dans le prix de la terre. Une application hédoniste porte sur un fichier de 7 000 mutations individuelles issues du marché foncier breton. Le prix de la terre dépend de la qualité des terres et de leur orientation productive, ainsi que des rendements céréaliers et des quotas laitiers. Il augmente lorsque la densité animale s’accroît. La densité de porcs permet la meilleure prédiction, parce qu’elle est probablement un bon indicateur de la demande de terres d’épandage. En conclusion, le marché breton est comparé à celui des Pays-Bas et les recherches futures sont évoquées.land, hedonic pricing, transferable permits, manure spreading, manure surplus, nitrogen

Nuisible ou gibier ? Une analyse économique de la chasse des grands animaux en France

(article en français) Increasing populations of big game in France, including wild boar, has resulted in an increase in collective damages. However, this species is not only regarded as harmful as it is valued by the practice of hunting. The article aims to characterize the social optimum by engaging natural resource economics. The optimum density of game populations is defined from a bio-economic model that takes into account all the costs and profits relating to hunting and the presence of game. It is compared to that corresponding to the hunters’ optimum and to the “tragedy of the commons”. The analytical framework allows an economic interpretation of the evolution of hunting in France and of the institutional and legislative context, while focusing on issues of property rights and externalities. The model developed is then used to discuss game management policies and recommendations on economic tools for these policies.bio-economic modeling, management, game, hunting, damages

La gestion du sanglier : modèle bioéconomique, dégâts agricoles et prix des chasses en forêt domaniale

[paper in French] Wild-boar can be considered both as a resource and as a pest. It causes collective damages and is also valued resource for recreative activity as hunting. The paper treats the economy of controlling a hunting game. A bio-economic model is presented and used for the analysis. The optimal population of big game is the one minimizing the present value of the hunter willingness to pay less agricultural damages with an infinite time horizon. We take into consideration the loss of the hunter welfare from a decrease in game population. For the empirical analysis, we used data on agricultural damages caused by wild-boar in order to reconstruct their population dynamics. Hunter marginal implicit prices for game hunting were estimated using the hedonic price method on a sample of hunting lease prices in eastern French forests. The long term equilibrium solutions can provide elements for optimal control strategies of wild-boarbio-economic model, management, hunting, agricultural damages, hedonic approach

Economie et politique de la chasse. Application au cas français

La gestion de la chasse en France est analysée à la lumière de l’économie de l’environnement et des ressources naturelles. L’article explique les inefficacités qui sont constatées par les défaillances du marché, d’origine naturelle ou institutionnelle. En s’appuyant sur la théorie de la gestion optimale, il développe les conditions qui devraient être remplies pour que le bien-être collectif soit amélioré. Ce cadre est utilisé pour discuter les politiques actuelles et proposer des pistes d’amélioration basées sur l’intervention centralisée (principes pollueur-payeur et bénéficiaire-payeur) ou sur l’application de droits de propriété (adjudication, négociation des droits de chasse, norme de biodiversité échangeable). Les questions relatives à la coopération collective entre les acteurs et aux coûts de transaction sont discutées en conclusion.We analyse French hunting management through environmental and resource economics. Hunting inefficiencies come from natural or institutional market failures. Theoretical conditions for collective welfare maximization are derived. This framework is used to discuss current policies and propose solutions involving centralized regulation or property rights enforcement. We conclude discussing cooperative management and transaction costs issues

Bénéfices non marchands de la protection de la rade de Brest

Diffusion du document : INRA Station d'Economie et Sociologie rurales 65 rue de Saint-Brieuc 35042 Rennes Cedex (FRA)La rade de Brest est un site pilote de la CEE en matière de qualité des eaux littorales. Il y a deux problèmes de pollution à résoudre en priorité : la contamination microbienne d'origine urbaine et l'enrichissement en sels nutritifs d'origine agricole. Ce rapport présente les résultats d'une enquête dont l'objectif était d'estimer la valeur non marchande accordée par les résidents à la dépollution et à la préservation de la rade de Brest. Il s'agissait d'apprécier dans quelle mesure ces bénéfices non marchands contribuent, avec les bénéfices marchands, à justifier socialement les coûts entraînés par le programme de dépollution prévu au contrat de baie de la rade de Brest. Les bénéfices de l'amélioration de la salubrité des eaux et de la préservation de l'écosystème ont été mesurés par évaluation contingente. Dans le but d'interpréter les évaluations, les habitudes récréatives et les opinions environnementales des Brestois ont également été analysées

Multifonctionnalité des prairies : comment articuler marché et politiques publiques ?

Unfavourable or no incentives at all make farmers use insufficient grassland areas, from the point of view of the society and economic efficiency. On the one hand the CAP premium encourages exploiting more crops and less grasslands than what real profit would imply. On the other hand, the fanner who seeks to maximise his profit does not consider the effects external to the market due to the lack of incentives. The market could, however, contribute to the provision of grasslands the society needs, because milk and meat produced by grass-feeding have specific characteristics valued by the consumer. Nevertheless, the public good characteristics of grasslands make market failures remain and public policy becomes necessary. The conception of efficient policies for grassland multifunctionality requires the survey of transaction costs and jointness between breeding and grassland. The different kinds of grassland premium probably allow to make environmental benefits without excessively increasing the transaction costs in comparison to price support.Du point de vue de la société et de l’efficacité économique, les agriculteurs n’utilisent pas assez les surfaces en prairies en raison d’incitations inexistantes ou contradictoires. D’une part, les aides directes de la PAC les incitent à favoriser les surfaces en cultures au détriment des prairies. D’autre part, l’agriculteur, qui cherche à maximiser son profit, ne prend pas en compte les externalités des prairies (positives) et des cultures (négatives), en raison de l’absence d’incitations marchandes. Le marché pourrait pourtant contribuer à l’utilisation des surfaces en prairies que la société attend, car le lait et la viande produits à l’herbe ont des caractéristiques particulières qui peuvent être valorisées auprès des consommateurs. Par ailleurs, les prairies rendent de nombreux services collectifs à la société : lutte contre l’érosion, amélioration du régime et de la qualité des eaux, biodiversité… Ces caractéristiques de bien public des prairies font que des défaillances du marché demeurent et que des politiques publiques sont nécessaires. La conception de politiques de la multifonctionnalité des prairies nécessite l’étude des mécanismes de la production conjointe de produits animaux et de biens publics associés aux prairies, et celle des coûts de transaction. Ces coûts, qui sont relatifs aux transactions marchandes mais aussi à la mise en œuvre des politiques publiques, conditionnent largement l’efficacité du marché et des politiques. Les différentes formes de prime à l’herbe permettent probablement de générer des bénéfices environnementaux sans augmenter exagérément les coûts de transaction par rapport à des politiques de soutien des prix

Bretagne Eau Pure : efficacité comparée des programmes volontaires et des autres instruments de politique environnementale

Contrat ; B03158 ; Analyses et méthodes pour un développement agricole et rural durable Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales 4 Allée Adolphe Bobierre CS 61103 35011 Rennes cedex (FRA)Malgré les efforts, les réglementations environnementales concernant l'agriculture, notamment la directive nitrate, ne sont toujours pas respectées en Bretagne. Initié en 1990 et organisé selon la logique des bassins versants (BV), le programme Bretagne Eau Pure (BEP) vise notamment à accélérer l'application de la réglementation dans le secteur agricole.Les instruments de BEP sont l'action collective, la sensibilisation, la formation, la démonstration, les diagnostics de pratiques agricoles et les engagements contractuels pour les agriculteurs les plus motivés. Il est attendu un effet d'accélération des modifications de pratiques, c'est-à-dire l'essaimage des comportements à partir des BV BEP. BEP repose fondamentalement sur le volontariat des agriculteurs, ce qui l'apparente à ce que I'OCDE appelle les "programmes volontaires publics"