Tutela judicial efectiva con el artículo 121 del código general del proceso en aplicación a la sentencia C-443 de 2019

La tutela judicial efectiva como un derecho fundamental, debe estar de la mano e inmerso para el correcto acceso a la administración de justicia, por medio del cual las personas pueden acceder a resolver sus conflictos en el marco de la justicia y en cabeza del juez competente. Entrando con una mirada desde el juez que conoció el asunto, el proceso o el caso concreto, es el juez quien lleva a feliz término el proceso profiriendo la correspondiente sentencia. Es importante resaltar que la tutela judicial efectiva parte del principio del debido proceso, en el que el juez no puede estar sujeto a un término perentorio sin desbordar al absurdo en el tiempo que puede durar el proceso, para que así pueda decidir en derecho en el marco del proceso luego de haber realizado un análisis desde el inicio y ha adquirido un conocimiento previo, para que este no se desdibuje al perder competencia y sea entonces, otro juez, que no es el que conoció el asunto, quien deba decidirlo en un lapso de tiempo inferior al que tuvo el primer juez.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho ProcesalEffective judicial protection as a fundamental right, must be hand in hand and immersed for the correct access to the administration of justice, through which people can agree to resolve their conflicts within the framework of justice and at the head of the competent judge. Entering with a glance from the judge who heard the matter, the process or the specific case, it is the judge who brings the process to a successful conclusion by issuing the corresponding sentence. It is important to highlight that effective judicial protection is based on the principle of due process, in which the judge cannot be subject to a peremptory term without overflowing the absurd in the time that the process can last, so that he can decide in law in the framework of the process after having carried out an analysis from the beginning and has acquired prior knowledge, so that this is not blurred when competition is lost and it is then, another judge, who is not the one who heard the matter, who must decide it in a period of time less time than the first judge had