Evaluating environmental issue- Valuation as co-ordination in a pluralistic world.

Les méthodes classiques d'évaluation des ressources environnementales et des impacts sur l'environnement font implicitement l'hypothèse que la détermination des bonnes valeurs est la question clé pour la décision publique. Le processus de décision est alors compris comme l'application d'un classement univoque et objectivement déterminé d'un ensemble d'actions possibles. Quelle que soit la complexité du processus de décision dans le monde réel, concepts et méthodes d'évaluation demeurent intangibles. Le paysage se transforme lorsqu'on considère les pratiques d'évaluation comme une composante d'un processus de coordination publique impliquant des acteurs en conflit et porteurs d'enjeux variés. L'hypothèse explorée dans cet article est que la reconnaissance du caractère complexe et conflictuel de la décision appelle une nouvelle compréhension de l'évaluation elle-même. L'article propose de considérer l'évaluation comme le support de la recherche d'un accord légitime entre plusieurs types d'acteurs. Ce faisant l'évaluation doit répondre aux exigences générales de justification sur la scène publique. De ce point de vue, l'évaluation économique offre un cadre important, qui n'est toutefois qu'un cadre parmi d'autres. L'article pointe une direction clé qui est la recherche de compromis de justification et l'adoption de conventions méthodologiques qui soient en ligne avec les repères de justification utilisés par les acteurs concernés.Ordres de justification;Environnement;Evaluation;Décision publique

Evaluating environmental issue- Valuation as co-ordination in a pluralistic world.

Standard valuation of environmental assets and impacts are made as if the determination of the 'proper' values was the key question. The decision-making process is then reduced to an implementation of an objectively determined ranking on sets of possible actions. Whatever the complexity of real world decision-making, valuation concepts and methods are supposed not to be modified. The whole framework changes when valuation is understood as an element in a process of public co-ordination among conflicting actors who hold various concerns. The hypothesis being explored in the paper is that acknowledging complexity and conflicts in the decision-making process calls for a new analytical perspective on valuation itself. Here, valuation is viewed as a support for the search for legitimate agreements among actors. It has to satisfy the requirements of justification processes on the public stage. Standard economic valuation is a prominent framework, but one among others to this regard. A key direction is brought by shaping justification compromises and choosing methodological conventions in line with basic justification benchmarks used by the involved actors.Les méthodes classiques d'évaluation des ressources environnementales et des impacts sur l'environnement font implicitement l'hypothèse que la détermination des bonnes valeurs est la question clé pour la décision publique. Le processus de décision est alors compris comme l'application d'un classement univoque et objectivement déterminé d'un ensemble d'actions possibles. Quelle que soit la complexité du processus de décision dans le monde réel, concepts et méthodes d'évaluation demeurent intangibles. Le paysage se transforme lorsqu'on considère les pratiques d'évaluation comme une composante d'un processus de coordination publique impliquant des acteurs en conflit et porteurs d'enjeux variés. L'hypothèse explorée dans cet article est que la reconnaissance du caractère complexe et conflictuel de la décision appelle une nouvelle compréhension de l'évaluation elle-même. L'article propose de considérer l'évaluation comme le support de la recherche d'un accord légitime entre plusieurs types d'acteurs. Ce faisant l'évaluation doit répondre aux exigences générales de justification sur la scène publique. De ce point de vue, l'évaluation économique offre un cadre important, qui n'est toutefois qu'un cadre parmi d'autres. L'article pointe une direction clé qui est la recherche de compromis de justification et l'adoption de conventions méthodologiques qui soient en ligne avec les repères de justification utilisés par les acteurs concernés

Molecular Signature of Polyoxometalates in Electron Transport of Silicon-based Molecular Junctions

Polyoxometalates (POMs) are unconventional electro-active molecules with a great potential for applications in molecular memories, providing efficient processing steps onto electrodes are available. The synthesis of the organic-inorganic polyoxometalate hybrids [PM$_{11}$O$_{39}$(Sn(C$_6$H$_4$)C$\equiv$C(C$_6$H$_4$)N$_2$)]$^{3-}$ (M = Mo, W) endowed with a remote diazonium function is reported together with their covalent immobilization onto hydrogenated n-Si(100) substrates. Electron transport measurements through the resulting densely-packed monolayers contacted with a mercury drop as a top electrode confirms their homogeneity. Adjustment of the current-voltage curves with the Simmons equation gives a mean tunnel energy barrier of 1.8 eV and 1.6 eV, for the Silicon-Molecules-Metal (SMM) junctions based on the polyoxotungstates (M = W) and polyoxomolybdates (M = Mo), respectively. This follows the trend observed in the electrochemical properties of POMs in solution, the polyoxomolybdates being easier to reduce than the polyoxotungstates, in agreement with lowest unoccupied molecular orbitals (LUMOs) of lower energy. The molecular signature of the POMs is thus clearly identifiable in the solid-state electrical properties and the unmatched diversity of POM molecular and electronic structures should offer a great modularity

Les négociations pour la recréation de sites littoraux : quelles dimensions économiques ?

What is the actual role of economic reasoning and evaluation in environmental negotiations? What kind of economic "language" the stakeholders that participate in these negotiations should choose? This general issue is addressed for the specific context of environmental "re-creation" by ecological engineering on coastal sites. A series of collective negotiations for the designing of re-creation projects have been studied and compared. Two economic issues are actually raised in the observed negotiations : (1) economic revenue derived by the local economy from the daily expense of "visitors" and (2) cost-effectiveness of ecological engineering for shoreline protection compared to other protection techniques. But the actors of these decision processes neglected other standard economie instruments, such as Cost-Benefit Analysis. The features and context of the negotiation process can thus explain the effective use of economie concepts, languages and techniques. In selecting their economic concepts and instruments, the negotiators should pay attention to (1) the difference between multilateral and unilateral practice of economic language and evaluation, (2) timing in the use of economic language, and (3) the kind of logical system to be developed according to the social contextComment l'économie est-elle mobilisée dans les processus de négociation qui se déroulent autour des projets de recréation sur les sites du Conservatoire du Littoral ? C'est la question à laquelle ce travail tente de répondre en étudiant une série de cas à travers une grille d'analyse des négociations encore peu utilisée pour les problématiques d'environnement en France. Les résultats montrent que deux enjeux économiques très spécifiques jouent un rôle effectif dans les négociations : la retombée de la fréquentation du public en termes d'activités commerciales, et le rapport coût-efficacité de l'ingénierie écologique dans la préservation des sites. Ils montrent aussi que le recours à l'économie dans la décision environnementale doit s'adapter aux caractéristiques structurelles des processus de négociation afin d'y trouver une résonance et de répondre véritablement à leurs enjeux. Des recommandations en sont déduites pour choisir une manière d'aborder les dimensions économiques en fonction des caractéristiques de la situatio

Shanghai: Modern Conveniences as an Argument for Displacing Residents

This article focuses on the means of attaining modern conveniences in housing in Shanghai at the beginning of the twentieth century. More precisely, it examines the social consequences of the state's lack of investment in the housing sector. Does the evolution of property legislation call state domination into question? How much influence does the mobilisation of property legislation have in terms of the accession to material benefits? A detailed study of the pilot rehabilitation project which the historic area of Jianyeli is undergoing makes it possible to understand the role played by modern conveniences in the displacement of urban residents in Shanghai

Shanghai : l’argument du confort pour déplacer les résidents urbains

Cet article s'intéresse aux modalités de l'accession au confort moderne dans l'habitat à Shanghai au début du XXIe siècle. Il interroge, plus précisément, les conséquences sociales du désinvestissement de l'Etat du secteur du logement. Tributaire de la poursuite des réformes économiques, le régime chinois œuvre aujourd'hui à l'édification d'un encadrement juridique du développement urbain. L'évolution de la législation de la propriété met-elle pour autant en question la domination étatique ? Quel poids pèse la mobilisation du droit par la société au regard de la conquête d'avantages matériels ? La monographie du projet-pilote de restauration, dont fait l'objet le quartier historique de Jianyeli, permet de comprendre le rôle joué par le confort moderne dans les déplacements de résidents urbains à Shanghai