New Trends in Latin American Constitutionalism: An Overview

In this introduction to the issue on New Trends in Latin American Con-stitutionalism, Santiago Legarre offers his remarks at the opening of the con-ference on New Trends in Latin American Constitutionalism held at NotreDame Law School in 2013. After briefly recounting the origins of the con-ference, Legarre summarizes some of the key modern challenges in LatinAmerica and the role of constitutionalism in addressing these challenges.Legarre pays particular attention to the rapid growth of income inequalityin the region. He ultimately concludes that some of the major challengesto the region are rooted in a lack of consensus about the common goodas well as a lack of respect for the law. Legarre argues that the solutionto these problems lies in fostering conversations about the proper goals ofLatin American societies and in the political and judicial leaders of LatinAmerica displaying greater fidelity to the principles underlying their respec-tive constitutionsFil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentin

Secondary Effects and Public Morality

The police power consists of the authority of the state to regulate in the interests of public health, safety, and morals. As American society continues to grow more diverse and pluralistic, courts and commentators have raised concerns that the last of these, public morality, cannot serve as an acceptable justification for regulatory action. Indeed, if appeals to public morality cannot be evaluated on an objective basis, then regulators might invoke them to conceal unlawful motives. The ability of moral reasoning to provide a legitimate basis for regulation is thrown into doubt. In this Article, we examine a peculiar line of Supreme Court cases in the free speech context that bring the problem into focus. In the so-called secondary effects cases, the Justices gradually moved away from accepting public morality arguments in support of state restrictions on adult businesses. In place of public morality, the Court began to retrain its focus on the social ills attendant to the activity in question, or what it termed the ?secondary effects? of such conduct. Rather than decide whether the regulated activity is immoral, and thus within the legitimate regulatory sweep of the police power as traditionally conceived, the Court instead looked to whether the state could show that its restriction reduced deleterious secondary effects associated with the activity. This development might have appeared desirable insofar as it would permit courts to rest their rulings on objective facts rather than wrestle with matters of opinion and moral sentiment. To the contrary, we argue, secondary effects arguments rely on moral reasoning –whether articulated or not– to the same extent as public morality arguments. The Court?s attempt in the secondary effects cases to avoid engaging in moral reasoning in reality demonstrates its indispensability.Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. University of Notre Dame-Indiana; Estados Unidos. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaFil: Mitchell, Gregory J. Notre Dame Law School; Estados Unido

Stare decisis y derecho judicial : a propósito de las enseñanzas del profesor Bidart Campos

Stare decisis es el nombre abreviado de la doctrina que constituye la esencia del sistema jurídico imperante en los países anglosajones. Este sistema, como es sabido, se llama common law. El nombre completo de la doctrina es stare decisis et quieta non movere, que significa, en traducción flexible, “estar a lo decidido y no perturbar lo ya establecido, lo que está quieto”. La idea general que subyace a la doctrina es la del respeto por las decisiones precedentes – o, simplemente, los “precedentes” –, es decir, decisiones tomadas previamente por otros tribunales que resolvieron un problema semejante. Sin embargo, la comprensión del sistema originado en Inglaterra requiere entender que un solo precedente constituye derecho y genera obligación. Es lo que Goodhart llama “la doctrina del precedente individual obligatorio”. Esta doctrina no existe en los sistemas jurídicos “continentales” o “civilistas”, donde, a lo sumo, la jurisprudencia adquiere importancia cuando una determinada solución se repite en el tiempo y genera una costumbre. En algunos países – y, en los Estados Unidos, en el estado de Louisiana – se llama a esta doctrina “jurisprudencia constante”

What Natural Law Is Not: Distinguishing Natural Law from Other, Related Normativities

Custodial congestion still persists as one of the biggest challenges to Nigeria’s Criminal Justice System. This is attributed to the operation ineptitudes of the Nigerian police force which employs means such as holding charges. This paper examines the practice of holding charges in Nigeria as a major contributor to the congestion of correctional facilities in Nigeria. This paper contends that the practice of holding charges is unconstitutional; in violation of the principles of fair hearing; and presumption of innocence and merely a means of administrative expediency. This paper concludes that the practice of holding charge in Nigeria undermines the rights of accused persons and calls for urgent reforms to the Nigerian criminal justice system to ensure that the protection of human rights is in tandem with the basic international human rights laws which mandate States to respect and ensure everybody’s right to personal liberty and security, and therefore, proffer some policy recommendations

A New Natural Law Reading of the Constitution

The article focuses on how natural law can factor into constitutional interpretation in subtle but significant ways and mentions natural law has two different levels of presence in constitutional law

El concepto de Derecho en John Finnis

En este trabajo me propongo explicar la teoría del derecho de John M. Finnis, con la finalidad de facilitar las bases que permitan y alienten su análisis crítico y la valoración de sus méritos en relación con otras. Debo aclarar que me limitaré a considerar qué entiende Finnis por derecho, sin entrar en cuestiones como, por ejemplo, su tesis sobre los bienes básicos y su polémica en torno a la irrelevancia de la naturaleza humana para el razonamiento práctico. Al final del artículo haré una breve comparación de su pensamiento con el de Javier Hervada, maestro español en cuyo merecido homenaje se publica este volumen..

Overruling Louisiana: Horizontal Stare Decisis and the Concept of Precedent

The article discusses two U.S. Supreme Court cases, Ramos v. Louisiana and June Medical v. Russo, which deal with the concept of stare decisis that approached horizontal precedent and overruling

John Finnis, el profesor

Se ha escrito bastante sobre “el profesor Finnis”. Esta contribución, en cambio, se enfocará en “Finnis, el profesor”. Esta inversión de los factores alterará el producto. Pues saldrá a la luz, no directamente la obra del profesor Finnis, sino su persona, en dos dimensiones íntimamente relacionadas (y relacionadas con su ser profesor): la docencia y la investigación. Otros aspectos de su persona, incluida su personalidad — aspectos que bien podrían llamarse “biográficos”— no serán objeto de este estudio, aunque, inevitablemente la persona y la personalidad aflorarán a través de la docencia y la investigación del profesor. Una aclaración metodológica, que es simultáneamente un acto de defensa propia. Mucho de lo recogido en estas páginas se basa en la interacción de su autor con el profesor Finnis. Ergo, hay aquí un toque de autorreferencia inevitable. No pediré perdón por ella, pero sí aclararé que mi intención es ponerla al servicio del descubrimiento de la estatura monumental del homenajeado, para lo cual el objetivo que guiará estas autorreferencias siempre comandará la máxima fidelidad posible a la realidad de lo relatado. El homenajeado se parece a uno de esos felinos casi invisibles en la naturaleza. Sacarles una foto que merezca la pena puede justificar el uso de una cámara con un lente especial. Pero el objetivo siempre estará centrado en la fiera; la cámara es como el sobre de una carta, que se tira una vez leída.Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin