Les « stratégies du sortant » lors des élections présidentielles américaines

Aux États-Unis, les présidents sortants qui se représentent ne sont pas assurés d'être réélus mais bénéficient d'un avantage statistiquement significatif contre leurs adversaires. Ils ont recours à un type particulier de stratégie du sortant qui met l'accent sur la dignité de la fonction et les discours cérémoniels ainsi que la gestion des crises afin de tenter de se faire réélire. Bien que les présidents français imitent parfois ces stratégies, les différences entre les deux systèmes politiques conduisent à rester prudent quant à leur efficacité en France.In the United States, incumbent presidents who run for a second term are not always reelected but enjoy a statistically significant advantage over their opponents. They resort to incumbent strategies which emphasize the dignity of the office, ceremonial speeches and crisis management in order to try and win a second term. Although French presidents have sometimes imitated these strategies, differences between the two political systems should caution us against assuming such strategies work in France.En EE.UU, los presientes salientes que se vuelven a presentar no estan seguros de ser reelectos aún cuando si beneficiaran de una ventaja estadísticamente significativa respecto de sus adversarios. Se recurre entonces a un tipo particular de estrategia que pone el enfásis en la dignidad de la función y en los discursos ceremoniales como en la gestión de las crisis con el propósito de ser reelecto. Aún cuando los presidentes franceses imitan a veces estas estrategias, las diferencias entre los dos sistemas políticos inducen a la prudencia en lo que concierne su eficiencia en Francia

Les horizons stylistiques de Barack Obama

Le succès rhétorique de Barack Obama interroge le stylisticien dans la mesure où il repose autant sur l’ethos que sur le logos. L’analyse du style d’Obama requiert à la fois une approche interne, intertextuelle, qui étudie l’appropriation d’une rhétorique liberal et une approche externe, sociolinguistique, qui confronte son style expressif à la fermeture du champ politico-médiatique. On commencera par situer le discours d’Obama dans la tradition liberal américaine. Puis on interrogera l’image de Noir compétent qu’il projette. Enfin, on se demandera ce que nous apprend le style d’Obama sur la fermeture relative du champ politique américain contemporain en l’opposant au style liberal classique de Franklin D. Roosevelt et à la rhétorique populiste du rebelle officiel que prisent les Républicains conservateurs depuis Ronald Reagan.Barack Obama’s rhetorical success is stylistically interesting insofar as it relies on ethos as much as on logos. In order to analyze Obama’s style, one needs to combine an internal, intertextual perspective which studies how the American liberal tradition was appropriated by Obama, and an external, sociolinguistic perspective, which pits Obama’s expressive style against the increasing professionalization of the political field. The article first discusses Obama’s rhetoric in the context of the American liberal tradition. It then moves on to the ethos of the competent black man which he strives to project. Finally, Obama’s style is seen as a response to the increasing professionalization of the contemporary American political field, which contrasts with Franklin D. Roosevelt’s classical liberal style and with the populist rhetoric of the maverick which conservative Republicans have often adopted since Ronald Reagan

Les « stratégies du sortant » lors des élections présidentielles américaines

Aux États-Unis, les présidents sortants qui se représentent ne sont pas assurés d'être réélus mais bénéficient d'un avantage statistiquement significatif contre leurs adversaires. Ils ont recours à un type particulier de stratégie du sortant qui met l'accent sur la dignité de la fonction et les discours cérémoniels ainsi que la gestion des crises afin de tenter de se faire réélire. Bien que les présidents français imitent parfois ces stratégies, les différences entre les deux systèmes politiques conduisent à rester prudent quant à leur efficacité en France.In the United States, incumbent presidents who run for a second term are not always reelected but enjoy a statistically significant advantage over their opponents. They resort to incumbent strategies which emphasize the dignity of the office, ceremonial speeches and crisis management in order to try and win a second term. Although French presidents have sometimes imitated these strategies, differences between the two political systems should caution us against assuming such strategies work in France.En EE.UU, los presientes salientes que se vuelven a presentar no estan seguros de ser reelectos aún cuando si beneficiaran de una ventaja estadísticamente significativa respecto de sus adversarios. Se recurre entonces a un tipo particular de estrategia que pone el enfásis en la dignidad de la función y en los discursos ceremoniales como en la gestión de las crisis con el propósito de ser reelecto. Aún cuando los presidentes franceses imitan a veces estas estrategias, las diferencias entre los dos sistemas políticos inducen a la prudencia en lo que concierne su eficiencia en Francia

L’empire de la parole présidentielle : l’essor du bully pulpit au 20e siècle

International audienceParmi les « pouvoirs informels et symboliques » qui ont contribué à l'essor de la présidence aux États-Unis depuis le début du vingtième siècle, la prise de parole occupe une place de choix. Loin de se contenter d'inaugurer les chrysanthèmes et de chanter les louanges de la nation américaine lors des rites consensuels de la religion civile, les présidents s'expriment désormais de plus en plus souvent pour affirmer leur autorité face aux autres composantes du système politique et utilisent à cet effet les moyens modernes de communication. Le président n'intervient plus uniquement en tant que chef d'État mais aussi en tant que chef de gouvernement. Depuis les années soixante, going public, c'est-à-dire la prise de parole publique pour faire pression sur le Congrès, a même supplanté le power to persuade qui renvoie aux méthodes de persuasion par la négociation dans le cadre du marchandage institutionnel entre les trois pouvoirs. Il s'agit là d'un développement récent : c'est Theodore Roosevelt qui a le premier expérimenté cette nouvelle présidence rhétorique et qui lui a donné le nom révélateur de bully pulpit, instrument de persuasion, voire de coercition (bully), aux mains d'un président qui prêche (du haut de son pulpit) pour le bien de la nation. Depuis l'ère progressiste au début du vingtième siècle, l'essor de la parole présidentielle a non seulement coïncidé avec mais également contribué à l'avènement d'une présidence moderne qui contourne le Congrès et les partis en s'adressant directement au peuple. Pour comprendre cette « présidence rhétorique », il faut commencer par en retracer l'essor au cours du vingtième siècle et en décrire les contours. Mais on doit également pointer les limites du lien rhétorique direct avec le peuple : parce qu'ils s'inscrivent dans un cadre constitutionnel relativement inchangé qui reste marqué par le système des freins et des contrepoids et parce que l'opinion publique que le chef de l'exécutif cherche à séduire est notoirement changeante, les discours présidentiels ne produisent pas toujours les effets politiques escomptés par le président. Enfin, on s'intéressera à l'invention d'une riche tradition rhétorique qui offre une place croissante à l'exploitation à des fins politiques des genres de discours cérémoniels en apparence apolitiques et consensuels : le chef de l'État est de plus en plus tenté d'utiliser son autorité symbolique de père de la nation pour rassembler l'Amérique et les Américains en cas de crise, faciliter sa tâche de chef de gouvernement et se faire réélire

De quoi l’irruption de candidats anti-système est-elle le nom ?

Avant la victoire surprise de Donald Trump en novembre 2016, les élections présidentielles américaines de 2016 ont été marquées par l’irruption de candidatures anti-système lors des élections primaires des partis républicain et démocrate. Chez les Républicains, la candidature de Donald Trump prétendait rendre sa grandeur à l’Amérique contre une classe politique censée l’avoir trahie tandis que chez les Démocrates celle de Bernie Sanders promettait une révolution politique contre un système inféodé à Wall Street. Cet article revient sur le sentiment de surprise qui a accompagné leur irruption sur le devant de la scène politique et qui a pris au dépourvu la plupart des analystes. Il s’interroge sur la critique du système politique que ces deux candidatures exprimaient chacune à leur manière en posant la question de leur rapport au champ politique. Il examine les fractures sociales et raciales que ces candidatures révèlent et sur les conséquences possibles du rejet du système politique à court et à moyen terme.Before Donald Trump’s unexpected victory in the November 2016 US presidential election, two anti-establishment candidates burst onto the political scene of the Democratic and Republican primaries. Donald Trump’s bid on the Republican side sought to “make America great again” against a political establishment which was accused of betrayal while Bernie Sanders promised the Democrats a political revolution against a system rigged by Wall Street. This article examines the disbelief with which these two bids were greeted and the failure of many commentators to analyse these movements correctly. It looks at the critique of the political system put forward by Donald Trump and Bernie Sanders and tries to relate it to their respective relations to the political field. It studies the social and racial divisions these two bids expose and the possible consequences of their rejection of the political system in the short and medium term

Quand Sarah Palin « restaure l’honneur » de l’Amérique et son ethos

La stratégie de communication de Sarah Palin l’a aidée à restaurer son image après sa campagne désastreuse pour la vice-présidence en 2008. L’article étudie son autobiographie à succès Going Rogue ainsi que le discours qu’elle a prononcé lors de la manifestation organisée par Glenn Beck en 2010 à Washington afin de « restaurer l’honneur » de l’Amérique. L’article montre qu’elle restaure son ethos et exploite les émotions partagées avec son public en jouant sur une forme de patriotisme assiégé. Le succès relatif de Palin repose sur un sentiment de marginalité partagée qui lui permet d’exprimer les frustrations des conservateurs qui se sentent marginalisés par l’élection de Barack Obama.Sarah Palin’s communication strategy has helped restore her image in the wake of the disastrous 2008 vice-presidential campaign. This article deals with her bestselling autobiography Going Rogue and her speech at Glenn Beck’s 2010 « restoring honor » event in Washington DC. It shows how she restored her ethos and played upon the shared emotions of her conservative audience by emphasizing a form of embattled patriotism. Palin’s relative success is based upon shared feelings of marginality with her audience which enable her to voice the frustrations of conservative sections of the population who feel marginalized by Barack Obama’s election

De quoi Barack Obama est-il le nom en 2012 ?

Cet article propose une analyse stylistique d’un court texte (293 mots) de présentation de Barack Obama paru sur son site internet de campagne en 2012. L’étude du genre, de la syntaxe, du lexique, des figures et de l’intertexte permet d’expliquer comment ce texte construit l’ethos hybride d’un président sortant au parcours extraordinaire qui reste cependant un homme ordinaire, proche de l’Américain moyen et de ses valeurs, quitte à gommer tout ce qui pourrait donner du président Obama une image moins consensuelle. En reliant habilement ces deux images pourtant potentiellement contradictoires, le texte exploite les deux points sur lesquels Obama peut espérer surclasser Romney et suggère que le destin personnel et politique du président sortant se confond avec celui de l’Amérique et de sa classe moyenne en crise.This article gives a stylistic analysis of a short text (293 words) presenting Barack Obama on his campaign website in 2012. By studying genre, syntax, lexical choices, rhetorical devices and intertextual references, one can understand how this text constructs the hybrid ethos of an incumbent president whose extraordinary characteristics do not prevent him from relating to ordinary Americans and their values, even if it means erasing any unpleasant stereotypes which might turn Obama into a more divisive figure. By skillfully relating these potentially contradictory images, the text exploits the two areas which might help Obama beat Romney and suggests that the personal and political destiny of the incumbent president is identical to that of the embattled American middle class

Stylistique de l’éloge du héros ordinaire dans les discours sur l’état de l’Union

Depuis 1982, les présidents américains louent des héros ordinaires en direct à la télévision lors des discours sur l’état de l’Union. Cet article étudie les ressorts historiques, institutionnels, politiques et stylistiques de cette figure de style qui a contribué à moderniser un discours héritier d’une tradition bicentenaire.Since 1982, presidents of the United States have praised ordinary heroes live on television in their State of the Union addresses. This article examines the historical, institutional and political reasons which account for the success of a rhetorical device which has contributed to modernizing a two-hundred-year-old genre

Stylistique des discours des présidents américains

Do the speeches of American presidents warrant a stylistic analysis? This article seeks to explain how a heavily ritualized, thoroughly institutional kind of discourse cannot only be analysed using the tools of sociology and political science. A stylistic perspective on these speeches can help understand the evolution of the presidency, presidential communication and contemporary politics.La stylistique a-t-elle quelque chose à dire des discours des présidents américains ? Cet article tente de montrer qu’en dépit de son caractère fortement rituel et institutionnel, ce type de discours n’est pas réductible à des approches sociologiques ou politiques. Un point de vue stylistique peut aider à comprendre l’évolution de la présidence, de la communication présidentielle et de la politique contemporaine

Dual phase-shift Bragg grating silicon photonic modulator operating up to 60 Gb/s

We demonstrate PAM-4 and OOK operation of a novel silicon photonic modulator. The modulator design is based on two phase-shifts in a Bragg Grating structure driven in a push pull configuration. Back-to-back PAM-4 modulation is demonstrated below the FEC threshold at up to 60 Gb/s. OOK modulation is also shown up to 55 Gb/s with MMSE equalization and up to 50 Gb/s without equalization. Eye diagrams and BER curves at different bit rates are provided for both PAM-4 and OOK modulations. To our knowledge, this structure is the fastest silicon photonic modulator based on Bragg gratings, reaching modulation speed comparable to the fastest Mach-Zehnder modulators and micro-ring modulators