85. Dozymetryczna weryfikacja metod korekcji niejednorodności w systemie planowania leczenia cad plan

WstępOd lutego 1997 roku dysponujemy w Dolnośląskim Centrum Onkologii trójwymiarowym systemem planowania leczenia Cad Plan 3.13. System ten wśród wielu różnorodnych zalet posiada również możliwość obliczania dawki w obszarach różnych gęstościach tkanek. Jednym o aspektów programu QA dla systemów planowania leczenia jest kontrola algorytmów oprogramowania kalkulującego dawki. System planowania leczenia CP daje możliwość przygotowania rozkładów bez korekcji gęstości (none correction NC), oraz proponuje trzy metody uwzględnienia różnic gęstości tkanek tzn.: ETAR (Eq TAR). BPI. (Butho Power Law). MB (Modified Batho). Celem pracy byto porównanie dawek liczonych przez CP z dawkami zmierzonymi, po przejściu wiązki przez obszar niejednorodności symulowanej przez korek. Porównanie to miało na celu określenie najkorzystniejszej (najbardziej zgodnej z pomiarami) metody korekcji niejednorodności.Materiał i metodaW celu wykonania pomiarów skonstruowano fantom z plexi, z wymienialnymi wewnątrz jednocentymetrowymi (płytkami, które można było zastąpić warstwami korka. Wykonano tomografię komputerwą wyżej wymienionych fantomów i przesłano do SPL CP. W systemie planowania leczenia CP obliczono dawki uzyskane po 300 MU, liczone bez korekcji gęstości (NC) i trzema metodami ETAR, BPL, MB.Pomiary wykonano dla dwóch energii fotonów 6 MeV i 18 MeV.Wyniki i dyskusjaWyniki przedstawiono w formie graficznych zależności dawki w funkcji grubości niejednorodności. Dla wiązki o energii 6 MeV poszczególne metody dały następujące średnie różnice bezwzględne: NC-4.29%, ETAR-2.12%, MB-2.32%, BPL-2.6%.Dla energii 18 MeV średnie bezwzględne różnice dla poszczególnych metod wynosiły: NC-3.6%, ETAR-2.9%, BPL-3.09%, MB-4.85%. Podobnie jak dla energii 6 MeV pomiary są najbardziej zbliżone do metody ETAR. Ze względu na ogrniczenie systemu planowania (obliczenia w rekonstrukcjach), kolejną najbliższą metodą jest BPL