3 research outputs found

    ΠŸΠ°Ρ‚Ρ‚Π΅Ρ€Π½Ρ‹ ΡΠ·ΠΎΡ„Π°Π³Π΅Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ Π°Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΡ„ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΈ Π½Π°Ρ€ΡƒΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΉ ΠΌΠΎΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΊΠΈ ΠΏΡ€ΠΈ заболСваниях ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π°

    Get PDF
    Background. Gastroesophageal reflux disease (GERD) has a high prevalence worldwide and plays a major role in the development of Barretts esophagus (BΠ•) and, as a consequence, esophageal adenocarcinoma. Aims: to evaluate the patterns of esophageal acidification and esophageal motility in patients with BΠ• in comparison with various GERD phenotypes and control subjects. Methods. 100 patients were examined: 31 patients with nonerosive reflux disease (NERD), 20 patients with erosive reflux disease (ERD), 17 patients with BE, 32 healthy individuals who made up the control group. All patients underwent 24-hours pH-impedance and high-resolution esophageal manometry. Results. According to the 24-hour pH-impedanсe, the total time with pH 4 in the esophagus was 1.9% (95% CI: 1.12.7) in control patients, 11.6% (95% CI: 8.7613.4) in the NERD group, 19.35 (95% CI: 12.7026.05) in the ERD group and 28% (95% CI: 10.0440.96) in patients with BE (p 0.05). The average number of acid refluxes was 18.0 (95% CI: 10.9923.0) in the control group, 58.0 (95% CI: 42.3471.0) in the group with NERD, 78.5 (95% CI: 65.34103.93) in the group with ERD and 89.0 in patients with BE (95% CI: 67.03118.72). Significant differences in the listed indicators were noted when comparing patients with BE and control individuals, as well as the NERD group (p 0.05). The number of acidic refluxes was significantly correlated with the time on the acidification of the esophagus (r = 0.5439; p 0.05). The median time of chemical clearance was 1.55 min (95% CI: 1.192.0) in control subjects, 2.4 min (95% CI: 1.652.94), in the NERD group, 2.85 min (95% CI: 1.803.84) in the ERD group, and 3 min (95% CI: 2.14.68) in the BE group. The analysis of the mean nocturnal baseline impedance (MNBI) revealed a tendency to decrease the values in patients with GERD relative to the control subjects, and there was a decrease in the values of MNBI as the severity of GERD ― from NERD to ERD and BE (p 0.05). Manometric signs of hiatal hernia and/or hypotension of the lower esophageal sphincter were more often registered in the groups of patients with ERD (70%) and BE (65%) than in patients with NERD (32%) and in control group (12%). In addition, the frequency of such esophageal motor disorders as ineffective motility and absent contractility were significantly more often observed in patients with ERD and BE (75% and 77%, respectively) compared with patients with NERD (22.5%) and control subjects (12,5%). Conclusions. Increase in level of total time with pH 4, number of acid refluxes, slowing chemical clearance, reduced values of MNBI, as well as disorders of the structure and function of the esophagogastric junction and motility of the esophagus are associated with the severity of Π°cid pathology of the esophagus.ОбоснованиС. Π“Π°ΡΡ‚Ρ€ΠΎΡΠ·ΠΎΡ„Π°Π³Π΅Π°Π»ΡŒΠ½Π°Ρ Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½Π°Ρ болСзнь (Π“Π­Π Π‘) ΠΈΠΌΠ΅Π΅Ρ‚ Π²Ρ‹ΡΠΎΠΊΡƒΡŽ Ρ€Π°ΡΠΏΡ€ΠΎΡΡ‚Ρ€Π°Π½Π΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ Π²ΠΎ всСм ΠΌΠΈΡ€Π΅ ΠΈ ΠΈΠ³Ρ€Π°Π΅Ρ‚ Π³Π»Π°Π²Π½ΡƒΡŽ Ρ€ΠΎΠ»ΡŒ Π² Ρ€Π°Π·Π²ΠΈΡ‚ΠΈΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π° Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° ΠΈ, ΠΊΠ°ΠΊ слСдствиС, Π°Π΄Π΅Π½ΠΎΠΊΠ°Ρ€Ρ†ΠΈΠ½ΠΎΠΌΡ‹ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π°. ЦСль ― ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΈΡ‚ΡŒ Ρ…Π°Ρ€Π°ΠΊΡ‚Π΅Ρ€ ΡΠ·ΠΎΡ„Π°Π³Π΅Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ Π°Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΡ„ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΈ ΠΌΠΎΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΊΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π° Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° Π² сравнСнии с Ρ€Π°Π·Π»ΠΈΡ‡Π½Ρ‹ΠΌΠΈ Ρ„Π΅Π½ΠΎΡ‚ΠΈΠΏΠ°ΠΌΠΈ Π“Π­Π Π‘ ΠΈ Π»ΠΈΡ†Π°ΠΌΠΈ контроля. ΠœΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. ОбслСдовано 100 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ²: 31 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ с нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью, 20 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с эрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью, 17 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π°, 32 Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Ρ‡Π΅Π»ΠΎΠ²Π΅ΠΊΠ°, cΠΎΡΡ‚Π°Π²ΠΈΠ²ΡˆΠΈΡ… ΠΊΠΎΠ½Ρ‚Ρ€ΠΎΠ»ΡŒΠ½ΡƒΡŽ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΡƒ. ВсСм ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚Π°ΠΌ ΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠΎΠ΄ΠΈΠ»ΠΈΡΡŒ суточная рН-импСдансомСтрия ΠΈ маномСтрия ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π° высокого Ρ€Π°Π·Ρ€Π΅ΡˆΠ΅Π½ΠΈΡ. Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. По Π΄Π°Π½Π½Ρ‹ΠΌ суточной рН-импСдансомСтрии, ΠΎΠ±Ρ‰Π΅Π΅ врСмя с рН 4 Π² ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π΅ составило 1,9% (95% Π΄ΠΎΠ²Π΅Ρ€ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ ΠΈΠ½Ρ‚Π΅Ρ€Π²Π°Π», Π”Π˜, 1,12,7) Ρƒ Π»ΠΈΡ† контроля, 11,6% (95% Π”Π˜ 8,7613,4) Π² Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью, 19,35% (95% Π”Π˜ 12,7026,05) Π² Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ эрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ ΠΈ с наибольшими значСниями Ρƒ Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° ― 28% (95% Π”Π˜ 10,0440,96). Π‘Ρ€Π΅Π΄Π½Π΅Π΅ количСство кислых Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠΎΠ² составило 18,0 (95% Π”Π˜ 10,9923,0); 58,0 (95% Π”Π˜ 42,3471,0); 78,5 (95% Π”Π˜ 65,34103,93) ΠΈ 89,0 (95% Π”Π˜ 67,03118,72) соотвСтствСнно. БтатистичСски достовСрныС различия Π² исслСдуСмых показатСлях Π±Ρ‹Π»ΠΈ ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π΅Π½Ρ‹ ΠΏΡ€ΠΈ сравнСнии ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° ΠΈ Π»ΠΈΡ†Π°ΠΌΠΈ контроля, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠΎΠΉ нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ (p 0,05). ΠšΠΎΠ»ΠΈΡ‡Π΅ΡΡ‚Π²ΠΎ кислых Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠΎΠ² достовСрно ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅Π»ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π»ΠΎ с ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Ρ‚Π΅Π»Π΅ΠΌ Π²Ρ€Π΅ΠΌΠ΅Π½ΠΈ Π°Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΡ„ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π° (r = 0,5439; p 0,05). МСдиана Π²Ρ€Π΅ΠΌΠ΅Π½ΠΈ химичСского клирСнса составила 1,55 ΠΌΠΈΠ½ (95% Π”Π˜ 1,192,0) Ρƒ Π»ΠΈΡ† контроля, 2,4 ΠΌΠΈΠ½ (95% Π”Π˜ 1,652,94) Π² Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ, 2,85 ΠΌΠΈΠ½ (95% Π”Π˜ 1,803,84) Π² Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ эрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ ΠΈ 3 ΠΌΠΈΠ½ (95% Π”Π˜ 2,14,68) Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π°. ΠŸΡ€ΠΈ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ срСднСго Π½ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ базального импСданса выявлСна тСндСнция ΠΊ сниТСнию Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΉ Π΄Π°Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ показатСля Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Π“Π­Π Π‘ ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎ Π»ΠΈΡ† контроля, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π°Π»ΠΎΡΡŒ сниТСниС Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΉ срСднСго Π½ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ базального импСданса ΠΏΠΎ ΠΌΠ΅Ρ€Π΅ возрастания тяТСсти Π“Π­Π Π‘ ― ΠΎΡ‚ нСэрозивной ΠΊ эрозивной Ρ„Π°Π·Π΅ Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ ΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Ρƒ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° (p 0,05). ΠœΠ°Π½ΠΎΠΌΠ΅Ρ‚Ρ€ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΠΈΠ΅ ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΈ Π³Ρ€Ρ‹ΠΆΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ отвСрстия Π΄ΠΈΠ°Ρ„Ρ€Π°Π³ΠΌΡ‹ ΠΈ/ΠΈΠ»ΠΈ Π³ΠΈΠΏΠΎΡ‚ΠΎΠ½ΠΈΠΈ Π½ΠΈΠΆΠ½Π΅Π³ΠΎ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ сфинктСра Ρ‡Π°Ρ‰Π΅ Ρ€Π΅Π³ΠΈΡΡ‚Ρ€ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π»ΠΈΡΡŒ Π² Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ°Ρ… ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с эрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью (70%) ΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° (65%), Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью (32%) ΠΈ Ρƒ Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π»ΠΈΡ† (12%). Помимо этого, частота Ρ‚Π°ΠΊΠΈΡ… Π΄Π²ΠΈΠ³Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… Π½Π°Ρ€ΡƒΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΡ‚Π΄Π΅Π»Π° ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π°, ΠΊΠ°ΠΊ нСэффСктивная ΠΌΠΎΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΊΠ° ΠΈ отсутствиС сократимости, достовСрно Ρ‡Π°Ρ‰Π΅ наблюдалась Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с эрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью ΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ Π‘Π°Ρ€Ρ€Π΅Ρ‚Ρ‚Π° (75 ΠΈ 77% соотвСтствСнно) Π² сравнСнии с Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΌΠΈ нСэрозивной Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ болСзнью (22,5%) ΠΈ Π»ΠΈΡ†Π°ΠΌΠΈ контроля (12,5%). Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. Π£Π²Π΅Π»ΠΈΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ уровня экспозиции кислоты, количСства кислых Ρ€Π΅Ρ„Π»ΡŽΠΊΡΠΎΠ², Π·Π°ΠΌΠ΅Π΄Π»Π΅Π½ΠΈΠ΅ химичСского клирСнса, сниТСниС Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΉ срСднСго Π½ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ базального импСданса, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ расстройства структуры ΠΈ Ρ„ΡƒΠ½ΠΊΡ†ΠΈΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎ-ΠΆΠ΅Π»ΡƒΠ΄ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Ρ…ΠΎΠ΄Π° ΠΈ ΠΌΠΎΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠΊΠΈ Π³Ρ€ΡƒΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΡ‚Π΄Π΅Π»Π° ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π° ассоциированы с Ρ‚ΡΠΆΠ΅ΡΡ‚ΡŒΡŽ кислотозависимой ΠΏΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΠΈ ΠΏΠΈΡ‰Π΅Π²ΠΎΠ΄Π°

    Π‘ΠΏΠΎΡ€Π½Ρ‹Π΅ вопросы Российского консСнсуса ΠΏΠΎ диагностикС ΠΈΒ Π»Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΡŽ хроничСского ΠΏΠ°Π½ΠΊΡ€Π΅Π°Ρ‚ΠΈΡ‚Π°

    No full text
    The most controversial provisions of the Russian Consensus on Diagnosis and Treatment of Chronic Pancreatitis (hereinafter, the Consensus) are presented. The debate has been initiated by the Russian Pancreatic Club and performed with the use of the Delphi system, based on interdisciplinary approach with participation of leading gastroenterologists, surgeons and pediatricians. This paper is the first in the series of the Consensus-related publications. Here we discuss the most controversial issues of Chapter 5 "Treatment of acute episodes" and Chapter 8 "Strategies of pain syndrome management". While discussing the conventional recommendation of a period of starvation for patients with clinical symptom of exacerbation of chronic pancreatitis, it was noted that for a long time it had been virtually the only way to provide functional rest for the pancreas. However, patients with chronic pancreatitis are frequently in malnutrition, therefore, starving may aggravate nutritional deficit that significantly affects the prognosis; therefore, early nutritional support is indicated. To alleviate functional strain of the pancreas, it is reasonable to use enteral nutrition elemental and semi-elemental formulas. The transition from formulas to conventional nutrition should be accompanied by administration of adequate pancreatin doses. The role of pancreatic enzymes, spasmolytics and proton pump inhibitors in the management of pain syndrome was also controversial.ΠŸΡ€Π΅Π΄ΡΡ‚Π°Π²Π»Π΅Π½ ряд Π½Π°ΠΈΠ±ΠΎΠ»Π΅Π΅ дискуссионных ΠΏΠΎΠ»ΠΎΠΆΠ΅Π½ΠΈΠΉ Российского консСнсуса ΠΏΠΎ диагностикС  ΠΈ Π»Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΡŽΒ  хроничСского  ΠΏΠ°Π½ΠΊΡ€Π΅Π°Ρ‚ΠΈΡ‚Π° (Π΄Π°Π»Π΅Π΅ – ΠšΠΎΠ½ΡΠ΅Π½ΡΡƒΡ). ΠžΠ±ΡΡƒΠΆΠ΄Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΏΡ€ΠΎΠ²Π΅Π΄Π΅Π½ΠΎ ΠΏΠΎ ΠΈΠ½ΠΈΡ†ΠΈΠ°Ρ‚ΠΈΠ²Π΅ Российского панкрСатологичСского ΠΊΠ»ΡƒΠ±Π° ΠΏΠΎ Π”Π΅Π»ΡŒΡ„ΠΈΠΉΡΠΊΠΎΠΉ систСмС. ΠœΠ΅ΠΆΠ΄ΠΈΡΡ†ΠΈΠΏΠ»ΠΈΠ½Π°Ρ€Π½Ρ‹ΠΉ ΠΏΠΎΠ΄Ρ…ΠΎΠ΄ обСспСчСн  участиСм  Π²Π΅Π΄ΡƒΡ‰ΠΈΡ… гастроэнтСрологов, Ρ…ΠΈΡ€ΡƒΡ€Π³ΠΎΠ² ΠΈ ΠΏΠ΅Π΄ΠΈΠ°Ρ‚Ρ€ΠΎΠ². Данная ΡΡ‚Π°Ρ‚ΡŒΡ ΠΎΡ‚ΠΊΡ€Ρ‹Π²Π°Π΅Ρ‚ ΡΠ΅Ρ€ΠΈΡŽ ΠΏΡƒΠ±Π»ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΠΉ ΠΏΠΎ вопросам  ΠšΠΎΠ½ΡΠ΅Π½ΡΡƒΡΠ°. ΠŸΡ€Π΅Π΄ΡΡ‚Π°Π²Π»Π΅Π½Ρ‹ Π½Π°ΠΈΠ±ΠΎΠ»Π΅Π΅ спорныС полоТСния Π“Π»Π°Π²Ρ‹Β  5 Β«Π›Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅Β  острых  пСриодов»  ΠΈ Π“Π»Π°Π²Ρ‹ 8 Β«Π’Π°ΠΊΡ‚ΠΈΠΊΠ° ΠΏΡ€ΠΈ Π±ΠΎΠ»Π΅Π²ΠΎΠΌ синдромС». ΠŸΡ€ΠΈ обсуТдСнии  Ρ‚Ρ€Π°Π΄ΠΈΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠΉΒ  Ρ€Π΅ΠΊΠΎΠΌΠ΅Π½Π΄Π°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΎ соблюдСнии Π³ΠΎΠ»ΠΎΠ΄Π° ΠΏΡ€ΠΈ появлСнии  клиничСских симптомов обострСния  хроничСского ΠΏΠ°Π½ΠΊΡ€Π΅Π°Ρ‚ΠΈΡ‚Π° ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π΅Π½ΠΎ, Ρ‡Ρ‚ΠΎ Ρ€Π°Π½Π΅Π΅ это Π±Ρ‹Π»ΠΎ практичСски СдинствСнным ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ обСспСчСния физиологичСского покоя ΠΏΠΎΠ΄ΠΆΠ΅Π»ΡƒΠ΄ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠΉ ΠΆΠ΅Π»Π΅Π·Ρ‹. Однако  Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹Π΅Β Β  хроничСским   ΠΏΠ°Π½ΠΊΡ€Π΅Π°Ρ‚ΠΈΡ‚ΠΎΠΌ часто ΠΏΠΎΠ΄Π²Π΅Ρ€ΠΆΠ΅Π½Ρ‹Β  ΠΌΠ°Π»ΡŒΠ½ΡƒΡ‚Ρ€ΠΈΡ†ΠΈΠΈ, поэтому ΠΏΡ€ΠΈ Π³ΠΎΠ»ΠΎΠ΄Π°Π½ΠΈΠΈΒ  Π²ΠΎΠ·ΠΌΠΎΠΆΠ½ΠΎΒ  усугублСниС трофологичСской  нСдостаточности,Β Β  Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΒ Β  Π²Π»ΠΈΡΡŽΡ‰Π΅ΠΉ Π½Π° ΠΏΡ€ΠΎΠ³Π½ΠΎΠ·. Π‘Π»Π΅Π΄ΠΎΠ²Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎ, ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π½Π° ранняя нутритивная  ΠΏΠΎΠ΄Π΄Π΅Ρ€ΠΆΠΊΠ°. Π’Β  цСлях ΡƒΠΌΠ΅Π½ΡŒΡˆΠ΅Π½ΠΈΡ сСкрСторного напряТСния ΠΏΠΎΠ΄ΠΆΠ΅Π»ΡƒΠ΄ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠΉ ΠΆΠ΅Π»Π΅Π·Ρ‹ цСлСсообразно использованиС смСсСй для ΡΠ½Ρ‚Π΅Ρ€Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎΒ  питания  (элСмСнтныС  ΠΈ полуэлСмСнтныС смСси). ΠŸΠ΅Ρ€Π΅Ρ…ΠΎΠ΄ со смСсСй Π½Π° Ρ‚Ρ€Π°Π΄ΠΈΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠ΅Β  ΠΏΠΈΡ‚Π°Π½ΠΈΠ΅ Π΄ΠΎΠ»ΠΆΠ΅Π½ ΡΠΎΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠΎΠΆΠ΄Π°Ρ‚ΡŒΡΡ Π½Π°Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌΒ  Π°Π΄Π΅ΠΊΠ²Π°Ρ‚Π½Ρ‹Ρ…Β  Π΄ΠΎΠ·Β  ΠΏΠ°Π½ΠΊΡ€Π΅Π°Ρ‚ΠΈΠ½Π°. Дискуссионными оказались  полоТСния  ΠΎ Ρ€ΠΎΠ»ΠΈ панкрСатичСских    Ρ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ²,Β Β  спазмолитиков ΠΈ ΠΈΠ½Π³ΠΈΠ±ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΎΠ²Β  ΠΏΡ€ΠΎΡ‚ΠΎΠ½Π½ΠΎΠΉΒ  ΠΏΠΎΠΌΠΏΡ‹ Π² ΠΊΡƒΠΏΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΈ Π±ΠΎΠ»Π΅Π²ΠΎΠ³ΠΎ синдрома
    corecore