Avaliação da resistência de união em dentina de um adesivo de frasco único quando utilizado diferentes fontes de ativação

O propósito deste estudo foi avaliar através do teste de microtração e da análise do padrão de fratura, o efeito da luz halógena e LED, na ativação de um adesivo de frasco único. Superfícies dentinárias planas foram criadas em 16 dentes terceiros molares hígidos. Os dentes foram aleatoriamente divididos em 4 grupos: Grupo G1 - Aparelho de luz halógena - KM-200R®; Grupo G2 - Aparelho LED - Ultraled®; Grupo G3 - Aparelho LED - UltraLume®LED5 e Grupo G4 - Aparelho LED - Biolux Single V®. O procedimento restaurador foi realizado utilizando o adesivo Single Bond® e a resina composta InTen-S®. Após as restaurações, os dentes foram armazenados em água destilada e estufa a 37ºC por 24h. A seguir, os mesmos foram cortados, resultando em espécimes com área de aproximadamente 1 mm2, que foram selecionados e submetidos ao teste de microtração para posterior observação do padrão de fratura no microscópio digital. Os resultados, submetidos a análise estatística mostram que o grupo G2 teve média de resistência de união significativamente menor que os demais grupos, que foram semelhantes entre si. Quanto ao tipo de fratura, houve diferença significativa entre os grupos G1 e G2 e entre os grupos G2 e G4. Entre os outros grupos não houve evidência de diferenças significativas. As falhas de união foram predominantemente do tipo adesivas. Conclui-se que os aparelhos LEDs de segunda e terceira geração utilizados nesta pesquisa podem ser utilizados como uma alternativa viável à luz halógena.The purpose of this study was to evaluate the effect of halogen light and LED on dentin tensile bond strength and fracture mode analysis. Flat dentin surfaces were created on 16 intact human third molars. The teeth were randomly divided in 4 groups: Group G1 - halogen - KM -200R®; Group G2 - LED - Ultraled®; Group G3 - LED - UltraLume LED5® and Group G4 - LED - Biolux Single V®. The restoration procedure used Single Bond® adhesive and InTen-S® composite resin. The teeth were placed in distilled water and stored at 37ºC for 24 hours. Then, they were cut on serial sections to obtain 1 mm2 area. The samples were submitted to micro tensile test and after words, the fractures were analysed with a digital microscope. The statistical analysis showed that all in all groups, except Group G2, which had a significant smaller tensile bond strength ratio. The fracture mode analysis showed that there were significant difference when comparing groups G1 / G2, and G2 / G4. There is no evidence of relevant differences among the other groups. Adhesive fracture was the most common fracture mode. As a conclusion, second and third LED generation used in this research could be use as an alternative to the conventional halogen lamp. Keyword: Dentin-bonding agents; tensile strength.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES

Caracterização da influência do tipo de sinterização na composição química, resistência à flexão e dureza de blocos cerâmicos para CAD/CAM

O propósito deste trabalho foi a caracterização da influência do tipo de sinterização na composição química, resistência à flexão e dureza de blocos cerâmicos para CAD/CAM. Foram selecionados quatro tipos de blocos cerâmicos e distribuídos nos seguintes grupos de trabalho, segundo o tipo de sinterização a ser realizada: Grupo G1 - In-Ceram® Alumina / fase líquida; Grupo G2 - In-Ceram® AL / fase sólida; Grupo G3 - In-Ceram® Zircônia / fase líquida; Grupo G4 - In-Ceram® YZ / fase sólida. Todos os blocos cerâmicos foram cortados em forma de barra, com dimensões finais de 25 x 5 x 2 mm após sinterização. Os corpos-de-prova selecionados foram submetidos aos ensaios de resistência à flexão em três pontos e dureza superficial Vickers. Também foram realizadas avaliações por EDS, DRX, MEV; e comparações com suas respectivas amostras verdes. Os resultados, submetidos à análise estatística mostraram que a média da resistência à flexão do grupo G1 (351,7 MPa) e grupo G3 (356,3 MPa), foram significativamente menores que as do grupo G2 (421,9 MPa) e grupo G4 (758,4 MPa); assim também como todas as médias de dureza foram significativamente diferentes, sendo as do grupo G2 (1.936,6 HV 1/30) e G4 (1.321,4 HV 1/30) maiores, quando comparadas com as do grupo G1 (1.173,3 HV 1/30) e G3 (1.094,6 HV 1/30). Conclui-se, que a sinterização via fase sólida demonstrou ser mais eficiente para se obter densificação máxima dos compostos cerâmicos, resultando em elevados valores de resistência à flexão e dureza.The aim of this study was to characterize the influence of the sintering type in the chemical composition, flexural strength and hardness of an alumina-reinforced ceramics system for CAD/CAM. Four type of ceramic blocks were selected and distributed according to the type of sintering to be performed: Group G1 - In-Ceram® Alumina / liquid state; Group G2 - In-Ceram® AL / solid state; Group G3 - In-Ceram® Zircônia / liquid state; Group G4 - In-Ceram® YZ / solid state. All the ceramic blocks were cut in bar shape with dimensions of 25 x 5 x 2 mm after sintering. The selected specimens were submitted to the three-point bending test and to the Vickers hardness test method. Additionally, evaluations were carried out by EDS, XRD, SEM, and comparisons with their green samples. The results, after statistical analysis, show that the average flexural strength of group G1 (351.7 MPa) and group G3 (356.3 MPa) were significantly lower than those of group G2 (421.9 MPa) and group G4 (758.4 MPa); as well as all hardness averages were significantly different, being higher for group G2 (1.936,6 HV 1/30) and G4 (1.321,4 HV 1/30), when compared to group G1 (1.173,3 HV 1/30) and G3 (1.094,6 HV 1/30). It was concluded that the solid state sintering proved to be more efficient to obtain maximum densification of reinforced ceramics, resulting in high values of flexural strength and hardness.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES

INFLUENCIA DE DIFERENTES INTENSIDADES DE LUZ EN LA RESISTENCIA DE UNIÓN DE UN SISTEMA ADHESIVO UTILIZANDO UN COLORANTE FLUORESCENTE PARA SU OBSERVACIÓN

El objetivo de este trabajo fue el de utilizar un colorante fluorescente y microscopio CLSM para observarla influencia de diferentes intensidades de luz en la resistencia de unión de un sistema adhesivo. Para talfin, fueron creadas superficies planas en la dentina de 16 dientes terceros molares y divididos en 4grupos: Grupo G1 - Foto-activador halógeno - KM-200R®; Grupo G2 - Foto-activador LED - Ultraled®;Grupo G3 - Foto-activador LED - UltraLume®LED5 y Grupo G4 - Foto-activador LED - Biolux Single V®.Para todos los grupos el procedimiento restaurador fue realizado utilizando el adhesivo Single Bond®pigmentado con rodamina B y la resina compuesta InTen-S®. Seguidamente, cada conjunto fue cortado,resultando en espécimen de aproximadamente 1 mm2 de sección transversal, que luego fue seleccionadoy llevado al test de micro-tracción para finalmente ser examinado con un microscopio digital y de CLSM.Los resultados mostraron luego de la evaluación estadística que el grupo 2 obtuvo valores medios deresistencia adhesiva significativamente menores que los demás grupos, que fueron semejantes entre si.Con relación al tipo de fractura, hubo diferencia entre los grupos G1 / G2 y entre los grupos G2 / G4;entre los otros grupos no hubo evidencia de diferencias significativas. Con esos resultados concluimosque la utilización de pigmentos fluorescentes y CLSM demostró ser una técnica simple y no destructiva, así también como la existencia de evidencias de que la intensidad de la luz foto-activadora influenció enla resistencia de unión en dentina.ABSTRACTThe purpose of this study was to use a fluorescent dye and CLSM microscope to observe the effect ofdifferent light intensities on dentin tensile bond strength. Flat dentin surfaces were created on 16 intacthuman third molars and divided in 4 groups: Group G1 - halogen - KM -200R®; Group G2 - LED -Ultraled®; Group G3 - LED - UltraLume LED5® and Group G4 - LED - Biolux Single V®. For all thegroups, the restoration procedure used Single Bond® adhesive, mixed with rodamin B and InTen-S®composite resin. Then, they were cut on serial sections to obtain 1 mm2 area and submitted to microtensile test and after words, the fractures were analyzed with a digital microscope and CLSM. Thestatistical analysis showed that all in all groups, except Group G2, which had a significant smaller tensilebond strength ratio. The fracture mode analysis showed that there were significant differences whencomparing groups G1 / G2, and G2 / G4. There is no evidence of relevant differences among the othergroups. With these results, we conclude that the use of fluorescent dye and CLSM demonstrated to be asimple and nondestructive technique, and that there are evidences that light intensities influenced thedentine tensile

Influencia de diferentes intensidades de luz en la resistencia de unión de un sistema adhesivo utilizando un colorante fluorescente para su observación

The purpose of this study was to use a fluorescent dye and CLSM microscope to observe the effect of different light intensities on dentin tensile bond strength. Flat dentin surfaces were created on 16 intact human third molars and divided in 4 groups: Group G1 - halogen - KM -200R®; Group G2 - LED - Ultraled®; Group G3 - LED - UltraLume LED5® and Group G4 - LED - Biolux Single V®. For all the groups, the restoration procedure used Single Bond® adhesive, mixed with rodamin B and InTen-S® composite resin. Then, they were cut on serial sections to obtain 1 mm2 area and submitted to micro tensile test and after words, the fractures were analyzed with a digital microscope and CLSM. The statistical analysis showed that all in all groups, except Group G2, which had a significant smaller tensile bond strength ratio. The fracture mode analysis showed that there were significant differences when comparing groups G1 / G2, and G2 / G4. There is no evidence of relevant differences among the other groups. With these results, we conclude that the use of fluorescent dye and CLSM demonstrated to be a simple and nondestructive technique, and that there are evidences that light intensities influenced the dentine tensile.El objetivo de este trabajo fue el de utilizar un colorante fluorescente y microscopio CLSM para observar la influencia de diferentes intensidades de luz en la resistencia de unión de un sistema adhesivo. Para tal fin, fueron creadas superficies planas en la dentina de 16 dientes terceros molares y divididos en 4 grupos: Grupo G1 - Foto-activador halógeno - KM-200R®; Grupo G2 - Foto-activador LED - Ultraled®; Grupo G3 - Foto-activador LED - UltraLume®LED5 y Grupo G4 - Foto-activador LED - Biolux Single V®. Para todos los grupos el procedimiento restaurador fue realizado utilizando el adhesivo Single Bond® pigmentado con rodamina B y la resina compuesta InTen-S®. Seguidamente, cada conjunto fue cortado, resultando en espécimen de aproximadamente 1 mm2 de sección transversal, que luego fue seleccionado y llevado al test de micro-tracción para finalmente ser examinado con un microscopio digital y de CLSM. Los resultados mostraron luego de la evaluación estadística que el grupo 2 obtuvo valores medios de resistencia adhesiva significativamente menores que los demás grupos, que fueron semejantes entre si. Con relación al tipo de fractura, hubo diferencia entre los grupos G1 / G2 y entre los grupos G2 / G4; entre los otros grupos no hubo evidencia de diferencias significativas. Con esos resultados concluimos que la utilización de pigmentos fluorescentes y CLSM demostró ser una técnica simple y no destructiva, así también como la existencia de evidencias de que la intensidad de la luz foto-activadora influenció en la resistencia de unión en dentina