漢語辞書の漢語

　日本語を古代語と近代語とに二つに分けた場合、鎌倉時代から室町時代にかけてを過渡期ととらえ中世語とみることがある。鎌倉時代は古代語の言語形式が形を変えていく時代、室町時代は近代語の言語形式が萌芽する時代ということになる。漢語という語種に着目すると、室町時代、すなわち後期中世語の頃から漢語は「話しことば」においても使われるようになってきたことがこれまでに指摘されている。その時点で、「書きことば」において使われる漢語と「話しことば」においても使われる漢語との「層」がうまれたとみることができる。これを「漢語の層別化」と呼ぶとすると、「漢語の層別化」は江戸時代、明治時代と次第に進んでいくことが推測される。本稿においては、明治期の漢語辞書を採りあげ、それらをまず収載語数によって「小規模」「中規模」「大規模」と分けた。より具体的には「イコウ（威光）」「イセイ（威勢）」という漢語に着目し、分析を行なった。室町期成立の文献においては、「イコウ（威光）」「イセイ（威勢）」はわかりやすい漢語であったことが推測される。それは日本人向けに編まれたと思われるキリスト教教義書『どちりいなきりしたん』において、こうした漢語が使われ、かつ仮名表記されていることから推測できる。室町時代においてすでにこれらの漢語は層の下にあったと思われる。このような漢語は明治期に刊行された「小規模」「中規模」の漢語辞書には採りあげられていない。それは収載語数が限られている漢語辞書において、わざわざ採りあげて語義等を説明しなければならないような漢語ではなかったことを意味していると考える。漢語辞書がどのような漢語を見出し項目として採りあげているか、ということについてはこれまで充分な検証がなされてこなかった。しかし、このことからすれば、室町時代頃に層の下にあったような漢語は、明治期において、「小規模／中規模」の漢語辞書が採りあげていないことが推測される。一方、これらの漢語は10000語以上を載せる「大規模」な漢語辞書には載せられており、「大規模」な漢語辞書はそのような漢語を載せることによって、収載語数が多くなっていることがわかる。明治期には漢語が頻用されていた、ということは事実であったとしても、今後はその「内実」の検証が必要になると考える。　From the beginning of the Meiji Era to the 40th year of Meiji, a number of Chinese character dictionaries used Chinese characters as entry words. The number of entry words vary among the dictionaries. They were divided into three groups: dictionaries with less than 5,000 words as “small scale”, those with more than 5,000 words and less than 10,000 words as “medium scale” and those with more than 10,000 words as “large scale.” The theme of this paper describes how the Chinese characters are classified and registered as entry words in most published Chinese character dictionaries. The research question is how are the Chinese characters differently registered in the “small scale,” “medium scale,” and “large scale” dictionaries? This paper presents a method that verifies the differences. This method, which was practiced in the Muromachi Era way before the Meiji Era, focuses on two Chinese characters assumed to be understood easily, “ikou” and “isei,” and is based on whether these two Chinese characters are registered in the dictionary or not. As a result, these two Chinese characters were found only in the “large scale” dictionary. That is, “small scale” and “medium scale” dictionaries did not register the characters that had already been considered in the Meiji Era as those that were easily understood, and the dictionary with more than 10,000 characters had registered these characters. In other words, “large scale” Chinese character dictionaries increased prescriptive characters by adding these characters. There has not been a precedent case that has concretely presented the kind of Chinese characters that are registered in the Chinese character dictionaries. This paper has introduced this one method

明治の写本

　江戸期に出版された版本が明治期に書写されたものを「明治の写本」と呼ぶことにする。そうした明治の写本は文学研究においては、採りあげられることはほとんどない。しかし、実際はそうしたものがある程度のひろがりをもって存在していることが推測される。本稿では、稿者が所持する明治十九年に写された『夢想兵衛胡蝶物語』（文化七年刊）を分析対象とした。版本と写本との対照によって、さまざまな言語事象についての知見を得ることができた。写本の振仮名においては、版本の語形の短呼形を振仮名として施している例が少なからずあり、当該時期に長音形／短呼形に「揺れ」が生じていた可能性がある。　A textbook that was published in the Edo Period was reproduced in the Meiji Period. This type of textbook is not generally considered as valuable in the field of literature research. However, in some cases, it can be accepted as a valid resource material in the field of linguistics. The Japanese language has changed over the years from the Edo Period to the Meiji Period. Such a process of change can be seen by comparing the textbook published in the Edo Period with the textbooks reproduced in the Meiji Period. From the contrast examined in this paper, with regards to whether the prolonged sound was recognized or not in the Meiji Period, it was pointed out that the word form may have been deviated. Moreover, it was also found that there may have a deviation in the special syllables such as the geminated consonant and the syllabic nasal. Furthermore, in order to indicate the inflectional form of the subjective case and the objective case, differences in whether the particle has been used or not can be found in both textbooks, however, it was concluded that such a condition constantly exists in the Japanese language

同じということ

言語現象を観察、分析する場合に、ある事象とある事象とを「同じ」とみなすか「異なる」とみなすかを判断する必要が生じることがある。「同じ」か「異なる」かを判断するためには、「基準」が必要になることはいうまでもないが、「基準」を設定せずに判断している場合がある。そうした場合は、現代人の内省によって、判断がなされていると思われるが、そうしたことについての問題提起をした。In the process of observing and analyzing a language phenomenon, there are situations where clarification, of whether one language phenomenon and another language phenomenon are “similar” or “different”, is necessary. In order to statethe “similarity” or the “difference”, there is a need to set criteria, although suchcriteria are often not clearly defined. Furthermore, clear “guidelines” and “methods” of what “similarity” or “difference” would mean are not presented. In the process of observing and analyzing a language phenomenon, use ofintrospection is not denied, but unless “similarities” are well proven, research on the origin of “similarity” would lose its significance. This paper analyzes Yukichi Fukuzawa’s Gakumon no Susume (An Encouragement of Learning) to verify “similarities”. The study introduces views on Chinese characters and Kana characters based on examples found in this book

イメージの連鎖―詩的言語分析の覚え書き―

　マグリットの絵画作品には「雲の浮かぶ青空」や「切り紙、ビルボケ（西洋けん玉）」など「頻繁に見られるモティーフ」があることが指摘されている。「モティーフ」には共有されるものと、個別的なものがあると考えられる。絵画作品と同じように、詩作品にも、「頻繁に見られるモティーフ」があると推測されるが、それは語（句）やひとまとまりの表現を単位としていると思われる。本稿では、北原白秋の『邪宗門』を素材とし、どのようなモティーフが頻繁に見られるかについて、語（句）を単位として指摘することを試みた。北原白秋の『邪宗門』は上田敏の訳詩集『海潮音』の影響を受けていることがこれまでに指摘されている。『海潮音』で使われた語句が、『邪宗門』に収められた詩作品にどのように取り込まれているかについて、「薄暮（くれがた）」という語を使った検証を試みた。漢字列「薄暮」は『邪宗門』中で、十四回使用されているが、そのほとんどが「クレガタ」という語を書いたもので、白秋においては、語「クレガタ」と漢字列「薄暮」との結びつきが強いことが窺われる。これは『海潮音』の影響と考えられる。最終的には、語（句）やひとまとまりの表現を単位として観察した場合に、「頻繁に見られるモティーフ」を具体的に抽出し、その語（句）やひとまとまりの表現と共起している語（句）を探ることによって、イメージの連鎖を抽出することが目的となるが、本稿はその一階梯として、語と漢字列との結びつきに着目した分析をおこなった。　It’s pointed out that Magritte’s painting work has the motif which shows repeatedly. There are two kinds in a motif. One is a motif shared by many people, and another is a personal motif. A personal motif will be a subject of research by literally study and a linguistic research work. A motif of poetry seems to express a word and phrase as the unit. In this article, I analyzed Kitahara Hakushu’s Jyasyumon . Jyasyumon undergoes influence of Kaichoon . I investigated how the word and phrase used by Kaichoon was used for Jyasyumon . The one I analyzed is a word as “kuregata ” concretely. A word as “ kuregata ” is used 14 times in Jyasyumon . After I investigated, I found out that “ kuregata ” is related to “薄暮”. This survey result shows that Jyasyumon undergoes influence on Kaichoon . Last my target is to pick a chain of an image out, but this thesis is convinced that it was the step

『節用集』と『日葡辞書』

　いわゆる古本節用集は室町時代中頃に成り、『日葡辞書』は一六〇三年に成立している。ちかい時期に成ったこれら二つの辞書体資料は、室町時代の日本語の観察に使われることが少なくない。特に『日葡辞書』は見出しとして採用した日本語をアルファベットで書いているために、漢字や仮名で書いた場合にはわからない発音がわかる文献として重視されてきた。　標準語形の周囲を（場合によっては）複数の非標準語形がとりまいているというモデルを考えた場合に、非標準語形をどの程度辞書体資料が見出しとするかは、当該辞書体資料の編纂者、編纂目的等によって異なることが推測できる。そうであれば、『日葡辞書』がつねに「万能」ということにならないことはいうまでもない。『節用集』は（必須ではないにしても）見出しとして採用している漢字列に振仮名を施すことが多い。その振仮名は、書写原本のそれを踏襲することももちろんあろうが、書写者が自らの発音に基づいて施すこともあったと推測できる。『節用集』の振仮名は多様で、当該時期の非標準語形が振仮名として施されていることが少なくないことを具体的に指摘し、『日葡辞書』と『節用集』とを併せて観察することが室町時代の日本語研究には必要なことを指摘した。　 “Setsuyo-shu” is a Japanese dictionary that was completed in mid-Muromachi period, and “Nippo-jisho” is a Japanese dictionary completed in 1603. The two dictionaries have been used frequently to analyze the Japanese language of the Muromachi period. The word entries of “Setsuyo-shu” were written in kanji (Chinese characters) that are often attached with Japanese syllabaries. The word entries of “Nippo-jisho” were written in alphabetical order, interpreted in medieval Portuguese.　 Since the entries of “Nippo-jisho” were written in alphabet letters, it was possible to know the pronunciation of the Japanese words, unlike words written in Chinese characters or Japanese syllabaries. For example, if the Chinese character「洗濯」is written, the pronunciation of the word is unknown. However, if the word is written in the Jesuit form of alphabet ” xendacu,” then the pronunciation “sentaku” would be clear. Because of this, in the analysis of the Japanese language during the Muromachi period, there is a possibility that the “Nippo-jisho” was the best well-grounded choice.　 There are standard kinds of word forms and nonstandard kinds of word forms. In this paper, a model in which some nonstandard kinds of word forms surround the standard kinds of word forms was approached. The fact that not all of these nonstandard kinds of word forms were used as entry words in the “Nippo-jisho” is specifically indicated by comparing the entry words in the “Setsuyo-shu.”　 Several nonstandard kinds of words often appear in the “Setsuyo-shu.” The observation of the Japanese language during the Muromachi period will be made more precise with the use of “Nippo-jisho” and by placing the complete “Setsuyo-shu” as a document that reflects the “sway” of a language