Математическое моделирование тепломассопереноса в канале с пористой вставкой

Выпускная квалификационная работа 105 с., 22 рис., 5 табл., 19 источников, 1 прил. Объект исследования - канал с пористым материалом, в том числе рабочая зона газогенератора. Цель работы – исследование процессов тепломассопереноса в канале, заполненном пористой вставкой, на основе математического моделирования. В работе использован пакет вычислительной гидродинамики FLUENT совместно с сеточным генератором GAMBIT. Установлены особенности использования различных приближений к математическому моделированию тепломассопереноса в каналах с пористыми вставками, а также показана возможность применения пакетов вычислительной гидродинамики для анализа термогидродинамических структур в канале газогенератора без учета влияния физико-химических особенностей процесса газификацииThe paper consists of 105 pp., 22 fig., 5 tab., 19 references, 1 appendix. The objects of study are the channel with porous material and the work area of the gasifier. The purpose of the work is heat and mass transfer processes study in the channel filled with porous insert based on mathematical modeling. CFD package FLUENT was used together with the finite element mesh generator GAMBIT. The features of the use of various approximations to the mathematical modeling of heat and mass transfer in porous inserts channels are specified. The possibility of using computational fluid dynamics package for the analysis of thermohydrodynamic structures in the channel of gasifier excluding the impact of physical and chemical characteristics of the gasification process is proved

Revisiting Information Hiding: Reflections on Classical and Nonclassical Modularity

Abstract. What is modularity? Which kind of modularity should developers strive for? Despite decades of research on modularity, these basic questions have no definite answer. We submit that the common understanding of modularity, and in particular its notion of information hiding, is deeply rooted in classical logic. We analyze how classical modularity, based on classical logic, fails to address the needs of developers of large software systems, and encourage researchers to explore alternative visions of modularity, based on nonclassical logics, and henceforth called nonclassical modularity.