Efecto de seis fungicidas sobre el crecimiento in vitro de Mycena citricolor (Berk & Curt)

Este experimento se realizó con el objetivo de determinar el efecto de seis fungicidas sobre el crecimiento in vitro de Mycena citricolor aislado de café var. Catimor. Se estudiaron siete tratamientos [T1 = Antracol (Propineb), T2 = Alto (Cyproconazol), T3 = Impala (Imazalil), T4 = S-Kekura (Mancozeb), T5 = Silvacur Combi (Triadimenol + Tebuconazol), T6 = Sportak (Prochloraz) y el T7 = Testigo (sin tratar)]; para todos los fungicidas se usó una dosis de 3%. El hongo se cultivó en PDA, y de una placa de 7 días de edad se extrajeron discos (Ø = 4 mm) que se sembraron en una placa (Ø = 10 mm) conteniendo el PDA + fungicida (método del alimento envenenado). Cada tratamiento tuvo 4 repeticiones y se usó un Diseño Completamente al Azar. Las placas se colocaron en una estufa a 25 °C y el crecimiento se evaluó a los 3, 7, 9, 11 y 14 días después de la siembra. Los seis fungicidas tuvieron un efecto negativo y significativo sobre el crecimiento del hongo. Antracol y S-Kekura fueron los productos menos efectivos, mientras que Alto, Impala, Silvacur Combi y Spor tak inhibieron totalmente el crecimiento durante todo el periodo del ensayo

Efecto de seis fungicidas sobre el crecimiento in vitro de Mycena citricolor (Berk & Curt)

Este experimento se realizó con el objetivo de determinar el efecto de seis fungicidas sobre el crecimiento in vitro de Mycena citricolor aislado de café var. Catimor. Se estudiaron siete tratamientos [T1 = Antracol (Propineb), T2 = Alto (Cyproconazol), T3 = Impala (Imazalil), T4 = S-Kekura (Mancozeb), T5 = Silvacur Combi (Triadimenol + Tebuconazol), T6 = Sportak (Prochloraz) y el T7 = Testigo (sin tratar)]; para todos los fungicidas se usó una dosis de 3%. El hongo se cultivó en PDA, y de una placa de 7 días de edad se extrajeron discos (Ø = 4 mm) que se sembraron en una placa (Ø = 10 mm) conteniendo el PDA + fungicida (método del alimento envenenado). Cada tratamiento tuvo 4 repeticiones y se usó un Diseño Completamente al Azar. Las placas se colocaron en una estufa a 25 °C y el crecimiento se evaluó a los 3, 7, 9, 11 y 14 días después de la siembra. Los seis fungicidas tuvieron un efecto negativo y significativo sobre el crecimiento del hongo. Antracol y S-Kekura fueron los productos menos efectivos, mientras que Alto, Impala, Silvacur Combi y Spor tak inhibieron totalmente el crecimiento durante todo el periodo del ensayo

Survey of Hemileia vastatrix races from Peru to identify potential coffee mutants with disease resistance

info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Induccion floral de Arracacha

peer reviewe

Do soil carbon sequestration and soil fertility increase by including a gramineous cover crop in continuous soybean?

Cover cropping is a farming practice that may improve C sequestration and soil fertility, but these effects can vary under different edaphoclimatic conditions. The effects of including a winter gramineous cover crop (CC) in continuous soybeans were evaluated in three long-term experiments (8 yr) on one coarse-textured soil and two finetextured soils in the Pampas region of Argentina. The impacts of CC on soil C sequestration, soil nutrient availability, soil organic C (SOC), and N contents of soil particle size fractions were also determined. The inclusion of CC only increased SOC stock by 3.1 Mg ha-1 in the coarse-textured soil (CTS). The labile C fraction in the 0–5-cm depth increased in both the CTS and the fine-textured soils (FTS) by 263% and 93%, respectively. Soil N also increased in the labile fraction by 119% and 112% when a CC was used in the CTS and FTS soils, respectively. Moreover, the inclusion of a CC decreased soil P availability in one experiment (4.9 kg ha-1) and increased soil manganese in two experiments (11 kg ha-1 on average). The inclusion of a gramineous CC in a soybean monoculture increased the C balance, particularly in coarse-textured soils. Considering that soil N was similarly affected, the C/N ratio was not impacted.Fil: Beltran, Marcelo Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Galantini, Juan Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Salvagiotti, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Tognetti, Pedro M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. IFEVA; Argentina.Fil: Bacigaluppo, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Sainz Rozas, Hernan Rene. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Barroco, Mirian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentina.Fil: Barbieri, Pablo Andres. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Unidad Integrada. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin