Bertrand Zuindeau (ed.), Développement durable et Territoire, Presses universitaires du Septentrion, 2010, 517 pages, nouvelle édition originale (Collection « Environnement et société »).

Que ceux qui pourraient se souvenir d’un ouvrage sous le même titre et sous la même direction paru en 2000 ne s’y méprennent pas ! Il s’agit en fait d’un ouvrage totalement original. Il faut dire que la multiplication des publications sur le sujet, les évolutions du « terrain » et l’inévitable renouvellement des auteurs auraient rendu une réédition aussi ancienne caduque avant que de paraître ! Relancer une édition originale a permis de réunir des auteurs très au fait des questions qu’ils ava..

Un temps fort de la sociologie rurale française

En 1962, sous la direction d’Henri Mendras, le Groupe de sociologie rurale lance un grand programme de recherche intitulé « Inventaire et typologie des sociétés rurales françaises ». Ce programme donne lieu à un débat opposant deux démarches sociologiques, l’une d’inspiration fonctionnaliste, l’autre d’inspiration marxiste. La restitution de ce débat donne à l’auteur l’occasion de revenir sur un épisode majeur de l’histoire de la sociologie rurale française, qui invite à réfléchir plus généralement sur les fondements de la démarche sociologique. Une réflexion dont on peut penser qu’elle est plus opportune que jamais.A high point in French rural sociologyIn 1962, the Rural Sociology Group, headed by Henri Mendras, launched a major research program, "Inventory and typology of French rural societies". This program sparked a debate between two sociological approaches, the one functionalist and the other Marxist. Reviewing this debate provides the occasion to revisit this major episode in the history of French rural sociology. Readers are invited to look back on this sociology’s foundations, an invitation more timely than ever

La « vocation actuelle » de la sociologie rurale

Les évolutions que connaît le monde rural remettent-elles en cause l'objet et le champ d'application de la sociologie rurale tels qu'ils ont été définis au cours des précédentes décennies ? Un rapide historique de la « discipline » est d'abord retracé, destiné à dégager ses fondements, ses démarches et ses évolutions, avant que soient proposées plusieurs pistes de réflexion et d'action. La pertinence de la sociologie rurale demeure, ses méthodes éprouvées méritent à coup sûr l'application à l'objet rural, même si celui-ci est profondément bouleversé. Mais la question n'est pas seulement celle des rapports entre questionnement social et sociologie rurale : il s'agit également d'envisager le questionnement sociologique face à la sociologie rurale avant de situer cette dernière dans le mouvement scientifique. La nécessaire interdisciplinarité doit se combiner avec des échelles d'observation différentes et s'ouvrir, entre autres, aux sciences de la nature.The “Present function” of Rural Sociology Do the current evolutions of the rural world call the object and the practice field of rural sociology as it was defined during the last decades into question? A short chronological account of the discipline should be retraced in order to make out its bases, process and evolutions before proposing several ways of thinking and acting. Rural sociology remains relevant and its methods ­ though they went through a bad time ­ are obviously really worth being applied to the rural object even if it was also thrown into confusion. But the problem is not only to define the relationship between the social question and rural sociology: it is also to consider the sociological question faced with rural sociology before placing it into a scientific context. So, this necessary interdisciplinary must combine with different observation scales and open to the science of nature, among other things

La grande transformation de l’agriculture française sous l’œil du sociologue

Durant la seconde moitié du xxe siècle, l’agriculture française a profondément changé en relation avec les transformations de l’économie française. Pour l’auteur, c’est un exemple de succès dans la soumission de la paysannerie aux exigences du capitalisme. Aujourd’hui, le contexte international est complètement différent et l’agriculture a à faire face aux enjeux du développement durable. Une agriculture soumise au capitalisme sera-t-elle capable de s’adapter ? Comment ? Marcel Jollivet suggère une approche sociologique de ces questions.  During the second half of the XXth century, French agriculture changed significantly in relation to developments in imposed by the french economy? For the autor, farmers have adapted successfully to the norms of capitalism. Today, the international context for agricultural production is completely different and agriculture must face the new challenges sustainable development. Will agriculture be able to continue to adapt to capitalism? If so how? Marcel Jollivet suggests a sociological approach of this questions

Bertrand Zuindeau (ed.), Développement durable et Territoire, Presses universitaires du Septentrion, 2010, 517 pages, nouvelle édition originale (Collection « Environnement et société »).

Que ceux qui pourraient se souvenir d’un ouvrage sous le même titre et sous la même direction paru en 2000 ne s’y méprennent pas ! Il s’agit en fait d’un ouvrage totalement original. Il faut dire que la multiplication des publications sur le sujet, les évolutions du « terrain » et l’inévitable renouvellement des auteurs auraient rendu une réédition aussi ancienne caduque avant que de paraître ! Relancer une édition originale a permis de réunir des auteurs très au fait des questions qu’ils ava..

D'une méthode typologique pour l'étude des sociétés rurales

Marcel Jollivet : Ueber die Anwendung einer typologischen Méthode auf die Analyse der Agrargesellschaften Frankreichs. Angesichts der Verschiedenheit der französischen Agrargesellschaften wird man versucht, Typen auszuarbeiten, die ihre Klassifizierung ermöglichen. Darüber hinaus mochte man die sozialen Verhalten durch die Gesamtstruktur dieser Agrargesellschaften erklären. Es sind also Typen der sozialen Gesamtorganisation, die ausgearbeitet werden sollen. Es werden nacheinander die verschiedenen Arten der wirtschaftlichen Tätigkeit in ihren Beziehungen zur gesellschaftlichen Organisation betrachtet, was mogliche Gruppierungen bzw. Gegensätze zwischen Gruppierungen erscheinen lässt, ohne dass auf soziale Spaltungen anderer Art verzichtet wird. Eine Gegeniiberstellung wird vorgeschlagen zwischen der Einordnung der môglichen und der tatsáchlich beobachteten Spaltungen.Марсель Жоливэ: От типологического прикладного метода к изучению сельских французских обществ. Разнообразность французских деревень побуждает к поиску в них типов, чтобы провести классификацию сельских обществ. Кроме того, желают добиться объяснения социальных поступков глобальной структурой сельских обществ. Таким образом это именно типы социальноглобальной организации деревенских обществ, которые хотят выделить. Один за другим рассматриваются различные типы экономической деятельности французских деревень в их соотношении с обществом, что и порождает возможность группировки и антогонизма между группировками, не пренебрегая и другими источниками социальных расслаиваний. Предлагают сличение между возможными расслаиваниями и иерархией расслаиваний, которые действительно проявляются.Marcel Jollivet : On a typological method applied to the study of French rural societies. The diversity of French country-side urges one to look for types in order to classify rural societies. Moreover this method explains social behavior by the global structure of rural societies. Thus it is necessary to bring out the types of global social organisation of the French rural societies. The different types of economical activities of the French country-side in their relations to society are successively considered, revealing the possibilities of grouping and the chances of antagonisms between groups, taking into consideration sources of social cleavages. A confrontation between all the possible cleavages and the hierarchy of the cleavages actually appearing is suggested.Marcel Jollivet : De un método tipológico aplicado al estudio de las sociedades rurales francesas. La diversidad de los campos franceses incita a buscar tipos en ellos, para clasificar las sociedades rurales. Además se quiere lograr una explicación de los comportamientos sociales rurales, Los tipos que se quiere sacar son, pues, los de la organización social global de las sociedades francesas. Se va considerando los diferentes tipos de actividades económicas de los campos franceses en sus relaciones con la sociedad, lo que hace aparecer posibilidades de grupos y anta- gonismos entre grupos, sin omitir otras fuentes de separaciones sociales. Se propone una confrontación entre las separaciones posibles y la jerarquia de las separaciones que se manifestan realmente.Jollivet Marcel. D'une méthode typologique pour l'étude des sociétés rurales. In: Revue française de sociologie, 1965, numéro spécial. Les transformations des sociétés rurales françaises. Orientations de recherches. pp. 33-54

Chandessais C., La psychologie dans l'armée

Jollivet M. Chandessais C., La psychologie dans l'armée. In: Revue française de sociologie, 1960, 1-2. p. 233

A la recherche d'une sociologie du long terme

MARCEL JOLLIVET Marcel Jollivet tells us about his experience as a sociologist of the rural world. He is the author of a history of rural France, and considers himself a historian of the present. Rural sociology is necessarily in close relation with history, for at least two reasons : a) a long tradition of monographs which associate contributions of historians and geographers b) a key issue, (the nature of) the peasant as a social type. In order to understand the change from French peasantry to modern agriculture, it has proved necessary to consider long time periods, which differentiates between rural sociology and, say, the sociology of work. Trying to understand the present, the sociologist dares undertake analyses which the historian would not do. But the absence of long term makes his/her work more fragile. Writing history may be a way to check whether the sociologist's analyses resist when confrontated with long time spans.Résumé : Sociologue du monde rural, Marcel Jollivet parle de son expérience. Il est l'auteur d'une histoire de la France rurale et se reconnaît volontiers historien du présent. La sociologie rurale est nécessairement compagne de l'histoire. Il y a au moins deux raisons à cela : l'existence d'une longue tradition de monographies qui lie les points de vue de l'historien et du géographe et la question centrale de la nature du type social qu'est le paysan. Pour comprendre les changements qui font passer de la paysannerie française à l'agriculture moderne, il s'est avéré indispensable d'avoir un regard qui tienne compte de la durée. Cette particularité de la sociologie rurale la distingue par exemple de la sociologie du travail. La démarche du sociologue qui cherche à comprendre le présent lui permet d'oser des analyses que l'historien n'oserait pas, mais il en résulte une fragilité des travaux du sociologue, liée à l'absence de la durée. Ecrire une histoire permet de voir si les analyses du sociologue résistent lorsqu'on prend en compte la durée.Jollivet Marcel. A la recherche d'une sociologie du long terme. In: Sociétés contemporaines N°1, Mars 1990. Histoire et sociologie. pp. 79-96