Dress rehearsal for Russia's presidential election: Moscow tightens grip on regional governors and budgets

Fifteen Russian regions and annexed Sevastopol elected new governors on 10 September 2017. The process reveals the Kremlin's response to rising socioeconomic tensions in Russia's regions: changing their leaders. A string of older regional bosses rooted within their local elites have been forced to make way for a younger generation of political managers over whom Moscow holds greater sway. The regions' financial independence has been curtailed again too. For the Kremlin, this round of voting represented the final test before the presidential election scheduled for 18 March 2018 - and it passed off largely successfully. But the next presidential term will also see growing uncertainty over Vladimir Putin's successor in the Kremlin. These latest centralisation moves are designed to counter potential political risks ahead of time. But they weaken the incentives for governors to invest in the long-term development of their regions. (author's abstract

Russlands Föderalismus in Putins vierter Amtszeit

Die Beziehungen zwischen Moskau und den Regionen befinden sich in einer paradoxen Situation: Der Kreml sieht sich trotz kontinuierlicher politischer und fiskalischer Zentralisierung mit einer neuen Politisierung in den Regionen konfrontiert. Diese war eigentlich für eine Zeit typisch, in der Russland sowohl auf der föderalen Ebene als auch in den Regionen deutlich pluralistischer und weniger autoritär war. Die Regionalwahlen am jüngsten Einheitlichen Wahltag haben deutlich gemacht, dass die dauerhafte Vernachlässigung von Feedback-Mechanismen aus den Regionen sowohl für den Kreml als auch für die Gouverneure zu einem handfesten Problem geworden ist

Generalprobe für Russlands Präsidentschaftswahlen: Moskau stärkt seine Kontrolle über Gouverneure und regionale Finanzen

Am 10. September 2017 wurden in 15 russischen Regionen und im annektierten Sewastopol neue Gouverneure gewählt. Die Wahlen haben gezeigt, dass der Kreml der gestiegenen sozioökonomischen Anspannung in den Regionen mit neuem Führungspersonal begegnen will. Immer mehr ältere, in der regionalen Elite verwurzelte Landesfürsten müssen besser kontrollierbaren jüngeren Polit-Managern aus Moskau weichen. Auch die finanzielle Unabhängigkeit der Regionen wurde weiter eingeschränkt. Für den Kreml verlief der letzte Test vor den Präsidentschaftswahlen, die für den 18. März 2018 angesetzt sind, überwiegend erfolgreich. Mit Putin wird 2018 aber auch die Unsicherheit über seine Nachfolge in den Kreml einziehen. Die Zentralisierung soll möglichen politischen Risiken schon im Vorfeld entgegenwirken. Sie schwächt jedoch die Anreize für die Gouverneure, in die langfristige Entwicklung der Regionen zu investieren. (Autorenreferat

Kampf um das Eigentum: Staat und Wirtschaft in Russland

In Russland können sich Unternehmer nicht darauf verlassen, dass der Staat ihre Eigentumsrechte schützt. Strafverfolgung und Justiz funktionieren nur unzuverlässig. Zunehmend geht die Bedrohung sogar von staatlichen Akteuren selbst aus. Unternehmer setzen auf unterschiedliche Strategien, um einem Verlust ihres Eigentums vorzubeugen. Innerhalb Russlands versuchen sie ihre Interessen über Unternehmerverbände geltend zu machen. Gleichzeitig suchen viele Unternehmer Schutz im Ausland bei internationalen Schieds- und Wirtschaftsgerichten. Aufgrund der - von den westlichen Sanktionen beförderten - Selbstisolation Russlands wird dieser Weg immer schwerer. Was bleibt, sind Loyalitätsbekundungen und Unterwürfigkeitsgesten gegenüber der politischen Führung.In Russia, entrepreneurs cannot rely on the state to protect their property rights. Law enforcement and the judiciary function only unreliably. Increasingly, the threat even comes from state actors themselves. Entrepreneurs rely on different strategies to prevent the loss of their property. Within Russia, they try to assert their interests through business associations. At the same time, many entrepreneurs seek protection abroad in international arbitration and commercial courts. Due to Russia's self-isolation - promoted by Western sanctions - this path is becoming increasingly difficult. What remains are declarations of loyalty and gestures of subservience to the political leadership

Russlands Föderalismus in Putins vierter Amtszeit

Die Beziehungen zwischen Moskau und den Regionen befinden sich in einer paradoxen Situation: Der Kreml sieht sich trotz kontinuierlicher politischer und fiskalischer Zentralisierung mit einer neuen Politisierung in den Regionen konfrontiert. Diese war eigentlich für eine Zeit typisch, in der Russland sowohl auf der föderalen Ebene als auch in den Regionen deutlich pluralistischer und weniger autoritär war. Die Regionalwahlen am jüngsten Einheitlichen Wahltag haben deutlich gemacht, dass die dauerhafte Vernachlässigung von Feedback-Mechanismen aus den Regionen sowohl für den Kreml als auch für die Gouverneure zu einem handfesten Problem geworden ist

Etiology, Risk Factors and Clinical Outcomes in Infective Endocarditis Patients Requiring Cardiac Surgery

Publisher Copyright: © 2022 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland.Background: Infective endocarditis, which may be caused by various microbial agents, severely affects the innermost layer of the heart and often leads to poor clinical outcomes. The purpose of this study was to investigate the etiology, risk factors and short and long-term outcomes of infective endocarditis caused by various bacterial agents in patients requiring cardiac surgery. Methods: One hundred and forty-four patients aged 18 years or above with indications for cardiac surgery due to S. aureus, Streptococcus spp., E. faecalis or coagulase-negative staphylococci caused infective endocarditis were included in this study. Results: S. aureus, Streptococcus spp., E. faecalis and coagulase-negative staphylococci were the causative agents of infective endocarditis in 44 (30.6%), 35 (24.3%), 33 (22.9%) and 32 (22.2%) patients, respectively. The presence of bicuspid aortic valve was the most common predisposing factor confirmed in 19 (23.5%), whereas intravenous drug usage was the most common in 17 (11.8%) patients. No significant differences in intrahospital mortality due to infective endocarditis caused by various bacterial agents were found, however, the worsening of long-term prognosis of endocarditis caused by S. aureus when compared to E. faecalis was confirmed (p = 0.03). The presence of S. aureus was associated with significantly higher rates of embolic complications (p = 0.003). The presence of coagulase-negative staphylococci was associated with prosthetic valve endocarditis (p = 0.015) and perivalvular complications (p = 0.024). Conclusions: In contrast to E. faecalis, the presence of S. aureus determines the worsening of the long-term mortality from infective endocarditis. Perivalvular complications are associated with the presence of coagulase-negative staphylococci.publishersversionPeer reviewe