Pourridié de la vigne. Enfin la possibilité de désinfecter les sols

International audienc

Pourridié de la vigne. Enfin la possibilité de désinfecter les sols

National audienc

Un pourridié méconnu : le Collybia fusipes (Bull. ex Fr.) Quel.

National audienc

Détermination spécifique des armillaires par la méthode des groupes de compatibilité sexuelle. Spécialisation écologique des espèces françaises

National audienceThe researchers of the Finnish Forest Research Institute recently showed that the european strains of the Armillariella mellea complex belong to five intersterile groups that can be considered as true linnean species. On the basis of this result, we tried to classify the french Armillariella isolates by pairing with haploid testers representing each of the five known european species. The method proved to be applicable for diploid isolates as well as for haploid ones. The results showed that at least four species exist in France : species « D » = A. mellea s. str. (29 recognized isolates), « C » = A. ostoyae (16 isolates), « E » = A. bulbosa (15 isolates) and « B » (5 isolates). Some specialization exists among these species : « D is the only Armillariella found in orchards and vineyards, where it is highly pathogenic. « C » is very common in coniferous forests, where it can be either saprophytic (on resistant hosts such as the white Fir) or pathogenic (on susceptible ones such as spruces and pines). « E » is the most common species in oak forests. It is ordinarily saprophytic, but can become parasitic on trees weakened by various agents, as is presently the case in many oak forests in central France. The behaviour of species B is, up to now, little known. The specialization between species seems to be of an ecological, and not a parasitical, nature, since, in artificial infections, the different species are able to attack some hosts on which they are not commonly met in nature. The validity of the method and the criteria of sexual compatibility and incompatibility are discussed. In some cases, identifications obtained by this method and by observation of carpophore morphology did not entirely coincide ; in particular, A. obscura Romagn. and A. polymyces Singer did not appear as distinct species, but as simple forms of A. ostoyae Romagn. = species C. The method also permitted the classification of isolates the carpophores of which presented atypical or intermediate morphologies. It also seems possible to use for species identification some morphological characters of the isolates when grown in vitro. Especially, the shape of young rhizomorphs allows distinction of a group B-E, having cylindrical rhizomorphs, and a group C-D, showing ribbon-shaped strings.68 isolats d’armillaire (dont 50 diplontes et 18 séries d’haplontes d’origine monobasidiosporée) ont été déterminés par confrontation avec des testeurs haploïdes représentant les 5 espèces d’armillaires actuellement connues en Europe. Les résultats ont montré que les isolats appartenaient aux espèces D = Armillariella mellea s. str. (29 isolats), C = A. ostoyae (16) E = A. bulbosa (15) et B (5). Il existe une spécialisation entre ces espèces, C étant généralement rencontrée sur résineux où elle peut être saprophyte ou parasite, E étant l’espèce la plus fréquente dans les futaies de chêne où elle se comporte comme un saprophyte pouvant évoluer en parasite de faiblesse, et D étant la seule espèce présente en vergers et en vignoble, où elle manifeste un pouvoir pathogène élevé. Cette spécialisation semble être de nature écologique et non parasitaire. Les déterminations fondées sur la morphologie des carpophores et sur la compatibilité sexuelle ne sont pas toujours totalement concordantes. Les binômes A. obscura Romagn. et A. polymyces Singer sont à mettre en synonymie avec A. ostoyae = C. L’espèce B, dont c’est la première mention pour la France, présente des carpophores très semblables à ceux de E = A. bulbosa. La validité de la méthode et les critères de la compatibilité sexuelle chez des armillaires font l’objet d’une discussion. Certains caractères morphologiques observés in vitro (notamment la forme des rhizomorphes) semblent également avoir une valeur systématique

Détermination spécifique des armillaires par la méthode des groupes de compatibilité sexuelle. Spécialisation écologique des espèces françaises

National audienceThe researchers of the Finnish Forest Research Institute recently showed that the european strains of the Armillariella mellea complex belong to five intersterile groups that can be considered as true linnean species. On the basis of this result, we tried to classify the french Armillariella isolates by pairing with haploid testers representing each of the five known european species. The method proved to be applicable for diploid isolates as well as for haploid ones. The results showed that at least four species exist in France : species « D » = A. mellea s. str. (29 recognized isolates), « C » = A. ostoyae (16 isolates), « E » = A. bulbosa (15 isolates) and « B » (5 isolates). Some specialization exists among these species : « D is the only Armillariella found in orchards and vineyards, where it is highly pathogenic. « C » is very common in coniferous forests, where it can be either saprophytic (on resistant hosts such as the white Fir) or pathogenic (on susceptible ones such as spruces and pines). « E » is the most common species in oak forests. It is ordinarily saprophytic, but can become parasitic on trees weakened by various agents, as is presently the case in many oak forests in central France. The behaviour of species B is, up to now, little known. The specialization between species seems to be of an ecological, and not a parasitical, nature, since, in artificial infections, the different species are able to attack some hosts on which they are not commonly met in nature. The validity of the method and the criteria of sexual compatibility and incompatibility are discussed. In some cases, identifications obtained by this method and by observation of carpophore morphology did not entirely coincide ; in particular, A. obscura Romagn. and A. polymyces Singer did not appear as distinct species, but as simple forms of A. ostoyae Romagn. = species C. The method also permitted the classification of isolates the carpophores of which presented atypical or intermediate morphologies. It also seems possible to use for species identification some morphological characters of the isolates when grown in vitro. Especially, the shape of young rhizomorphs allows distinction of a group B-E, having cylindrical rhizomorphs, and a group C-D, showing ribbon-shaped strings.68 isolats d’armillaire (dont 50 diplontes et 18 séries d’haplontes d’origine monobasidiosporée) ont été déterminés par confrontation avec des testeurs haploïdes représentant les 5 espèces d’armillaires actuellement connues en Europe. Les résultats ont montré que les isolats appartenaient aux espèces D = Armillariella mellea s. str. (29 isolats), C = A. ostoyae (16) E = A. bulbosa (15) et B (5). Il existe une spécialisation entre ces espèces, C étant généralement rencontrée sur résineux où elle peut être saprophyte ou parasite, E étant l’espèce la plus fréquente dans les futaies de chêne où elle se comporte comme un saprophyte pouvant évoluer en parasite de faiblesse, et D étant la seule espèce présente en vergers et en vignoble, où elle manifeste un pouvoir pathogène élevé. Cette spécialisation semble être de nature écologique et non parasitaire. Les déterminations fondées sur la morphologie des carpophores et sur la compatibilité sexuelle ne sont pas toujours totalement concordantes. Les binômes A. obscura Romagn. et A. polymyces Singer sont à mettre en synonymie avec A. ostoyae = C. L’espèce B, dont c’est la première mention pour la France, présente des carpophores très semblables à ceux de E = A. bulbosa. La validité de la méthode et les critères de la compatibilité sexuelle chez des armillaires font l’objet d’une discussion. Certains caractères morphologiques observés in vitro (notamment la forme des rhizomorphes) semblent également avoir une valeur systématique

Etude preliminaire in vitro de l'agressivite de quelques nematodes mycophages vis a vis de Trichoderma viride pers., T. polysporum (link. ex. pers. ) rifai et Armillariella mellea (vahl.) karst

National audienc

Les pourridies a Armillariella et Rosellinia en France sur vigne, arbres fruitiers et cultures florales. I. - Etiologie et symptomatologie

National audienceAbout 260 cases of root-rot were observed and analyzed on vine, orchard-trees and flower crops in central and southern France. Apart from a single attack of Roesleria hypogea on vine, only two parasites were encountered : the honey fungus (Armillariella mellea sensu stricto = species « D » according to Korhonen) and the white root-rot fungus (Rosellinia necatrix (Hart.) Berl.). Armillariella is by far the more common on vine, peach, almond and apricots. It is a serious problem in the « Côtes-du-Rhône » vineyards and in the peach and apricots crops of Southern France. On the contrary, Rosellinia is the more frequent on apple, lavender, jasmine, carnation and all the fleshy flower plants. It sometimes causes important damage in apple orchards. On rose, cherry, fig and olive, both fungi are encountered. In two cases (on a fig-tree and on an olive-tree), Armillariella and Rosellinia were found together, attacking the same plant. The symptoms due to both fungi on several hosts are described. The symptoms on the foliage do not differ but the two parasites are generally easily distinguished by the appearance of aggregated mycelium inside the roots and collar.Les auteurs ont répertorié et analysé 260 cas de pourridiés en France sur vigne, arbres fruitiers et plantes florales, ornementales et à parfums. L’armillaire est l’agent de pourridié le plus répandu et le plus grave sur la vigne, le pêcher, l’abricotier et l’amandier. Le pourridié laineux à Rosellinia est au contraire plus fréquent sur pommier, jasmin, lavande, ainsi que sur les cultures florales non ligneuses. Le rosier, le cerisier, le figuier et l’olivier hébergent l’un et l’autre parasite avec des fréquences comparables. Les symptômes des deux agents de pourridié sur divers hôtes font l’objet d’une description. Les deux champignons sont indiscernables par les symptômes qu’ils entraînent sur la partie aérienne des plantes parasitées. Par contre, l’aspect du mycélium agrégé souterrain permet généralement une distinction aisée entre les deux espèces