8 research outputs found
Do we evaluate what we see in the same way? Comparative analysis of ankle joint images by radiology technicians and radiography students
Wprowadzenie: Co 艂膮czy ze sob膮 艣wiatowe s艂awy: pi艂karza Roberta
Lewandowskiego, kolark臋 g贸rsk膮 Maj臋 W艂oszczowsk膮, tenisistk臋
Urszul臋 Radwa艅sk膮, skoczka narciarskiego Kamila Stocha
i lekkoatletk臋 Anit臋 W艂odarczyk? Ca艂a wy偶ej wymieniona grupa
sportowc贸w ma na swoim koncie urazy stawu skokowego, bo urazy
tej okolicy dotykaj膮 przede wszystkim ludzi aktywnych fizycznie.
Cel: Celem pracy by艂a weryfikacja prawid艂owo艣ci wykonywania
zdj臋膰 rentgenowskich stawu skokowego oraz analiza danych zawartych
w skierowaniach przez dwie grupy badaczy: technik贸w
elektroradiologii i student贸w kierunku elektroradiologia.
Materia艂 i metody: Analizie retrospektywnej poddano skierowania
i zdj臋cia rentgenowskie stawu skokowego wykonane 105
pacjentom w dw贸ch projekcjach: przednio-tylnej (AP) i bocznej
(LAT) w Zak艂adzie Radiologii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego
w Bia艂ymstoku. Ocena zosta艂a dokonana przez trzech technik贸w
elektroradiologii oraz trzech student贸w kierunku elektroradiologia.
Analizie poddano r贸wnie偶 wiek i p艂e膰 pacjent贸w oraz
rozpoznania. Dane poddano analizie statystycznej przy u偶yciu
programu Statistica 13.1 oraz MS Excel 2010.
Wyniki: Spo艣r贸d 105 radiogram贸w obj臋tych analiz膮 58 (55,24%)
wykonano kobietom. W艣r贸d radiogram贸w wykonanych w projekcji
bocznej brak by艂o okre艣lenia strony badanej pacjenta w 47
(44,76%) przypadkach. W spos贸b istotny statystycznie r贸偶ni艂y
si臋 od siebie oceny zakresu (p = 0,01) i poprawno艣ci pozycjonowania
(p = 0 ,01) radiogram贸w w ykonanych w projekcji A P. Istnieje
istotny statystycznie zwi膮zek pomi臋dzy zastosowaniem
u pacjenta opatrunku gipsowego a ocen膮 przez technik贸w poprawno艣ci
projekcji przednio-tylnej stawu skokowego (p = 0,01).
W grupie student贸w wykazano zwi膮zek pomi臋dzy opatrunkiem
gipsowym a ocen膮 zakresu radiogram贸w w projekcji bocznej
(p = 0,04) oraz zgodno艣ci膮 projekcji bocznej (p = 0,01).
Wnioski:
1. Wykazano r贸偶nice w ocenie radiogram贸w pod k膮tem zakresu
oraz pozycjonowania pomi臋dzy grup膮 technik贸w
elektroradiologii i student贸w.
2. Studenci rzadziej akceptowali zakres w ocenianych zdj臋ciach
szczeg贸lnie w projekcji przednio-tylnej.
3. Technicy cz臋艣ciej akceptowali poprawno艣膰 projekcji
przednio-tylnej u pacjent贸w z opatrunkiem gipsowym.Introduction: What units the most famous sportsmen in the
world? They were all subjected to ankle joint injuries, because
this trauma is common among physically active people.
Purpose: The main goal of this study was the analysis data in
referrals and verification of the correctness of making ankle
x-rays, performed by 2 groups of researchers: radiographers
and radiography students.
Materials and methods: Referrals a nd a nkle x-rays i n 2 projections:
anterior-posterior (AP) and lateral (LAT) were retrospectively
analysed. Radiograms of 105 patients from Radiology
Department in Uniwersytecki Szpital Kliniczny in Bia艂ystok
were used. Evaluation was performed by 3 radiographers and
3 radiology students. Age and sex of the patients and diagnosis
were analysed too. Data were statistically analysed with Statistica
13.1 and MS Excel 2010.
Results: 58 from 105 analysed x-rays (55,24%) were made
among women. The anatomical side was not indicated on lateral
radiographs in 47 cases (44,76%). Statistically significant
differences were shown in evaluations of anatomical coverage
assessment ( p = 0,01) and correctness of positioning ( p = 0,01)
in AP x-rays. A statistically significant association between having
a plaster cast and evaluation of correctness making anterior-
posterior projection on ankle x-ray was observed (p = 0,01).
In students group statistically significant association between
having a plaster cast and evaluation of anatomical coverage assessment
in lateral x-rays (p = 0,04) and compatibility of lateral
projection with the guidelines (p = 0,01) was observed.
Conclusions:
1. Statistically significant differences in the assessment of
radiographs with regard to anatomical coverage and positioning
between a group of radiology technicians and students
were shown.
2. Students less frequently accepted range in evaluated images,
especially in the anterior-posterior projection.
3. Technicians more often accepted the correctness of anterior-
posterior projections in patients with a plaster cast