Contribution à l'illusion oculogravique (effets différenciés d'une inclinaison réelle et simulée)

Ce travail doctoral s'intéresse aux similitudes et différences comportementales qu'engendrent une mclinaison réelle et simulée par accélération linéaire (centrifugation, illusions somatogravique et oculogravique). En désaccord avec l'ambiguïté inclinaison/translation du système otolithique, les trois premières expériences mettent en évidence qu'une même orientation par rapport à la gravité (G) pour l'inclinaison réelle ou aux forces gravito-inertielles (GiF) en centrifugeuse n'induit pas la même perception de l'horizon. Les ajustements visuels et proprio-kinesthésiques réalisés en centrifugeuse sont toujours au-dessus de ceux observés en environnement gravitaire. Cet abaissement de l'horizon gravitaire en centrifugeuse s'expliquerait en partie par un décalage illusoire de la référence égocentrée, probablement lié aux contraintes mécaniques engendrées au niveau des effecteurs par l'augmentation de l'intensité de la force. Une deuxième série d'expériences suggère que l'intensité de l'illusion oculogravique peut être modifiée par l'expérience des variations inertielles. La dernière expérience met en exergue le rôle important des signaux somesthésiques dans l'illusion oculogravique. D'une part, pour une distance donnée fixe entre le système vestibulaire et l'axe de rotation (force centrifuge semblable sur les otolithes), le simple fait d'allonger les jambes (variation de la distance entre les différentes parties du corps et l'axe de rotation) module l'amplitude de l'illusion oculogravique. D'autre part, lorsque les otolithes ne sont pas affectés par la force de centrifugation, et que les gravicepteurs somesthésiques sont soumis à un changement en direction et en amplitude de la gravité, on observe un déplacement de la localisation de l'horizon dans la direction de GiF appliquée au niveau du centre de masse. L'ensemble des résultats permet d'aborder l'illusion oculogravique sous l'angle d'un modèle interne de la gravité. La rémanence de la perception d'inclinaison en centrifugation serait liée à la difficulté pour l'individu d'associer la stimulation somesthésique engendrée par l'accélération linéaire, à un alignement de son propre corps sur ce modèle interne (conflit cognitif).GRENOBLE1-BU Sciences (384212103) / SudocSudocFranceF

Effect of low gravitational stimulation on the perception of target elevation: role of spatial expertise.

To examine the interindividual differences in the judgment of the visually perceived eye level (VPEL-upright position) and of the visually perceived apparent zenith (VPAZ-supine position) when the subject is subjected to low gravitational-inertial force (GIF), we independently altered GIF in two different populations: control subjects and spatial experts. Subjects were instructed to set a luminous target to the eye level while they were in total darkness and motionless or undergoing low radial acceleration with respect to the threshold of the otolithic system (0.015-1.67 m/sec2 for the VPEL and 0.55-2.19 m/sec2 for the VPAZ, respectively). Results showed that (1) low GIFs, close to those met during daily life, induced an eye level lowering in the upright and supine positions for the control group, and (2) the spatial expertise modified the influence of low GIF. Whereas an oculogravic illusion was found for the control group, this phenomenon was absent (VPAZ) or weaker (VPEL) for the spatial experts. Thus, the relations that the subjects maintain with their spatial environment and the knowledge acquired through experience modify the processing of sensory information and the perceptive construction resulting from it. The interindividual differences in sensitivity to the oculogravic illusion are discussed in terms of sensory dominance and of a better efficiency in the use of the available sensory information

Difference in the perception of the horizon during true and simulated tilt in the absence of semicircular canal cues.

Perception of tilt (somatogravic illusion) in response to sustained linear acceleration is generally attributed to the otolithic system which reflects either a translation of the head or a reorientation of the head with respect to gravity (tilt/translation ambiguity). The main aim of this study was to compare the tilt perception during prolonged static tilt and translation between 8 and 20 degrees of tilt relative to the gravitoinertial forces (i.e., G and GIF, respectively) when the semicircular cues were no more available. An indirect measure of tilt perception was estimated by means of a visual and kinesthetic judgment of the gravitational horizon. The main results contrast with the interpretation regarding the tilt/translation ambiguity as the same orientation relative to the shear forces G for the true tilt or GIF in the centrifuge did not induce the same horizon perception. Visual adjustment and arm pointing in the centrifuge were always above the ones observed in a G environment. Part of the lowering of the judgment in the centrifuge may be related to the mechanical effect of GIF on the effectors as shown by the shift of the egocentric coordinates in the direction of GIF. The role of the extravestibular graviceptors in the judgment of the degree of tilt of one's own body relative to G or GIF was discussed