Функціональний принцип організації системи кримінальної юстиції як чинник ефективності запобігання та протидії корупції

Голубов А. Є. Функціональний принцип організації системи кримінальної юстиції як чинник ефективності запобігання та протидії корупції / Голубов Артем Євгенович // Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції : зб. матеріалів IV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 15 квітня 2016 року) / МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Кримінолог. асоц. України. — Харків : ХНУВС, 2016. — С. 47-50.Досліджені засади формування системи кримінальної юстиції. Вказується, що в частині визначення складу її органів, їх завдань та функцій ця система повинна бути організована із урахуванням функціонального принципу державного управління. Мета реалізації цього принципу – створення оптимальної та збалансованої системи органів кримінальної юстиції, ефективні запобігання та протидія кримінальним правопорушенням, у тому числі і корупційним.Analysis of the formation of the foundations of the criminal justice system. It is argued that in terms of determining the composition of its organs, their tasks and functions of the system must be organized in accordance with the functional principle of public administration. The aim of this principle - creating an optimal and balanced criminal justice system, effectively preventing and combating criminal offenses, including corruption.Исследованы основы формирования системы уголовной юстиции. Указывается, что в части определения состава ее органов, их задач и функций эта система должна быть организована с учетом функционального принципа государственного управления. Цель реализации этого принципа - создание оптимальной и сбалансированной системы органов уголовной юстиции, эффективные предотвращение и противодействие криминальным правонарушениям, в том числе и коррупционным

Кримінальний процесуальний кодекс України як правова форма закріплення системи кримінальної юстиції держави

Голубов, А. Є. Кримінальний процесуальний кодекс України як правова форма закріплення системи кримінальної юстиції держави / Артем Євгенович Голубов // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення : матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 5 квіт. 2013 р.) / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : ХНУВС, 2013. – С. 114-118.В роботі новий КПК України розглянуто як правову форму закріплення системи кримінальної юстиції, способів та форм діяльності її органів під час здійснення кримінального провадження, яка у більшому ступені відповідає ідеї утвердження і забезпечення прав і свобод людини, сприяє ефективному виконанню завдань кримінального провадження. Поряд із цим відмічено, що окремі аспекти системи кримінальної юстиції (взаємна узгодженість та повнота правового регулювання її структури та статусу органів) потребують свого подальшого удосконалення.The new Criminal Procedure Code of Ukraine is considered as a legal form of fixing the system of criminal justice, the methods and forms of its bodies' activities in the implementation of criminal proceedings, which is more in line with the idea of asserting and securing human rights and freedoms, and contributes to effective implementation of the tasks of criminal justice. Along with this, it was noted that certain aspects of the criminal justice system (mutual consistency and completeness of the legal regulation of its structure and status of bodies) require further improvement.Новый УПК Украины рассмотрен как правовая форма закрепления системы уголовной юстиции, способов и форм деятельности ее органов при осуществлении уголовного производства, которая в большей степени соответствует идее утверждение и обеспечение прав и свобод человека, способствует эффективному выполнению задач уголовного судопроизводства. Наряду с этим отмечено, что отдельные аспекты системы уголовной юстиции (взаимная согласованность и полнота правового регулирования ее структуры и статуса органов) требуют дальнейшего совершенствования

Щодо визначення місця та функцій органів досудового розслідування в системі кримінальної юстиції України

Голубов А. Є. Щодо визначення місця та функцій органів досудового розслідування в системі кримінальної юстиції України / Голубов Артем Євгенович // Теоретичні аспекти організації досудового розслідування : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 4 груд. 2015 р.) / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : ХНУВС, 2015. – С. 119-122.Досліджені питання місця та функцій органів досудового розслідування в системі органів кримінальної юстиції України. Вказано, що слідчий та органи досудового розслідування повинні отримати статус самостійних та незалежних учасників кримінального провадження, що виконують функцію досудового розслідування. На цій підставі звернуто увагу на необхідність подальшого дослідження проблематики кримінальних процесуальних функцій.The issues of the place and functions of pre-trial investigation bodies in the system of criminal justice bodies of Ukraine are investigated. It is indicated that the investigator and the preliminary investigation bodies should be given the status of independent participants in criminal proceedings, performing the function of pre-trial investigation. On this basis, attention is drawn to the need for further research on the problem of criminal procedural functions.Исследованы вопросы места и функций органов досудебного расследования в системе органов уголовной юстиции Украины. Указано, что следователь и органы предварительного расследования должны получить статус самостоятельных и независимых участников уголовного судопроизводства, выполняющих функцию досудебного расследования. На этом основании обращено внимание на необходимость дальнейшего исследования проблематики уголовных процессуальных функций

Питання системи органів кримінальної юстиції

Голубов, А. Є. // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 трав. 2016 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Кримінол. асоц. України ; Ун-т Англія Раскін ; Праз. ін-т дослідж. з питань безпеки (PSSI) ; Чес. кримінол. т-во ; Харків. міськ. осередок гром. орг. «Всеукр. асоц. кримін. права». – Харків : ХНУВС, 2016. – С. 90-91.Проаналізовано систему органів кримінальної юстиції України. Вказується, що ця система повинна відповідати її функціональному призначенню в механізмі державного управління (захист прав, свобод та законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних посягань), а завдання і функції повинні визначати її організаційну структуру.Analyzed the criminal justice system in Ukraine. It is noted that the system should conform to the functions in the mechanism of state management (protection of the rights, freedoms and lawful interests of citizens, society and state from criminal encroachments). Tasks and functions of the criminal justice system in Ukraine should determine its organizational structure.Проанализирована система органов уголовной юстиции Украины. Отмечено, что эта система должна соответствовать своему функциональному назначению в механизме государственного управления (охрана прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств), а возложенные на нее задачи и функции должны определять ее организационную структуру

Структура завдань кримінального судочинства та ії вплив на діяльність дізнавача та слідчого під час розслідування кримінальних справ

Голубов, А. Є. Структура завдань кримінального судочинства та ії вплив на діяльність дізнавача та слідчого під час розслідування кримінальних справ / А. Є. Голубов // Право і безпека. - 2009. - № 5. - С.137-141.Голубов А. Є. "Структура завдань кримінального судочинства та її вплив на діяльність дізнавача та слідчого під час розслідування кримінальних справ." Право і Безпека 5 (2009): 137-141.Досліджено завдання кримінального судочинства з точки зору їх взаємозв’язку зі структурою кримінально-процесуальної діяльності. Вказано на можливість виділення загальних завдань кримінального судочинства, завдань стадії та завдань окремої процесуальної дії. Звернуто увагу на те, що сукупність цих завдань відіграє роль чинника, який впливає на організацію та здійснення кримінально-процесуальної діяльності дізнавача та слідчого.The tasks of criminal judicial system from the viewpoint of their correlation with criminal procedural activity structure are researched. An opportunity to separate general tasks in criminal judicial system, tasks of the stage and tasks of separate procedural action is pointed out. Attention is paid to the scope of these tasks and that it plays the role of the factor which influences on organization and conducting investigator’s criminal procedural activity.Исследованы задачи уголовного судопроизводства с точки зрения их взаимосвязи со структурой криминально-процессуальной деятельности. Указана возможность выделения общих задач уголовного судопроизводства, задач стадии и задач отдельного процессуального действия. Обращено внимание на то, что совокупность этих задач играет роль фактора, который влияет на организацию и осуществление криминально-процессуальной деятельности дознавателя и следователя

Забезпечення прав і свобод людини органами системи кримінальної юстиції України як пріоритет їх діяльності

Голубов, А. Є. Забезпечення прав і свобод людини органами системи кримінальної юстиції України як пріоритет їх діяльності / Артем Євгенович Голубов // Національні та міжнародні механізми захисту прав людини : тези доп. Всеукр. круглого столу (м. Харків, 20 квіт. 2016 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2016. – С. 65-68.Проаналізовано систему органів кримінальної юстиції України як частину апарату держави та механізму державного управління. Визначено, що забезпечення прав та свобод людини і громадянина є пріоритетом діяльності вказаних органів, що дозволяє включити їх до складу механізму забезпечення цих прав і свобод.The system of criminal justice bodies of Ukraine is analyzed as part of the state apparatus and the mechanism of state administration. It is determined that the provision of human and citizen rights and freedoms is a priority of the activities of these bodies, enabling them to be included in the mechanism of ensuring these rights and freedoms.Проанализирована система органов уголовной юстиции Украины как часть аппарата государства и механизма государственного управления. Определено, что обеспечение прав и свобод человека и гражданина является приоритетом деятельности указанный органов, позволяет включить их в состав механизма обеспечения этих прав и свобод

Вплив виду та характеру девіантної поведінки (злочинів) на визначення структури та змісту системи кримінальної юстиції України

Голубов, А. Є. Вплив виду та характеру девіантної поведінки (злочинів) на визначення структури та змісту системи кримінальної юстиції України / Артем Євгенович Голубов // Девіантна поведінка: соціологічний, психологічний та юридичний аспекти : матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 6 квіт. 2011 р.) / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ, Навч.-наук. ін-т права та масових комунікацій; Соціолог. асоц. України. - Харків : ХНУВС, 2011. - С. 67-71.Розглянуто питання залежності структури та змісту системи кримінальної юстиції України від безпосереднього об’єкту впливу, яким є девіантна поведінка особи, де в основі ефективності та результативності функціонування цієї системи лежить відповідність засобів впливу тому об’єкту, на який цей вплив здійснюється.The problems of dependence of the structure and content of the system of criminal justice in Ukraine from the direct impact of the object, which is a deviant person, where the basis of efficiency and effectiveness of this system is the compliance of exposure to an object to which this influence is carried out.Рассмотрены вопросы зависимости структуры и содержания системы криминальной юстиции Украины от непосредственного объекта воздействия, каким является девиантное поведение лица, где в основе эффективности и результативности функционирования этой системы лежит соответствие средств воздействия тому объекту, на который это влияние осуществляется

Щодо правового регулювання визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження процесуального керівника у конкретному кримінальному провадженні

Голубов А. Є. Щодо правового регулювання визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження процесуального керівника у конкретному кримінальному провадженні / Голубов А. Є. // Особливості розвитку публічного та приватного права в Україні: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20–21 лип. 2018 р.) / Асоціація аспірантів-юристів. – Харків, 2018. - С. 88-91.Уточнено умови та підстави визначення прокурора процесуальним керівником у кримінальному провадженні. Вказано, що саме з моменту винесення керівником органу прокуратури постанови про призначення прокурора, який здійснюватиме повноваження процесуального керівника у конкретному кримінальному провадженні, відповідна особа наділяється статусом прокурора як учасника кримінального процесу.The conditions and grounds for determining the prosecutor as procedural leader in criminal proceedings have been clarified. It is specified that it is from the moment when the head of the prosecutor's office makes a decision on the appointment of a prosecutor who will exercise the powers of the procedural leader in a particular criminal proceeding, the relevant person is given the status of a prosecutor as a party to the criminal process.Уточнены условия и основания определения прокурора как процессуального руководителя в уголовном производстве. Указано, что именно с момента вынесения руководителем органа прокуратуры постановления о назначении прокурора, который будет осуществлять полномочия процессуального руководителя в конкретном уголовном производстве, соответствующее лицо наделяется статусом прокурора как участника уголовного процесса

Врахування думки дитини під час кримінального провадження як міжнародний стандарт правосуддя, дружнього до дитини

Голубов, А. Є. Врахування думки дитини під час кримінального провадження як міжнародний стандарт правосуддя, дружнього до дитини / Артем Євгенович Голубов // Шляхи удосконалення досудового розслідування: організаційно-правові аспекти : матеріали наук.-практ. круглого столу (м. Харків, 24 жовт. 2019 р.) / МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ, Фак. № 1 (з підготовки слідчих), Каф. кримінал. процесу та організації досуд. слідства. - Харків, 2019. - С. 64-68.Автором підкреслюється необхідність урахування думки дитини під час кримінального провадження. Розглядаються міжнародні стандарти правосуддя, дружнього до дитини.The author emphasizes the need to take into account the views of the child in criminal proceedings. International standards for child-friendly justice are considered.Автор подчеркивает необходимость учета мнения ребенка во время уголовного производства. Рассматриваются международные стандарты правосудия, дружественного к ребенку

Щодо реалізації засади змагальності сторін в процесуальній діяльності основних учасників кримінального провадження

Голубов, А. Є. Щодо реалізації засади змагальності сторін в процесуальній діяльності основних учасників кримінального провадження / Артем Євгенович Голубов // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України ; Харк. нац. ун-т внутр. справ ; Кримінол. асоц. України. - Харків : ХНУВС, 2012. - С. 104-110.Досліджено процесуальну діяльності судді, слідчого, обвинуваченого в умовах змагальності сторін. Виявлена колізія між статусом слідчого як сторони обвинувачення та вимогою всебічного, повного й неупередженого дослідженням ним обставин кримінального провадження, запропоновані шляхи її усунення.The question of activity of a judge, investigators, accused in adversarial proceedings analyzed. The collision between the status as an investigator for the prosecution and the requirement of a comprehensive, full and impartial investigation of the circumstances of his criminal case is found, the way to resolve of collision offered.Исследована процессуальная деятельность судьи, следователя, обвиняемого в условиях состязательности сторон. Указано на коллизию статуса следователя как стороны обвинения и требованием всестороннего, полного и беспристрастного исследованием им обстоятельств уголовного дела, предложены пути ее устранения