5 research outputs found
Le statut de la traduction dans les Ă©ditions bilingues : de lâinterprĂ©tation au commentaireÂ
The publication of revised editions of recognized works is usually accompanied by a commentary intended to guide the readers while the translation of a work acts as a substitute for its source, producing a different reading of it. This study proposes to examine a third practice yet related to the two mentioned above, that of bilingual editions presenting both the translation and its original text side by side. The functioning of bilingual editions will be examined by comparing three bilingual editions of Aucassin et Nicolette which all include a critical edition of the manuscript in Old French, the translation of the work into modern French, and a critical apparatus of which the footnotes and end notes appear to be the most relevant element regarding the reading of the work itself. This bilingual arrangement enables the reader to have access not only to the texts but to the linguistic, literary and cultural context of the original work as well. It will be shown that the integrated reading of the original alongside its translation has a dual effect: firstly, it facilitates the comparison between the texts, thus emphasizing the gap between them; secondly, it brings to light the complementary relation between them with the translation working to a certain extent as a commentary on the original or even as an index referring the reader to the notes. This article also examines whether this dual mechanism follows specific rules, and what these rules are. The new situation of utterance created by this side-by-side presentation of the texts is explored, as well as the new status the translator and the work itself gain through it.Le commentaire accompagne couramment la rĂ©Ă©dition dâĆuvres consacrĂ©es, dont il est censĂ© orienter la lecture ; la traduction se substitue Ă sa source en en produisant une lecture diffĂ©rente. Cet article vise Ă traiter dâune pratique diffĂ©rente et cependant liĂ©e aux prĂ©cĂ©dentes : lâĂ©dition bilingue qui agence traduction et texte original. Le fonctionnement de lâĂ©dition bilingue sera Ă©tudiĂ© Ă travers trois Ă©ditions bilingues dâAucassin et Nicolette. Ces publications consistent en lâĂ©dition critique du manuscrit, la traduction et lâappareil critique, dont les notes semblent la composante la plus pertinente pour la lecture de lâĆuvre mĂȘme. Cette mĂ©thode permet au lecteur dâavoir accĂšs non seulement aux textes mais aussi au contexte linguistique, littĂ©raire et culturel de lâoriginal. La lecture combinĂ©e de lâoriginal avec sa traduction exerce un double effet : dâabord, elle permet de comparer les textes entre eux, rendant lâespace qui les sĂ©pare plus visible. En second lieu, elle rĂ©vĂšle un rapport de complĂ©mentaritĂ©, la traduction elle-mĂȘme fonctionnant Ă certains Ă©gards comme un commentaire, voire comme un renvoi aux notes. Il sâagirait de vĂ©rifier si ce mĂ©canisme de comparaison et de complĂ©mentaritĂ© suit des principes, et lesquels. La portĂ©e de cette disposition au plan Ă©nonciatif de la lecture sera explorĂ©e, ainsi que le nouveau statut confĂ©rĂ© au traducteur et au texte lui-mĂȘme
De la traduction comme commentaire au commentaire de traduction
Ce numĂ©ro de Palimpsestes rassemble dix articles traitant de la relation du commentaire et de la traduction. Ces deux activitĂ©s, nĂ©cessaires Ă la vie et survie dâun texte, manifestent des affinitĂ©s qui permettent de les comparer lâune Ă lâautre jusquâĂ , pour ainsi dire, voir dans le texte traduit une forme de commentaire. Les contributions de ce volume, quâelles traitent des traductions du texte biblique ou de celles dâĆuvres contemporaines mettent en lumiĂšre le parcours qui les relie, de lâexĂ©gĂšse Ă lâinterprĂ©tation Ă la traduction. Certaines sâattachent Ă montrer comment la traduction devient le commentaire insu de sa source et analysent comment le choix et la rĂ©currence de mots particuliers trahissent lâinfluence du contexte historique, social et culturel sur le traducteur aussi bien que les idĂ©ologies sous-jacentes non avouĂ©es qui prĂ©sident Ă la traduction de certains textes. Des aspects relevant du paratexte sont aussi interrogĂ©s comme la note de bas de page, parfois contestĂ©e mais nĂ©anmoins nĂ©cessaire en ce quâelle ouvre un espace pour la thĂ©orisation du traduire. Elle entre, en tout cas, comme une composante essentielle dans lâappareil critique qui accompagne les Ă©ditions bilingues offrant en un mĂȘme lieu le commentaire sous ses diffĂ©rentes formes, la traduction et ses variantes. LâĂ©dition bilingue met en avant la place de lâexĂ©gĂšte, du chercheur et du traducteur, ce que rĂ©alisent aussi, dâune autre façon prĂ©faces et postfaces. Lâengagement du traducteur prĂ©sentant et commentant lui-mĂȘme son travail de traduction pour en Ă©clairer les limites, apparaĂźt comme une revendication auctoriale de visibilitĂ© et de contrĂŽle modifiant les conditions de lecture du texte traduit. Enfin, la traduction est, de toute Ă©vidence, un commentaire indirect sur lâĆuvre du poĂšte quand ce dernier est lui-mĂȘme traducteur et puise, par le biais de la traduction, aux sources dâautres Ćuvres. Ce sont donc diverses modalitĂ©s du commentaire dans sa relation directe ou indirecte Ă la traduction que cet ouvrage explore