Le statut de la traduction dans les éditions bilingues : de l’interprétation au commentaire

The publication of revised editions of recognized works is usually accompanied by a commentary intended to guide the readers while the translation of a work acts as a substitute for its source, producing a different reading of it. This study proposes to examine a third practice yet related to the two mentioned above, that of bilingual editions presenting both the translation and its original text side by side. The functioning of bilingual editions will be examined by comparing three bilingual editions of Aucassin et Nicolette which all include a critical edition of the manuscript in Old French, the translation of the work into modern French, and a critical apparatus of which the footnotes and end notes appear to be the most relevant element regarding the reading of the work itself. This bilingual arrangement enables the reader to have access not only to the texts but to the linguistic, literary and cultural context of the original work as well. It will be shown that the integrated reading of the original alongside its translation has a dual effect: firstly, it facilitates the comparison between the texts, thus emphasizing the gap between them; secondly, it brings to light the complementary relation between them with the translation working to a certain extent as a commentary on the original or even as an index referring the reader to the notes. This article also examines whether this dual mechanism follows specific rules, and what these rules are. The new situation of utterance created by this side-by-side presentation of the texts is explored, as well as the new status the translator and the work itself gain through it.Le commentaire accompagne couramment la réédition d’œuvres consacrées, dont il est censé orienter la lecture ; la traduction se substitue à sa source en en produisant une lecture différente. Cet article vise à traiter d’une pratique différente et cependant liée aux précédentes : l’édition bilingue qui agence traduction et texte original. Le fonctionnement de l’édition bilingue sera étudié à travers trois éditions bilingues d’Aucassin et Nicolette. Ces publications consistent en l’édition critique du manuscrit, la traduction et l’appareil critique, dont les notes semblent la composante la plus pertinente pour la lecture de l’œuvre même. Cette méthode permet au lecteur d’avoir accès non seulement aux textes mais aussi au contexte linguistique, littéraire et culturel de l’original. La lecture combinée de l’original avec sa traduction exerce un double effet : d’abord, elle permet de comparer les textes entre eux, rendant l’espace qui les sépare plus visible. En second lieu, elle révèle un rapport de complémentarité, la traduction elle-même fonctionnant à certains égards comme un commentaire, voire comme un renvoi aux notes. Il s’agirait de vérifier si ce mécanisme de comparaison et de complémentarité suit des principes, et lesquels. La portée de cette disposition au plan énonciatif de la lecture sera explorée, ainsi que le nouveau statut conféré au traducteur et au texte lui-même

De la traduction comme commentaire au commentaire de traduction

Ce numéro de Palimpsestes rassemble dix articles traitant de la relation du commentaire et de la traduction. Ces deux activités, nécessaires à la vie et survie d’un texte, manifestent des affinités qui permettent de les comparer l’une à l’autre jusqu’à, pour ainsi dire, voir dans le texte traduit une forme de commentaire. Les contributions de ce volume, qu’elles traitent des traductions du texte biblique ou de celles d’œuvres contemporaines mettent en lumière le parcours qui les relie, de l’exégèse à l’interprétation à la traduction. Certaines s’attachent à montrer comment la traduction devient le commentaire insu de sa source et analysent comment le choix et la récurrence de mots particuliers trahissent l’influence du contexte historique, social et culturel sur le traducteur aussi bien que les idéologies sous-jacentes non avouées qui président à la traduction de certains textes. Des aspects relevant du paratexte sont aussi interrogés comme la note de bas de page, parfois contestée mais néanmoins nécessaire en ce qu’elle ouvre un espace pour la théorisation du traduire. Elle entre, en tout cas, comme une composante essentielle dans l’appareil critique qui accompagne les éditions bilingues offrant en un même lieu le commentaire sous ses différentes formes, la traduction et ses variantes. L’édition bilingue met en avant la place de l’exégète, du chercheur et du traducteur, ce que réalisent aussi, d’une autre façon préfaces et postfaces. L’engagement du traducteur présentant et commentant lui-même son travail de traduction pour en éclairer les limites, apparaît comme une revendication auctoriale de visibilité et de contrôle modifiant les conditions de lecture du texte traduit. Enfin, la traduction est, de toute évidence, un commentaire indirect sur l’œuvre du poète quand ce dernier est lui-même traducteur et puise, par le biais de la traduction, aux sources d’autres œuvres. Ce sont donc diverses modalités du commentaire dans sa relation directe ou indirecte à la traduction que cet ouvrage explore