Relationship between polarities of antibiotic and polymer matrix on nanoparticle formulations based on aliphatic polyesters

In the field of nanomedicine, nanoparticles are developed to target antibiotics to sites of bacterial infection thus enabling adequate drug exposure and decrease development of resistant bacteria. In the present study, we investigated the encapsulation of two antibiotics with different polarity into different PEGylated polymeric nanoparticles based on aliphatic polyesters, to obtain a better understanding of critical factors determining encapsulation and release. The nanoparticles were prepared from diblock copolymers comprising of a poly(ethylene glycol) block attached to an aliphatic polyester block of varying polarity: poly(lactic-co-glycolic acid) (mPEG-PLGA), poly(lactic-co-hydroxymethyl glycolic acid) (mPEG-PLHMGA) and poly(lactic-co-benzyloxymethyl glycolic acid) (mPEG-PLBMGA). Hydrophobic bedaquiline and hydrophilic vancomycin were encapsulated via single and double-emulsion solvent evaporation techniques, respectively. Encapsulation, degradation and release studies at physiological simulating conditions were performed. Drug polarity and preparation techniques influenced encapsulation efficiency into polymer nanoparticles, giving almost complete encapsulation of bedaquiline and approx. 30% for vancomycin independent of the polymer type. The nonpolar bedaquiline showed a predominantly diffusion-controlled release independent of polymer composition. However, polar vancomycin was released by a combination of diffusion and polymer degradation, which was significantly affected by polymer composition, the most hydrophilic polymer displaying the fastest release

«La relation de limitation et d’exception dans le français d’aujourd’hui : excepté, sauf et hormis comme pivots d’une relation algébrique »

L’analyse des emplois prépositionnels et des emplois conjonctifs d’ “excepté”, de “sauf” et d’ “hormis” permet d’envisager les trois prépositions/conjonctions comme le pivot d’un binôme, comme la plaque tournante d’une structure bipolaire. Placées au milieu du binôme, ces prépositions sont forcées par leur sémantisme originaire dûment métaphorisé de jouer le rôle de marqueurs d’inconséquence systématique entre l’élément se trouvant à leur gauche et celui qui se trouve à leur droite. L’opposition qui surgit entre les deux éléments n’est donc pas une incompatibilité naturelle, intrinsèque, mais extrinsèque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme d’un rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans d’autres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portée par un « tout » à un autre « tout ». De plus, l’inconséquence induite mise en place par la préposition/conjonction paraît, en principe, tout à fait insurmontable. Dans l’assertion « les écureuils vivent partout, sauf en Australie » (que l’on peut expliciter par « Les écureuils vivent partout, sauf [qu’ils ne vivent pas] en Australie »), la préposition semble en effet capable d’impliquer le prédicat principal avec signe inverti, et de bâtir sur une telle implication une sorte de sous énoncé qui, à la rigueur, est totalement inconséquent avec celui qui le précède (si « les écureuils ne vivent pas en Australie », le fait qu’ils « vivent partout » est faux). Néanmoins, l’analyse montre qu’alors que certaines de ces oppositions peuvent enfin être dépassées, d’autres ne le peuvent pas. C’est, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de résoudre le conflit dans les termes d’une somme algébrique entre deux sous énoncés pourvus de différent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numériques des termes de la somme étant déséquilibrées, le résultat est toujours autre que zéro. La relation exceptive, au contraire, qui n’implique pas le rapport « tout » - « partie », n’est pas capable de résoudre le conflit entre deux sous énoncés pourvus du même poids informatif et en même temps de signe contraire : les valeurs numériques des termes de la somme étant symétriques et égales, le résultat sera toujours équivalent à zéro