Energieausweis: ein Beispiel für ein wenig genutztes Potential

Ungefähr 40 Prozent des gesamten Endenergieverbrauchs in Deutschland entfallen auf den Gebäudesektor. Gleichzeitig gilt die Steigerung der Gebäudeenergieeffizienz als eine der kosteneffektivsten Optionen zur Einsparung von Treibhausgasen. Um dieses Potential auszuschöpfen, wurde der Energieausweis als neues Instrument in der Europäischen Union (EU) eingeführt. Er soll Käufern, Eigentümern und Mietern klare Informationen über den energetischen Zustand von Wohn- und Nichtwohngebäuden vermitteln. Die Studie untersucht, inwiefern Energieausweise Käufern von Eigenheimen dabei geholfen haben, die Energieeffizienz der Gebäude in ihre Kaufentscheidung einzubeziehen. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass der Energieausweis bisher nur eine geringe Wirkung hat. Hauptgründe dafür sind, dass der Ausweis erstens nicht hilfreich für das Verständnis von Nebenkosten ist. Zweitens wird der Energieausweis aufgrund des derzeitigen rechtlichen Status nur selten genutzt. Drittens ist Energieeffizienz nur ein untergeordnetes Immobilienmerkmal beim Eigenheimkauf. Die Ergebnisse der Studie weisen allerdings auch auf das Potential des Energieausweises hin, da die Hindernisse überwindbar sind. So wird ab 2013 die Nutzung des Energieausweises durch die neue EU-Gebäuderichtlinie erhöht. Änderungen an der Darstellung - die durch Pilotstudien erprobt werden müssten - könnten zudem die Bedeutung des Energieausweises und der Energieeffizienz verbessern.Energy Performance Certificate (EPC), information instrument, energy efficiency

A Service of zbw Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft Leibniz Information Centre for Economics Drivers of Thermal Retrofit Decisions -A Survey of German Single-and Two-Family Houses CPI Report, Climate Policy Initiative Drivers of Thermal Retrofit Decis

Standard-Nutzungsbedingungen: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in About CPI Climate Policy Initiative (CPI) is a policy effectiveness analysis and advisory organization whose mission is to assess, diagnose, and support the efforts of key governments around the world to achieve low-carbon growth. CPI is headquartered in San Francisco and has offices around the world, which are affiliated with distinguished research institutions. Offices include: CPI at Tsinghua, affiliated with the School of Public Policy and Management at Tsinghua University; CPI Berlin, affiliated with the Department for Energy, Transportation, and the Environment at DIW Berlin; CPI Rio, affiliated with Pontifical Catholic University of Rio (PUC-Rio); and CPI Venice, affiliated with Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM). CPI is an independent, not-for-profit organization that receives long-term funding from George Soros. Drivers of thermal retrofit decisions July 2011 CPI Report Page 3 Executive Summary Background and purpose The German government is committed to reducing the primary energy demand of buildings by 80% by 2050. This requires increasing the rate of thermal retrofits from the current 0.8% to 2.0% per year. To explore how new and existing policies and programs could deliver the increased retrofit rate, this paper examines the thermal efficiency retrofit decision-making process among owners of single-and two-family homes. It is based on a survey of 2,000 households that have been divided into three categories based on where they were in the retrofit decision process: 1. Households that have neither implemented nor are planning a retrofit; 2. Households that are planning a retrofit within the next two years; and 3. Households that have implemented a retrofit within the last five years. Observations and insights Households' motivations for pursuing a thermal efficiency retrofit: The drivers for building thermal retrofits change as owners progress along the decision-making process. • The decision to conduct a building retrofit is perceived as a complicated process, requiring time and effort to identify and evaluate options. • The importance attributed to thermal comfort and reduced energy bills increases as the decisionmaking process progresses. Creating awareness of these benefits at earlier stages in the process may increase the pick-up rate of thermal retrofits. • Building appearance is the main trigger for planning and starting building retrofits. This points to opportunities to link thermal improvements to building appearance and to market retrofits by appealing to this interest. Concerns about building retrofits: Households are most concerned about financing and the quality of the retrofit. • The retrofit process is often held up by high up-front costs and the reluctance of building owners to take on loans. Providing financial support may address these issues. • Households are concerned about the quality of the retrofit measures and services, pointing to the importance of instruments that guarantee quality, such as standards and labeling for material and equipment and the certification of installers. • For households at all stages, the building retrofit process is perceived as a complicated one that takes too much time and effort to research and for which finding the right options is too difficult. Modifications of the initial retrofitting plan during the decision-making process: Households frequently adjust the thermal part of a retrofit during the decision process, usually by dropping components