Comparación de Características de Resistencia y Durabilidad de un Geopolímero obtenido a partir de ceniza Volante, Fibra de Vidrio Esmerilado y Polvo de Vidrio

Strength and durability characteristics of geopolymers produced using three precursors, consisting of fly ash, Ground Glass Fiber (GGF), and glass-powder were studied. Combinations of sodium hydroxide and sodium silicate were used as the activator solutions, and the effect of different sodium and silica content of the activators on the workability and compressive strength of geopolymers was investigated. The parameters used in this study were the mass ratio of Na2O-to-binder (for sodium content), and SiO2-to-Na2O of the activator (for silica content). Geopolymer mixtures that achieved the highest compressive strength from each precursor were assessed for their resistance to alkali-silica reaction and compared against the performance of portland cement mixtures. Test results revealed that GGF and fly ash-based geopolymers performed better than glass-powder-based geopolymer mixtures. The resistance of GGF-based and fly ash-based geopolymers to alkali-silica reaction was superior to that of portland cement mixtures, while glass-powder-based geopolymer showed inferior performance.Se estudiaron las características de resistencia y durabilidad de geopolímeros producidos utilizando tres precursores, formados por cenizas volantes, Fibra de Vidrio Esmerilado (FVE) y vidrio en polvo. Se utilizaron combinaciones de soluciones de hidróxido de sodio y silicato de sodio como activadores, y se investigó el efecto del diferente contenido de sodio y sílice de los activadores en la trabajabilidad y resistencia a la compresión de los geopolímeros. Los parámetros utilizados en este estudio fueron la relación de masa de Na2O-a-aglutinante (para el contenido de sodio), y SiO2-a-Na2 O del activador (para el contenido de sílice). Las mezclas de geopolímeros obtenidas a partir de cada precursor que alcanzaron la más alta resistencia a la compresión fueron evaluadas por su resistencia a la reacción álcali-sílice y comparadas con el rendimiento de las mezclas de cemento portland. Los resultados de las pruebas revelaron que la FVE y los geopolímeros a base de ceniza volante se comportaron mejor que las mezclas de geopolímeros a base de vidrio en polvo. La resistencia de los geopolímeros a base de ceniza volante y FVE a la reacción álcali-sílice fue superior que la de las mezclas de cemento portland, mientras que los geopolímeros a base de vidrio en polvo mostraron un rendimiento inferior