Procedural characteristic of preventive measures that are applied for a person in whose respect the application of compulsory measures of a medical nature is foreseen

Фоміна, Т. Г. Процесуальна характеристика запобіжних заходів, що обираються до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру / Т. Г. Фоміна // Право і безпека. – 2017. – № 2 (65). – С. 101-107.Фоміна Т. Г. "Процесуальна характеристика запобіжних заходів, що обираються до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру." Право і Безпека 2 (2017): 101-107.Fomina, T.G. (2017), “Procedural characteristic of preventive measures that are applied for a person in whose respect the application ofcompulsory measures of a medical nature is foreseen” [“Protsesualna kharakterystyka zapobizhnykh zakhodiv, shcho obyraiutsia dlia osoby, stosovno yakoi peredbachaetsia zastosuvannia prymusovykh zakhodiv medychnoho kharakteru”], Pravo i Bezpeka, No. 2, pp. 101–107.Надано процесуальну характеристику спеціальним запобіжним заходам, зокрема таким, як передання на піклування опікунам, близьким родичам або членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Запропоновано на рівні КПК України передбачити окремі норми, присвячені врегулюванню поняття цих запобіжних заходів, порядку та строків їх застосування.The procedural characteristic to special preventive measures, such as the transfer to care of guardians, close relatives or family members with mandatory medical supervision and placement in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior, has been provided. Special attention is paid to the fact that today the current criminal procedural law does not define the concept of these preventive measures, the procedure for their selection or change, the terms of application. In this regard, it has been suggested to provide certain norms dealing with the settlement of this issue at the level of the Criminal Procedural Code (CPC) of Ukraine. The issue of medical supervision over a mentally ill person has been separately considered. It has been stated that the CPC of Ukraine does not contain provisions on the interpretation of this provision, the main points of appropriate medical supervision, the procedure, terms of provision and frequency of such supervision. In this regard, special attention was paid to the provisions of the Law of Ukraine “On Psychiatric Aid” that the supervision may take place both in outpatient and inpatient psychiatric care. The procedure for the use of a preventive measure in the form of placing a person in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior has been analyzed in detail. It has been indicated that the essential shortcoming of the current CPC of Ukraine is the lack of a clear definition of the procedure for placing a person in a psychiatric institution, the terms of application of such a measure or its continuation. At the same time, this preventive measure is actually equivalent to the most severe preventive measure – detention. Besides, a person is placed to a medical institution against his will and, most often, against the will of close relatives or family members. When applying this preventive measure to a person, the person is in conditions that restrict him in the right to liberty and personal integrity. In this regard, it has been offered to establish the period of application of this preventive measure in accordance with the rules for determining the term of detention. The author has also studied the issue of the possibility of appealing the use of preventive measures for a mentally ill person. The author has offered to provide among the decisions of an investigating judge that are to be appealed during the pre-trial investigation, a decision on the application of a preventive measure in the form of placing a person in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior, as well as the decision to extend the term in the Art. 309 of the CPC of Ukraine.Предоставлена процессуальная характеристика специальных мер пресечения, таких как передача на попечение опекунам, близким родственникам или членам семьи с обязательным врачебным наблюдением и помещение в психиатрическое учреждение в условиях, исключающих опасное поведение лица. Предложено на уровне УПК Украины предусмотреть отдельные нормы, посвящённые урегулированию понятия данных мер пресечения, порядка и сроков их применения

Сутність процесуального порядку застосування запобіжного заходу

Фоміна, Т. Сутність процесуального порядку застосування запобіжного заходу / Тетяна Фоміна // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 2. - С. 207-211.Стаття присвячена з’ясуванню сутності процесуального порядку застосування запобіжних заходів, встановленню змісту таких процесуальних рішень, як обрання, зміна, продовження дії, скасування та припинення дії запобіжного заходу. На підставі системного аналізу норм КПК України та вивчення судової практики розкрито зміст процесу застосування запобіжних заходів із визначенням його початкового та кінцевого моменту.The article is focused on the clarification of the essence of procedure for the application of preventive measures, establishment of the content of such procedural decisions, such as election, change, extension, cancellation and termination of preventive measures. Based on the systematic analysis of the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine and the study of judicial practice, the author has revealed the content of the process of applying preventive measures with the determination of its initial and final moment.Статья посвящена выяснению сущности процессуального порядка применения мер пресечения, установлению содержания таких процессуальных решений, как избрание, изменение, продление действия, отмена и прекращение действия меры пресечения. На основании системного анализа норм УПК Украины и изучения судебной практики раскрыто содержание процесса применения мер пресечения с определением его начального и конечного момента

Деякі аспекти забезпечення прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів

Fomina, T.G. (2015), “Some aspects of guaranteeing the rights of the suspect while using the preventive measures” [“Deiaki aspekty zabezpechennia prav pidozriuvanoho pid chas zastosuvannia zapobizhnykh zakhodiv”], Pravo i Bezpeka, No. 1, pp. 65–71.Фоміна, Т. Г. Деякі аспекти забезпечення прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів // Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 65-71.Наведено перелік запобіжних заходів згідно з кримінальним процесуальним законодавством України. Визначено засоби забезпечення прав підозрюваного під час їхнього застосування. Окремо досліджено обов’язки слідчого, прокурора, слідчого судді під час вирішення питання про застосування запобіжних заходів. Указано на недоліки нормативної регламентації. У зв’язку з тим запропоновано певні напрямки удосконалення процесуального законодавства України.Persons involved in criminal proceedings as suspects and defendants suffer significant limitations of the rights. Due to this fact the special urgency are the issue of guaranteeing their rights during criminal proceedings, and especially while using the preventive measures. The duties of an investigator, prosecutor, investigating judge while taking the decision on using preventive measures are studied in the article. It is indicated that an important way to guarantee the rights of the suspect is a requirement of the law to an investigator and prosecutor to initiate preventive measure, if there are relevant reason, because it is important for the suspect, which of the listed grounds provided an investigator, prosecutor, investigating judge the right to limit his rights. At the same time it is stressed that it is not enough only to state the reason for using preventive measures. It is necessary that these grounds are confirmed by relevant materials of the criminal proceedings. Besides, the duty of an investigating judge to consider all the circumstances affecting the choice of preventive measure is studied. It is indicated that the law provides provisions for giving the copies of the motion and materials for the suspect, which ground the need for preventive measure or its change. However, the Code does not state, who must hand a copy of the motion and indicated materials. Therefore, the author has offered to put this responsibility on the person who issued the motion (prosecutor or investigator), and therefore the part 2 of the Art. 184 and the part 3 of the Art. 200 of the Criminal Procedural Code of Ukraine should be clarified. Besides, in order to improve the provisions on guaranteeing the rights of the suspect it is suggested to amend the point 7 of the part 2 of the Art. 193 of the Criminal Procedural Code of Ukraine concerning the clarification to the suspect, the accused the right to file a motion to change the preventive measure. Consolidation of the relevant provisions in the current legislation, of course, will contribute to guaranteeing the rights of the suspect.Приведён перечень мер пресечения согласно уголовному процессуальному законодательству Украины. Определены средства обеспечения прав подозреваемого при их применении. Отдельно исследованы обязанности следователя, прокурора, следственного судьи при решении вопроса о применении мер пресечения. Указано на недостатки нормативной регламентации. В связи с тем предложено определенные направления совершенствования процессуального законодательства Украины

Some issues of human rights during the application of house arrest under the provisions of the new Criminal procedural legislation of Ukraine

Фомина, Т. Г. Отдельные вопросы обеспечения прав человека при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового Уголовного процессуального законодательства Украины / Т. Г. Фомина // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - Вып. 2. - С. 82-86.Домашний арест рассматривается как альтернативная мера содержанию под стражей. Определяются средства обеспечения прав личности при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового уголовного процессуального законодательства Украины.House arrest is considered as an alternative measure to detention. Determined by means of the application of the rights of individuals under house arrest under the provisions of the new criminal procedural legislation of Ukraine.Домашній арешт розглядається як альтернативна міра утримання під вартою. Визначаються засоби забезпечення прав особистості при застосуванні домашнього арешту відповідно до положень нового кримінального процесуального законодавства України

курс лекцій

Доказування у кримінальному провадженні : курс лекцій / О. О. Бондаренко, Г. І. Глобенко, В. В. Романюк та ін. ; за заг. ред. О. О. Юхна ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Ф-т №1, Каф. кримінал. процесу та організації досуд. слідства. - Харків : ХНУВС, 2018. - 156 с.У навчальному посібнику викладено курс лекцій з дисципліни "Доказування у кримінальному провадженні" в яких розкрито фундаментальні положення теорії доказів у кримінальному провадженні, проаналізовано основні постулати вчення про докази в кримінальному процесі, охарактеризовано структуру процесу доказування в кримінальному провадженні, розглянуто актуальні питання використання доказів у кримінальному процесуальному доказуванні, досліджено процесуальний порядок проведення слідчих (розшукових) дій.The textbook outlines the course of lectures on discipline "Evidence in criminal proceedings" that reveals the fundamental provisions of the theory of evidence in criminal proceedings, analyzes the main postulates of the doctrine of evidence in the criminal process, describes the structure of the process of evidence in criminal proceedings, discusses the actual issues of using evidence in the criminal procedural proof, the procedural order of conducting investigative (search) actions is investigated.В учебном пособии изложен курс лекций по дисциплине "Доказывание в уголовном производстве" в которых раскрыто фундаментальные положения теории доказательств в уголовном производстве, проанализированы основные постулаты учения о доказательствах в уголовном процессе, охарактеризована структура процесса доказывания в уголовном производстве, рассмотрены актуальные вопросы использования доказательств при уголовном процессуальном доказывании, исследован процессуальный порядок проведения следственных (розыскных) действий

Методичні рекомендації

Методичні рекомендації щодо порядку дій працівників органів внутрішніх справ при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов’язаних із фіктивним підприємництвом та діяльністю «конвертаційних центрів» / Клочко А. М., Степанюк Р. Л., Бортник Н. П. та ін. // Актуальні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : зб. наук. пр. ф-ту підгот. фахівців для підрозділів слідства ХНУВС за 2014 рік / за заг. ред. С.М. Гусарова. – Харків: НікаНова, 2015. – С. 193-220.У методичних рекомендаціях наведено порядок дій працівників органів внутрішніх справ при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов’язаних із фіктивним підприємництвом та діяльністю «конвертаційнихцентрів». Розглянуті питання тактики розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із діяльністю «конвертаційних центрів». Досліджено механізм взаємодії органів досудового розслідування з контролюючими органами та з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ під час проведення слідчих дій.In the methodological recommendations is given the sequence of activities of internal affairs bodiesofficials during the investigation of criminal offences connected with sham entrepreneurshipand “conversion centers” activities. The questions of investigation of criminal offences connected with “conversion centers” activities are considered. The mechanism of interaction of the bodies of preliminary investigation with the controlling bodies and other bodies and subdivisions of the internal affairs during investigative actions areexaminated.В методических рекомендациях приведены порядок действий работников органов внутренних дел при расследовании уголовных преступлений, связанных с фиктивным предпринимательством и деятельностью «конвертационных центров». Рассмотрены вопросы тактики расследования уголовных преступлений, связанных с деятельностью «конвертационных центров». Исследован механизм взаимодействия органов предварительного расследования с контролирующими органами и другими органами и подразделениями внутренних дел во время проведения следственных действий

Пропозиції до проекту Закону України

Пропозиції до проекту Закону України «Про Державне бюро розслідувань України» (реєстраційний номер 3042 від 01.08.2013) / Бандурка О.М., Юхно О.О., Степанюк Р.Л. та ін. // Актуальні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : зб. наук. пр. ф-ту підгот. фахівців для підрозділів слідства ХНУВС за 2013 рік / за заг. ред. С.М. Гусарова. – Харків: НікаНова, 2014. – С. 417-425.Автори Пропозиції до проекту Закону України «Про Державне бюро розслідувань України» зазначають, що даний законопроект містить низку недоліків, та надають свої висновки, що спрямовані на подальше удосконалення даного законопроекту та системи кримінального процесуального законодавства в цілому.The authors of the Proposal to the draft of the Law of Ukraine "On the State Bureau of Investigation of Ukraine" note that this bill contains a number of shortcomings and provide their conclusions aimed at further improving this draft law and the system of criminal procedural legislation in general.Авторы Предложения к проекту Закона Украины «О Государственном бюро расследований Украины» отмечают, что данный законопроект содержит ряд недостатков, и предоставляют свои выводы, направленные на дальнейшее совершенствование данного законопроекта и системы уголовного процессуального законодательства в целом

навчальний посібник

Англійська мова майбутнім магістрам: навч. посіб / [уклад. : Бабак Г. С. , Комар А. О. , Потєхін Т. В., за заг. ред. Орлової О. О.; Харків. нац. ун-т внутр. справ, Каф. інозем. мов фак. №1 ]. – Харків : ХНУВС, 2019. – 68 с.Навчальний посібник націлений на формування навичок і вмінь читати, перекладати, аналізувати структуру і зміст текстів, виконувати граматичні та лексичні завдання самостійно. Тексти на загальну тематику. Посібник може використовуватись для самостійної роботи і на заняттях у закладах вищої освіти.The manual is aimed at the formation of skills and abilities to read, translate, analyze the structure and content of texts, perform grammar and lexical tasks independently. Texts on a general subject. The allowance can be used for independent work and in the classroom in institutions of higher education.Учебное пособие нацелено на формирование навыков и умений читать, переводить, анализировать структуру и содержание текстов, выполнять грамматические и лексические задания самостоятельно. Тексты на общую тематику. Пособие может использоваться для самостоятельной работы и на занятиях в учреждениях высшего образования

Personal obligation: procedural characteristics and practice of application

Фоміна, Т. Г. Особисте зобов’язання: процесуальна характеристика та практика застосування / Тетяна Григорівна Фоміна // Вісник Національної академії правових наук України. - 2018. - Т. 25, № 2. - С. 41-54.У роботі досліджено процесуальну сутність особистого зобов’язання як запобіжного заходу та визначено особливості його застосування під час кримінального провадження. Указано, що це найбільш м’який з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України запобіжних заходів, процесуальна сутність якого полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) певних обов’язків, визначених слідчим суддею, судом. Установлено, що особистому зобов’язанню, як й іншим запобіжним заходам, притаманні такі ознаки, як примусовість та превентивність. Автор вважає, що необхідність застосування під час кримінального провадження практики Європейського суду з прав людини, й зокрема його висновків, що містяться у рішенні по справі «Котій проти України», свідчить про потребу перегляду законодавчих положень стосовно можливості оскарження під час досудового розслідування запобіжних заходів, у тому числі найбільш м’якого. У зв’язку з цим запропоновано внести зміни до чинного Кримінального процесуального кодексу України та передбачити можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування застосування всіх запобіжних заходів.The author of the article has researched the procedural nature of such a preventive measure as a personal obligation and has specified the peculiarities of its application during the criminal proceedings. It has been indicated that this is the most mild preventive measures provided by the Criminal Procedural Code of Ukraine, which procedural essence is to impose on a suspect, accused of certain duties determined by an investigating judge, court. Personal obligation, as well as other preventive measures, have such features as coercion and prevention. It has been emphasized that the necessity of applying the practice of the ECHR during the criminal proceedings, and in particular its conclusions, contained in the decision on the case of «Koty v. Ukraine», indicate on the need to revise the legislative provisions regarding the possibility of appeal in the pre-trial investigation of preventive measures, including the most mild. In this regard, the author has suggested to amend the current Criminal Procedural Code of Ukraine and provide the possibility to appeal the usage of all preventive measures during the pre-trial investigation.В работе исследована процессуальная сущность такой меры пресечения, как личное обязательство, и определены особенности его применения в ходе уголовного производства. Указано, что это наиболее мягкая из предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Украины мер пресечения, процессуальная сущность которой заключается в возложении на подозреваемого (обвиняемого) некоторых обязанностей, определенных следственным судьей, судом. Установлено, что личному обязательству, как и другим предохранительным мерам, присущи такие признаки, как принудительность и превентивность. Автор считает, что необходимость применения в ходе уголовного производства практики Европейского суда по правам человека, и в частности его выводов, содержащихся в решении по делу «Котий против Украины», свидетельствует о необходимости пересмотра законодательных положений о возможности обжалования во время досудебного расследования мер пресечения, в том числе наиболее мягкой. В связи с этим предлагается внести изменения в действующий Уголовный процессуальный кодекс Украины и предусмотреть возможность апелляционного обжалования во время досудебного расследования применения всех мер пресечения

Доцільність встановлення строків тримання під вартою під час судового розгляду

Фоміна, Т. Г. Доцільність встановлення строків тримання під вартою під час судового розгляду / Фоміна Т. Г. // Правова доктрина: міжнародний досвід та практична реалізація в Україні: міжнар. наук.-практ. конф. (м. Маріуполь, 22 трав. 2019 р.) / МОН України, Нац. поліція України, Європ. організація публі. права (Грецька Респ.), Мессінський Ун-т (Італійська Респ.), Ін-т законодавства Верховної Ради України, Донец. обл. держ. адміністрація, Маріупол. міська рада, Голов. управління Нац. поліції в Донец. обл., Донецьк. апеляц. суд, Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Маріупол. держ. ун-т. - Маріуполь: МДУ, 2019. - С. 303-305.Досліджено питання щодо доцільності встановлення граничних строків тримання під вартою під час судового розгляду. Проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство деяких країн СНД щодо визначення досліджуваних строків. Підтримано позицію національного законодавця, який не передбачив у КПК України граничних строків тримання під вартою під час судового провадження.The question of the feasibility of setting a maximum time limit for detention during judicial proceedings is examined. Analyzed the criminal procedural legislation of some CIS countries to determine the study dates. The position of the national legislator was supported, which did not provide in the Criminal Procedure Code of Ukraine the maximum periods of detention during judicial proceedings.Исследован вопрос о целесообразности установления предельных сроков содержания под стражей во время судебного разбирательства. Проанализировано уголовное процессуальное законодательство некоторых стран СНГ по определению изучаемых сроков. Поддержана позиция национального законодателя, который не предусмотрел в УПК Украины предельных сроков содержания под стражей во время судебного производства