Looking for the causal values of as and since in large corpora, and how these values compare with each other

This article deals with English causal subordinate clauses introduced by since or as. Both these markers may convey different meanings according to contextual variations, and can express temporal relations, from which their causal value is derived. The semantic closeness between as and since whenever they express a causal relation makes it necessary to harvest a large number of attested examples in order to compare and contrast them. The recourse to large on-line corpora such as the British National Corpus gives rise to specific practical difficulties, however, especially as far as as is concerned; because of the high frequency of the subordinators in question, one is confronted to thousands of examples, few of which turn out to have a clear causal value in the case of as, hence the recourse to other means in order to make up a large enough corpus of examples.The concept of presupposition is examined, as it has often been argued that causal since subordinates, unlike as subordinates, introduce a presupposed content. But when confronted to a large number of examples, this criterion falls short of accounting for the subtle differences between the two conjunctions. A more theoretical approach is required; thanks to the tools provided by A. Culioli’s Theory of Enunciative and Predicative Operations, it becomes possible to formalise the hypothesis that a since causal relationship is presented as unproblematic and is addressee-oriented, whereas an as causal relationship is felt as unproblematic, and is speaker-oriented.This difference can be felt in the fact that it seems to be easier to find examples of causal as clauses in the press, while the causal use of since is more widespread in general, and does not seem to be specific to a genre in particular. In order to put this impression to the test, I have resorted to the multi-lingual parallel corpus Intercorp.Nous étudions dans ce travail les propositions causales introduites par les subordonnants since ou as en anglais. Ces marqueurs peuvent avoir des significations différentes en fonction du contexte et leur valeur causale dérive de leur valeur temporelle. La proximité sémantique entre eux lorsqu’ils expriment la cause rend indispensable de travailler sur de nombreux exemples authentiques, afin de pouvoir les comparer et mettre au jour leurs différences. Néanmoins, dans ce cas précis, et plus particulièrement en ce qui concerne as, le fait d’utiliser de grands corpus disponibles en ligne, tel le British National Corpus, pose des problèmes pratiques bien spécifiques. En effet, en raison de la grande fréquence de ces conjonctions, on se trouve confronté à des milliers d’exemples dont un très petit nombre seulement illustre la valeur causale, surtout en ce qui concerne as, d’où la nécessité d’avoir recours à d’autres moyens afin de constituer un corpus d’exemples suffisant.Nous examinons le concept de « présupposition », dans la mesure où il a souvent été écrit que le contenu des subordonnées causales en since serait préconstruit, contrairement à ce qui se passe avec as. Néanmoins, ce critère est loin d’être suffisant pour expliquer les subtiles nuances entre l’emploi de as ou bien de since avec une valeur causale dans un grand nombre d’exemples. En ayant recours au cadre théorique et aux outils de la Théorie des Opérations Enonciatives d’A. Culioli, nous proposons d’envisager since comme le marqueur d’une relation causale présentée comme non problématique et prenant en compte le co-énonciateur, tandis que as exprime pour sa part une relation causale ressentie par l’énonciateur comme n’étant pas problématique, sans pour autant qu’il ne se préoccupe véritablement de la position du co-énonciateur.La différence d’emploi entre ces deux conjonctions se ressent lors de la recherche d’exemples, dans la mesure où il semble plus facile de trouver des exemples de as avec une valeur causale dans la presse, tandis que cette valeur de since est plus largement répandue d’une manière générale, et ne semble pas devoir correspondre à un genre en particulier. Nous proposons une expérience afin de tester cette impression, et avons recours pour cela au corpus parallèle multi-langues Intercorp

Short and stout as she was : relations inter-propositionnelles avec la structure « adjectif + as + sujet + be »

Nous étudions dans ce travail des syntagmes adjectivaux présentant un adjectif (pouvant éventuellement être précédé de as ou so) suivi du subordonnant as introduisant un sujet et la copule be à un mode fini (ci-après « adj. + as ») : short and stout as she was, that was the highest bit she could reach. C’est l’ambivalence de cette structure, qui peut coder, en lien avec une proposition principale à laquelle elle sert de repère, une relation de type cause à effet ou bien de type paradoxal (concession), qui motive notre investigation, ainsi que le fait, peu noté jusqu’alors, que l’emploi paradoxal est très supérieur en nombre à l’emploi causal (dans une proportion de un contre dix dans notre corpus d’environ 240 exemples, principalement issus du « Corpus of Contemporary American English » – COCA). Il semble que la mise en avant de l’adjectif en tête de syntagme, susceptible de provoquer un haut degré de conformité avec une notion donnée, ait une compatibilité forte avec la mise en place d’une relation paradoxale, car elle contribue à créer un contexte subjectif, non neutre. Par ailleurs, si l’on rencontre des exemples ambigus entre relation causale ou paradoxale, nous ne pensons pas qu’il existe des subordonnées « adj. + as » réellement hybrides, dans la mesure où les deux relations sont radicalement opposées l’une à l’autre sur le plan sémantique, et ne peuvent donc pas se combiner de manière cohérente.This article deals with phrases introduced by an adjective (which may or may not be preceded by as or so), followed by as used as the subordinator of a finite clause constituted by a subject along with copular be (hereinafter referred to as “adj. + as”): short and stout as she was, that was the highest bit she could reach. The ambivalent link between “adj. + as” and the main clause deserves special attention, as it can be interpreted either in terms of a cause and effect relationship or of concession (paradoxical relationship); more importantly, the study of a corpus of about 240 examples (mostly sampled from the “Corpus of Contemporary American English” – COCA) confirms the intuition according to which the paradoxical interpretation of the relationship between the two clauses is overwhelmingly more frequent than the causal one (by a proportion of about ten to one in my corpus). The fronting of the adjective indicates that the adjective possesses a high degree of a certain quality, thus paving the way for a paradoxical interpretation, as this is often a subjective, non neutral, view of things. “Adj. + as” clauses may turn out to be ambiguous even in the presence of a main clause. It is doubtful, however, that “adj. + as” can merge both the logical and the paradoxical interpretations in its relation to the main clause, as they are too diametrically opposed from a semantic point of view to be able to combine coherently with each other within the same clause

Application du concept de Frontière à l’emploi de la modalité de visée dans certaines subordonnées en anglais

Cet article a pour objet l’emploi de la modalité de visée de will (et également de sa forme passée would) dans certaines subordonnées en anglais. Notre corpus est composé exclusivement d’exemples authentiques tirés du British National Corpus (B.N.C.), un corpus d’anglais britannique comportant cent millions de mots. Nous souhaitons montrer que le concept de Frontière tel que le définit A. Culioli dans la Théorie des Opérations Énonciatives (T.O.É.) n’est pas uniquement un concept théorique abstrait, mais apporte au contraire une aide concrète à la représentation, et partant à une meilleure compréhension, de phénomènes linguistiques complexes. Ainsi, nous nous servons du schéma du domaine notionnel, dont la Frontière qui marque la limite entre l’Intérieur et l’Extérieur est une des composantes, afin de représenter la relation prédicative de la principale et celle de la subordonnée des exemples que nous étudions. Après quelques commentaires sur certaines relatives introduites par when (par exemple, I look forward to the day when South Africa will have a fully representative government), nous nous intéressons essentiellement aux subordonnées introduites par if de type conditionnel (par exemple I’ll meet you if it will help the garden), ou bien concessif (the patient’s interest consists of his right to selfdetermination even if it will damage his health). Nous insistons sur le repérage qui s’effectue entre relation prédicative de la subordonnée et de la principale et tentons de montrer que l’emploi de will dans la subordonnée traduit également certaines tensions du contexte, comme la présence de préconstruits contraires, et implique une prise en compte dynamique des diverses zones du domaine, et notamment de la Frontière.This article deals with the use of the epistemic modality of will (and of its past form would) in some subordinates in English. My corpus is made up exclusively of attested examples taken from the British National Corpus (BNC), a onehundredmillionword corpus of British English. I try to demonstrate that the concept of notional boundary, as was devised by A. Culioli in his utterercentred approach, is not merely an abstract theoretical concept, but that it can provide concrete material help in representing, and as a result understanding, complex linguistic phenomena. I more particularly resort to the diagram of the notional domain, to which the boundary belongs as it marks the frontier between the interior and the exterior, in order to represent the predicative relation of the main clause and that of the subordinate in the examples studied. After commenting briefly on some relative clauses introduced by when (for instance, I look forward to the day when South Africa will have a fully representative government), I primarily focus on ifsubordinates of the conditional or of the concessive type (such as I’ll meet you if it will help the garden or the patient’s interest consists of his right to selfdetermination even if it will damage his health). The way in which the clauses forming the utterance are located in relation to each other is decisive in the possibility to use will in the subordinate, but this modal also translates conflicting presuppositions in the context, which makes it necessary to take into account the dynamics of the three zones of the notional domain, and more particularly the boundary

Françoise Doro-Megy. — Etude croisée de think, believe, croire et penser. Numéro spécial de la collection Linguistique contrastive et traduction. Paris / Gap : Ophrys, 2008, 232 pages (incluant une bibliographie, un index des concepts, une table des matières), 23 €.

Le livre de F. Doro-Mégy (ci-après FDM) se fonde sur ses travaux de doctorat. Il s’agit d’un numéro spécial de la collection Linguistique contrastive et traduction dirigée par J. Guillemin-Flescher aux éditions Ophrys. Il est dédié à la mémoire de C. Bernigaud. Dans l’introduction, FDM expose son sujet et les limites de ce dernier. Elle part de l’idée intuitive selon laquelle think serait l’équivalent du français penser tandis que believe correspondrait presque systématiquement à croire. San..

Multi-ego-centered communities in practice

International audienceWe propose here a framework to unfold the ego-centered community structure of a given node in a network. The framework is not based on the optimization of a quality function, but on the study of the irregularity of the decrease of a proximity measure. It is a practical use of the notion of multi-ego-centered community and we validate the pertinence of the approach on benchmarks and a real-world network of wikipedia pages

Déplier la structure communautaire d’un réseau en mesurant la proximité aux représentants de communauté

International audienceHow to find all overlapping communities in a complex network? That is, how to find all relevant groups of nodes in a linked dataset? No entirely satisfying solution to that important problem exists, having a criterion to decide which group is relevant and finding quickly these groups in large networks are bottlenecks. We found that in many networks the number of these groups is limited and that there exist, for each group, at least one node that can characterize it by itself: a node belonging only to that group and important within it. We call such a node a community representative. We develop an algorithm to find these overlapping communities. The community detection is done through measuring the proximities of all nodes to the representatives and then finding irregularities in the decrease of these values reflecting the presence of relevant groups. We show that our approach handles very large real-world networks and have comparable or even better performances compared to state of the art methods.Nous proposons un algorithme pour déplier la structure communautaire des grands graphes de terrain. L'algorithme est basé sur la détection de la communauté de chaque représentant communautaire : noeud contenu dans une seule communauté et important en son sein. Cette détection est faite avec une approche à base de mesure de proximité développée récemment. Par comparaison avec d'autres méthodes de l'état de l'art nous montrons que notre algorithme a des performances équivalentes voire meilleures et est capable de traiter les plus grands graphes de terrain

Une approche à base de proximité pour la détection de communautés egocentrées

International audienceNous proposons ici une approche performante pour déplier la structure communautaire egocentrée sur un sommet d'un gaphe. Nous montrons que, bien que chaque sommet d'un réseau appartienne en général à plusieurs communautés, il est souvent possible d'identifier une communauté unique si l'on considère deux sommets bien choisis. La méthodologie que nous proposons repose sur cette notion de communauté multi-egocentrée ainsi que sur l'utilisation d'une mesure de proximité dérivée de techniques de dynamique d'opinion, la carryover opinion. Cette approche pallie les limites des fonctions de qualité traditionnellement utilisées pour la détection de communautés egocentrées, et consiste à étudier les irrégularités dans la décroissance de cette mesure de proximité

Learning a proximity measure to complete a community

International audienceIn large-scale online complex networks (Wikipedia, Facebook, Twitter, etc.) finding nodes related to a specific topic is a strategic research subject. This article focuses on two central notions in this context: communities (groups of highly connected nodes) and proximity measures (indicating whether nodes are topologically close). We propose a parametrized proximity measure which, given a set of nodes belonging to a community, learns the optimal parameters and identifies the other nodes of this community, called multi-ego-centered community as it is centered on a set of nodes. We validate our results on a large dataset of categorized Wikipedia pages and on benchmarks, we also show that our approach performs better than existing ones. Our main contributions are (i) a new ergonomic parametrized proximity measure, (ii) the automatic tuning of the proximity's parameters and (iii) the unsupervised detection of community boundaries

A Matter of Time - Intrinsic or Extrinsic - for Diffusion in Evolving Complex Networks

International audienceDiffusion phenomena occur in many kinds of real-world complex networks, e.g., biological, information or social networks. Because of this diversity, several types of diffusion models have been proposed in the literature: epidemiological models, threshold models, innovation adoption models, among others. Many studies aim at investigating diffusion as an evolving phenomenon but mostly occurring on static networks, and much remains to be done to understand diffusion on evolving networks. In order to study the impact of graph dynamics on diffusion, we propose in this paper an innovative approach based on a notion of intrinsic time, where the time unit corresponds to the appearance of a new link in the graph. This original notion of time allows us to isolate somehow the diffusion phenomenon from the evolution of the network. The objective is to compare the diffusion features observed with this intrinsic time concept from those obtained with traditional (extrinsic) time, based on seconds. The comparison of these time concepts is easily understandable yet completely new in the study of diffusion phenomena. We experiment our approach on synthetic graphs, as well as on a dataset extracted from the Github sofware sharing platform

A new method to measure shear surface mechanical properties

Please click Additional Files below to see the full abstract