"Why Don't Consumers Care about CSR?" - A Qualitative Study Exploring the Role of CSR in Consumption Decisions. Empirical Paper

There is an unresolved paradox concerning the role of corporate social responsibility (CSR) in consumer behavior. On the one hand, consumers demand more and more CSR information from corporations. On the other hand, research indicates a considerable gap between consumers' apparent interest in CSR and the limited role of CSR in purchase behavior. This paper attempts to shed light on this paradox by drawing on qualitative data from in-depth interviews. The findings show that the evaluation of CSR initiatives is a complex and hierarchically-structured process, where consumers distinguish between core, central, and peripheral factors. This paper describes these factors in detail and explains the complexity of consumers' assessment of CSR. These insights then serve as a basis for discussing the theoretical and managerial implications of the research findings. To this end, the paper contributes to a better understanding of the role of CSR in consumption decisions

Familienbesteuerung in Österreich und Deutschland: Eine vergleichende Analyse unter Berücksichtigung aktueller Steuerreformen

This paper compares the taxation of families with children in Austria and Germany with respect to the income situation of three representative example families. The first section deals with the legal background of family taxation an provides an analysis of the distributional effects of the Austrian family package, which is part of the income tax reform 2009. The results show that absolute savings due to the Austrian tax reform 2009 are higher, the more children and/or sources of income a family has. We show that the level of relative savings is the highest for single-parent families with a family income of 40.000 Euro and reaches nearly 15 percent of the family net income. We compare the taxation of Austrian and German families by measuring absolute savings due to the family packages as well as by calculating effective average tax rates for the example families. We show that the advantageousness of one country is primarily driven by the deductible amount of cost for childcare as well as the inclusion of Austrian supplemental wages (vacation and Christmas bonus). Not including the Austrian supplemental wages leaves German families better off, with the maximum advantage for German families accounting for about 6 percent. Including the Austrian beneficial taxation of supplemental wages instead favours Austrian families with the maximum advantage being about 8 percent. The results show that the Austrian system of separate taxation does not necessarily result in lower after tax incomes than the German system of joint assessment. In some cases it leaves Austrian families even better off. An adequate tax relief for families does not necessarily require elements of joint taxation; other tax measures can yield the same effect without accepting the disadvantages of joint assessment.In diesem Beitrag wird erstmals ein Vergleich der Besteuerung von Familien mit Kindern in Österreich und Deutschland anhand von drei repräsentativen Musterfamilien in unterschiedlichen Einkommenssituationen durchgeführt. Dabei wird in einem ersten Schritt die österreichische Besteuerung von Familien rechtlich dargestellt und das als Teil der österreichischen Steuerreform 2009 beschlossene Familienpaket einer verteilungspolitischen Analyse unterzogen. Die absolute Steuerersparnis aus der österreichischen Steuerreform 2009 ist umso höher, je mehr Kinder und je mehr Einkommensbezieher eine Familie besitzt. Relativ betrachtet ergibt sich bis zu einer Familieneinkommensgrenze von 40.000 Euro für Alleinerzieher die höchste Ersparnis, die in bestimmten Einkommensbereichen über 15% des Nettofamilieneinkommens beträgt. Der Vergleich mit der deutschen Besteuerung von Familien anhand der absoluten Entlastung und effektiven Durchschnittsteuersätze für die einzelnen Musterfamilien zeigt, dass die Vorteilhaftigkeit vor allem von der Höhe der abzugsfähigen Kinderbetreuungskosten und der Berücksichtigung sonstiger Bezüge in Österreich bestimmt wird. Ohne Berücksichtigung von sonstigen Bezügen beträgt der maximale Vorteil der deutschen Besteuerung rund 6%, unter Berücksichtigung der sonstigen Bezüge hingegen kann in Österreich ein steuerlicher Vorteil von bis zu 8% erzielt werden. Im Ergebnis zeigt sich, dass vor allem aufgrund der steuerlichen Begünstigung der sonstigen Bezüge in Österreich auch ohne Einführung eines Familiensplitting der österreichische Weg der Familienbesteuerung zu keinen nennenswerten Nachteilen oder sogar zu Vorteilen für österreichische Familien im Vergleich zu deutschen Familien führt. Die Besteuerung von Familien muss daher nicht zwingend Splitting-Elemente enthalten, um eine Entlastung zu gewährleisten vielmehr kann durch andere steuerliche Maßnahmen derselbe Entlastungseffekt erzielt werden, ohne dabei die bekannten Nachteile des Splittings in Kauf nehmen zu müssen

Familienbesteuerung in Österreich und Deutschland: Eine vergleichende Analyse unter Berücksichtigung aktueller Steuerreformen

This paper compares the taxation of families with children in Austria and Germany with respect to the income situation of three representative example families. The first section deals with the legal background of family taxation an provides an analysis of the distributional effects of the Austrian family package, which is part of the income tax reform 2009. The results show that absolute savings due to the Austrian tax reform 2009 are higher, the more children and/or sources of income a family has. We show that the level of relative savings is the highest for single-parent families with a family income of 40.000 Euro and reaches nearly 15 percent of the family net income. We compare the taxation of Austrian and German families by measuring absolute savings due to the family packages as well as by calculating effective average tax rates for the example families. We show that the advantageousness of one country is primarily driven by the deductible amount of cost for childcare as well as the inclusion of Austrian supplemental wages (vacation and Christmas bonus). Not including the Austrian supplemental wages leaves German families better off, with the maximum advantage for German families accounting for about 6 percent. Including the Austrian beneficial taxation of supplemental wages instead favours Austrian families with the maximum advantage being about 8 percent. The results show that the Austrian system of separate taxation does not necessarily result in lower after tax incomes than the German system of joint assessment. In some cases it leaves Austrian families even better off. An adequate tax relief for families does not necessarily require elements of joint taxation; other tax measures can yield the same effect without accepting the disadvantages of joint assessment. -- In diesem Beitrag wird erstmals ein Vergleich der Besteuerung von Familien mit Kindern in Österreich und Deutschland anhand von drei repräsentativen Musterfamilien in unterschiedlichen Einkommenssituationen durchgeführt. Dabei wird in einem ersten Schritt die österreichische Besteuerung von Familien rechtlich dargestellt und das als Teil der österreichischen Steuerreform 2009 beschlossene Familienpaket einer verteilungspolitischen Analyse unterzogen. Die absolute Steuerersparnis aus der österreichischen Steuerreform 2009 ist umso höher, je mehr Kinder und je mehr Einkommensbezieher eine Familie besitzt. Relativ betrachtet ergibt sich bis zu einer Familieneinkommensgrenze von 40.000 Euro für Alleinerzieher die höchste Ersparnis, die in bestimmten Einkommensbereichen über 15% des Nettofamilieneinkommens beträgt. Der Vergleich mit der deutschen Besteuerung von Familien anhand der absoluten Entlastung und effektiven Durchschnittsteuersätze für die einzelnen Musterfamilien zeigt, dass die Vorteilhaftigkeit vor allem von der Höhe der abzugsfähigen Kinderbetreuungskosten und der Berücksichtigung sonstiger Bezüge in Österreich bestimmt wird. Ohne Berücksichtigung von sonstigen Bezügen beträgt der maximale Vorteil der deutschen Besteuerung rund 6%, unter Berücksichtigung der sonstigen Bezüge hingegen kann in Österreich ein steuerlicher Vorteil von bis zu 8% erzielt werden. Im Ergebnis zeigt sich, dass vor allem aufgrund der steuerlichen Begünstigung der sonstigen Bezüge in Österreich auch ohne Einführung eines Familiensplitting der österreichische Weg der Familienbesteuerung zu keinen nennenswerten Nachteilen oder sogar zu Vorteilen für österreichische Familien im Vergleich zu deutschen Familien führt. Die Besteuerung von Familien muss daher nicht zwingend Splitting-Elemente enthalten, um eine Entlastung zu gewährleisten vielmehr kann durch andere steuerliche Maßnahmen derselbe Entlastungseffekt erzielt werden, ohne dabei die bekannten Nachteile des Splittings in Kauf nehmen zu müssen.

The C-type lectin receptor SIGNR3 binds to fungi present in commensal microbiota and influences immune regulation in experimental colitis

Inflammatory bowel disease is a condition of acute and chronic inflammation of the gut. An important factor contributing to pathogenesis is a dysregulated mucosal immunity against commensal bacteria and fungi. Host pattern- recognition receptors (PRRs) sense commensals in the gut and are involved in maintaining the balance between controlled responses to pathogens and overwhelming innate immune activation. C-type lectin receptors (CLRs) are PRRs recognizing glycan structures on pathogens and self-antigens. Here we examined the role of the murine CLR specific intracellular adhesion molecule-3 grabbing non-integrin homolog-related 3 (SIGNR3) in the recognition of commensals and its involvement in intestinal immunity. SIGNR3 is the closest murine homolog of the human dendritic cell-specific intercellular adhesion molecule-3-grabbing non-integrin (DC-SIGN) receptor recognizing similar carbohydrate ligands such as terminal fucose or high-mannose glycans. We discovered that SIGNR3 recognizes fungi present in the commensal microbiota. To analyze whether this interaction impacts the intestinal immunity against microbiota, the dextran sulfate sodium-induced colitis model was employed. SIGNR3(-/-) mice exhibited an increased weight loss associated with more severe colitis symptoms compared to wild-type control mice. The increased inflammation in SIGNR3(-/-) mice was accompanied by a higher level of TNF-α in colon. Our findings demonstrate for the first time that SIGNR3 recognizes intestinal fungi and has an immune regulatory role in colitis

Repetitive Exposure to Bacteriophage Cocktails against Pseudomonas aeruginosa or Escherichia coli Provokes Marginal Humoral Immunity in Naïve Mice

Phage therapy of ventilator-associated pneumonia (VAP) is of great interest due to the rising incidence of multidrug-resistant bacterial pathogens. However, natural or therapy-induced immunity against therapeutic phages remains a potential concern. In this study, we investigated the innate and adaptive immune responses to two different phage cocktails targeting either Pseudomonas aeruginosa or Escherichia coli—two VAP-associated pathogens—in naïve mice without the confounding effects of a bacterial infection. Active or UV-inactivated phage cocktails or buffers were injected intraperitoneally daily for 7 days in C57BL/6J wild-type mice. Blood cell analysis, flow cytometry analysis, assessment of phage distribution and histopathological analysis of spleens were performed at 6 h, 10 days and 21 days after treatment start. Phages reached the lungs and although the phage cocktails were slightly immunogenic, phage injections were well tolerated without obvious adverse effects. No signs of activation of innate or adaptive immune cells were observed; however, both active phage cocktails elicited a minimal humoral response with secretion of phage-specific antibodies. Our findings show that even repetitive injections lead only to a minimal innate and adaptive immune response in naïve mice and suggest that systemic phage treatment is thus potentially suitable for treating bacterial lung infections