Catalogue des habitats forestiers de Guyane

Grâce à de nombreux efforts de prospections et d'inventaires naturalistes, la biodiversité guyanaise est de mieux en mieux connue et les listes d'espèces nouvelles ne cessent de s'allonger années après années. Cependant l'écosystème forestier ne se résume pas à une juxtaposition d'individus et d'espèces : de complexes relations interspécifiques régissent le fonctionnement des communautés qui sont elles-mêmes influencées par les conditions environnementales. dans lesquelles elles se développent. Gérer et conserver la biodiversité guyanaise implique de mieux cerner ces interactions entre faune, flore et environnement ; interactions qui façonnent toute une diversité d'habitats forestiers avec des dynamiques propres et des compositions originales. Plusieurs programmes de recherche se sont attelés à démêler cet écheveau écologique en se concentrant tout d'abord sur quelques plateformes scientifiques (Paracou, Nouragues, Piste de Saint-Elie) puis en élargissant la focale à l'ensemble de notre territoire sous l'impulsion des gestionnaires publics et des associations naturalistes guyanaises (programmes de recherche DIME, ECOTROP, HABITATS, etc.). Ce catalogue des habitats forestiers présente une synthèse de ces résultats sous la forme de fiches descriptives dressant un portrait précis des différents habitats naturels rencontrés en forêt guyanaise et des mécanismes qui les ont peu à peu façonnés. Un travail collectif important a été accompli pour fournir des éléments précis concernant les cortèges de grande faune, les peuplements d'arbres qui les abritent et la qualité des sols qui les supportent

The prosody of speech error corrections revisited

An analysis of corrected speech errors from a taped corpus addressed the difficult case of errors ambiguous between a phonetic and a lexical source (e.g. "Keep Tar -- Car Talk on the air", which could be an anticipation of /t/ or a word substitution). Peak F0 of the error and of the correction were measured (e.g. of "Tar" and "Car" in the example), and the difference between the two measures calculated. The results showed that, as in previous studies, word errors are more likely than sound errors to differ in error and correction prosody. In their correction prosody, the ambiguous errors strongly resembled sound errors and not word errors. We propose that ambiguous errors are sound errors which by chance have produced a word. It has sometimes been argued that such errors provide evidence of leakage between levels of processing in speech production; this claim is however not motivated