Rochas silicáticas como fertilizante potássico para as culturas do arroz de terras altas e feijão comum

The objective of this work was to evaluate the efficiency of molten and ground alkaline potassium-silicate rocks (K1) and of ground phonolite rock (K2) as sources of potassium for upland rice (Oryza sativa) and common bean (Phaseolus vulgaris) crops, in comparison with the traditional source (KCl). Two experiments – one with each crop – were conducted on a Typic Haplorthox in a randomized complete block design with four replicates. The treatments consisted of three sources (KCl, K1, and K2) and four rates (0, 20, 40, and 80 kg ha-1 K2O) of K. Regardless of the used source, K fertilization increased the leaf K content and grain yield of the upland rice and common bean crops. The agronomic efficiency index (AEI) of the alternative K sources varied according to the crop. For upland rice, the AEI of K2 was 8% higher than that of KCl at the recommended K rate, but similar at the highest rate. For common bean, the AEI values of K1 were close to that of KCl at the rates of 40 and 80 kg ha-1 K2O. The alternative sources K1 and K2 supply K and increase the grain yield of common bean and upland rice, respectively, similarly to KCl.O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência de rochas potássio-silicáticas alcalinas fundidas e moídas (K1) e de rocha fonolito moída (K2) como fontes de potássio para as culturas do arroz de terras altas (Oryza sativa) e do feijão comum (Phaseolus vulgaris), em comparação à fonte tradicional (KCl). Dois experimentos – um com cada cultura – foram conduzidos em Latossolo Vermelho argiloso, tendo-se utilizado delineamento de blocos ao acaso com quatro repetições. Os tratamentos consistiram de três fontes (KCl, K1 e K2) e quatro doses (0, 20, 40 e 80 kg ha-1 de K2O) de K. Independentemente da fonte utilizada, a adubação potássica incrementou o teor foliar de K e a produtividade de grãos das culturas do arroz de terras altas e do feijão comum. O índice de eficiência agronômica (IEA) das fontes alternativas de K variou de acordo com a cultura. Para o arroz de terras altas, o IEA do K2 foi 8% mais alto que o do KCl na dose de K recomendada, mas semelhante na maior dose. Para o feijão, os valores do IEA do K1 foram próximos ao do KCl nas doses de 40 e 80 kg ha-1 de K2O. As fontes alternativas K1 e K2 fornecem K e aumentam a produtividade de grãos do feijão comum e do arroz de terras altas, respectivamente, de forma semelhante ao KCl

Broadcast application of ground silicate rocks as potassium sources for grain crops

O objetivo deste trabalho foi avaliar as eficiências agronômica e econômica da rocha fonolito (K2) e da rocha potássio-silicática alcalina (K3), moídas e aplicadas superficialmente em área total, como fontes de K para as culturas de soja (Glycine max), milho (Zea mays), feijão comum (Phaseolus vulgaris) e arroz de terras altas (Oryza sativa). Quatro experimentos – um com cada cultura – foram conduzidos em dois anos agrícolas, em Latossolo Vermelho, em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram de três fontes (a tradicional KCl, K2 e K3) e quatro doses (0, 0,5, 1,0 e 2,0 vezes a recomendada para cada cultura) de K. As três fontes aumentaram de forma similar os teores de K nas folhas de soja, milho e feijão comum, mas não tiveram efeito sobre o de arroz. A produtividade de grãos de todas as culturas aumentou com a aplicação de K2 e K3, como observado para KCl. A eficiência das fontes alternativas de K varia em função da dose e da cultura. A fonte K3 é viável para ser aplicada a lanço na dose de K recomendada para as culturas estudadas, enquanto K2 é viável apenas para soja, milho e feijão comum.The objective of this work was to evaluate the agronomic and economic efficiency of phonolite rock (K2) and alkaline potassium-silicate rock (K3), ground and applied by surface broadcasting, as K sources for the soybean (Glycine max), corn (Zea mays), common bean (Phaseolus vulgaris), and upland rice (Oryza sativa) crops. Four experiments – one with each crop – were conducted in two crop years in a Typic Haplorthox in a randomized complete block design with four replicates. The treatments consisted of three sources (the KCl standard source, K2, and K3) and four rates (0, 0.5, 1.0, and 2.0 times the recommended for each crop) of K. The three sources increased similarly the leaf K concentration of soybean, corn, and common bean but had no effect on that of upland rice. The grain yield of all crops increased with the application of K2 and K3, as observed for KCl. The efficiency of the alternative K sources varies depending on the rate and crop. The K3 source is viable to be applied by broadcasting at the recommended K rate for all studied crops, while K2 is suitable only for soybean, corn, and common bean

Efficiency and residual effect of alternative potassium sources in grain crops

O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência e o efeito residual de rochas potássico-silicáticas alcalinas fundidas e moídas (K1) e de rocha de fonolito moída (K2), como fontes alternativas de potássio, em comparação à fonte tradicional (KCl), em sucessões de culturas graníferas. Dois experimentos – um com sucessão soja-trigo-milho e outro com sucessão milho-milheto-soja – foram conduzidos em Latossolo Vermelho argiloso, em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram de três fontes (KCl, K1 e K2) e quatro doses de K (correspondentes a 0, 0,5, 1,0 e 2,0 vezes a dose recomendada para a cultura da soja e do milho). As fontes não afetaram a concentração de K nas folhas da soja, mas KCl e K2 aumentaram de forma semelhante a concentração de K nas folhas do milho. Independentemente da fonte, a aplicação de K aumentou as produtividades de todas as culturas. As fontes alternativas K1 e K2 apresentam eficiências agronômicas equivalentes à do KCl. K1 e K2 têm efeitos residuais mais pronunciados que o do KCl, especialmente em cultivos realizados aproximadamente um ano após suas aplicações e com doses de K acima das recomendadas para as culturas.The objective of this work was to evaluate the efficiency and the residual effects of both molten and ground alkaline potassium-silicate rocks (K1) and of ground phonolite rock (K2), as sources of potassium, compared with the traditional source (KCl), in grain crop successions. Two experiments – one with the succession soybean-wheat-corn and the other with the succession corn-millet-soybean – were conducted on a Typic Haplorthox in a randomized complete block design with four replicates. The treatments consisted of three sources (KCl, K1, and K2) and four rates of K (corresponding to 0, 0.5, 1.0, and 2.0 times the recommended rates for soybean and corn). The used sources did not affect leaf K concentration in soybean, but KCl and K2 similarly increased leaf K concentration in corn. Regardless of the source, K application increased the yield of all crops. The K1 and K2 sources present agronomic efficiencies equivalent to that of KCl. K1 and K2 show a more pronounced residual effect than KCl, especially on crops grown approximately one year after their application and under K rates above those recommended for the crops