Cyclohaler’s acceptance by asthma and COPD patients

Wstęp: Akceptacja programu leczenia i gotowość zażywania przez chorego zalecanej dawki leków są podstawowymi warunkami powodzenia procesu terapeutycznego. Celem pracy było zbadanie stopnia akceptacji (jego cech fizycznych, użytkowych i związanych z techniką inhalacji) przez chorych jednego z inhalatorów proszkowych - cyclohalera. Materiał i metody: Badanie polegało na wypełnieniu przez użytkowników samozwrotnej, anonimowej ankiety. Pacjentów rekrutowano spośród chorych na astmę i/lub POChP leczonych ambulatoryjnie w poradniach astmologicznych we Wrocławiu i Lublinie. Do udziału zakwalifikowano 230 osób z astmą i/lub POChP (przewlekła obturacyjna choroba płuc), a ankietę wypełniło 220 pacjentów. Wyniki: Spośród cech fizycznych wielkość i ciężar inhalatora uzyskały akceptację największej liczby ankietowanych (96,4 i 94,5% ocen pozytywnych), zyskując wyższą akceptację niż kolor (odpowiednio p = 0,003 i p = 0,02). Zbliżony stopień ocen pozytywnych zyskały cechy użytkowe, szczególnie "ochrona urządzenia przed zanieczyszczeniem" i "wygodny ustnik" urządzenia (odpowiednio 97,3 i 98,2% odpowiedzi pozytywnych). Te dwie cechy oceniła pozytywnie większa liczba ankietowanych niż "dyskrecję i łatwość noszenia inhalatora" (odpowiednio p = 0,015 i p = 0,028). Odsetek ankietowanych oceniających pozytywnie poszczególne właściwości związane z techniką inhalacji leku wynosił 94-96% dla następujących cech: czytelność instrukcji obsługi, możliwość kontroli liczby przyjętych dawek i pewność przyjęcia dawki leku. Wnioski: Badany inhalator uzyskał wysoki stopień akceptacji, głównie dzięki cechom decydującym o łatwej technice inhalacji leku i możliwości wizualnej oceny jej przebiegu.Introduction: The patients’ acceptance of the treatment scheme and their readiness to stick to the prescribed dosing is considered to be the most important condition on which successful treatment of asthma and COPD depends. With regard to this assumption, a study was designed whose aim was to find out how patients assess a particular powder inhaler, cyclohaler and to what degree they approve of its physical and technical features. Material and methods: The study consisted in completing an anonymous questionnaire. The study group was recruited from asthmatic and COPD patients treated in outpatient units in Wroclaw and Lublin, Poland. 230 persons passed the recruitment stage, 220 completed the study. Results: 96.4 and 94.5% of the patients ranked small size and low weight of the inhaler, respectively, as its most positive features, ranking the features higher than the device’s colour (respectively p = 0.003 and p = 0.02). Other features, like dust protection and comfortable mouthpiece won almost equally high evaluation (respectively 97.3 and 98.2%). Most patients assessed these features as more important than discretion and easy handling and transportation (respectively p = 0.015 and p = 0.028). A high percentage of the study group praised the inhaler’s technological efficacy. 94-96% at the least gave positive opinions about such features as: clear instruction, certainty of a dose’s intake, the possibility of checking the amount of inhaled doses. Conclusion: The inhaler that was the object of the study enjoyed a high degree of acceptance mostly due to its features facilitating easy and efficient inhalation